Perässähiihtäjä

Jäikö karvas maku suuhun ydinvoimapelistä?

Eduskunta äänesti äsken Fennovoiman ydinvoimalan periaatepäätöksestä. Eduskunta hyväksyi periaateluvan äänin 115-74. Tyhjää äänesti 4, poissa oli 6 edustajaa.  (Tämän kirjoituksen lopussa on julkaistu kaikkien edustajien kannat.) Eduskunta päätti siis suhtautua suopeasti uuden ydinvoimalan rakentamiseen Pyhäjoelle, Pohjois-Pohjanmaan maakuntaan. Tulos oli odotettu, sillä myönteisen ydinvoimakannan takana oli huiman paljon poliittista arvovaltaa. Kuusi kahdeksasta puoluejohtajasta oli ydinvoiman lisärakentamisen puolesta.

He olivat kokoomuksen Alexander Stubb, perussuomalaisten Timo Soini, Sdp:n Antti Rinne, keskustan Juha Sipilä, Rkp:n Carl Haglund ja kristillisdemokraattien Päivi Räsänen. Haglund ja Rinne evät  kuitenkaan osallistuneett äänestykseen, sillä he eivät ole kansanedustaja.

Vastaan olivat vihreitten Ville Niinistö ja vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki.

Fennovoima voi nyt hakea voimalalle rakennuslupaa. Stubbin hallitus arvioi aikaisemmin syksyllä, että uuden voimalan rakentaminen on ”yhteiskunnan kokonaisedun mukaista”. Hallituksessa päätöksestä jouduttiin äänestämään, ja vähemmistöön jääneet vihreät ministerit Ville Niinistö ja Pekka Haavisto erosivat hallituksesta.

Nyt eduskunta teki taas saman arvion: ydinvoimalan rakentaminen on ”yhteiskunnan kokonaisedun mukaista”.

Vuonna 2010 Fennovoiman periaatepäätöksen puolesta äänesti 121 kansanedustajaa. Periaatepäätös jouduttiin ottamaan uudelleen käsittelyyn, kun Fennovoiman pääomistaja vaihtui saksalaisesta EON-yhtiöstä venäläiseen Rosatomiin.  Se on Venäjän valtion omistama yhtiö.

Rosatom omistaa Fennovoimasta 34 prosenttia. Kotimaisista omistajista koostuva Voimaosakeyhtiö SF omistaa Fennovoimasta 66 prosenttia.  Rosatom toimittaa myös reaktorin Pyhäjoen voimalaan.

Hallituksen asettaman ehdon mukaan Fennovoimalla pitää ennen rakennusluvan myöntämistä ensi kesänä olla vähintään 60 prosentin kotimainen omistus. Fennovoimalla on ollut suuria vaikeuksia saada tämä omistusosuus kokoon, mutta tilanne muuttui tällä viikolla, kun valtioenemmistöinen Fortum ilmoitti aikovansa osallistua voimalahankkeeseen enintään 15 prosentin osuudella.

Fortumin osallistuminen ei vielä aivan varmaa, sillä se riippuu monista Venäjällä tehtävistä omistusjärjestelyistä, jotka Fortum kytkee tähän osallistumiseensa.

Jos kaikki menee niin kuin Fortumin johto on kaavaillut, Fortumista tulee Rosatomin rinnalle toinen pääomistaja Fennovoimaan. Fortum johtaisi silloin suomalaista omistajaryhmää, koska muut  suomalaisomistajat ovat pieniä tekijöitä.

Käytännössä kysymys olisi siis kahden suuren valtiollisen yhtiön yhteisesti omistamasta pienehkoöstä ydinvoimayhtiöstä, vaikka Pyhäjoen voimalahankkeen kustannusarvio on – tällä hetkellä – peräti seitsemän miljardia euroa.

Fennovoiman voimalahankkeeseen on liittynyt monenlaisia kiemuroita. Päätöksentekoa on varsinkin tämän vuoden aikana vaikeuttanut se, että Euroopan unioni on ryhtynyt taloudellisiin pakotteisiin Venäjää kohtaan.

Toteutuuko Pyhäjoen voimalahanke joskus, on sitten kokonaan toinen juttu?

Viime vuosien ydinvoimahistoria on täynnä epäonnistumisia.

Eduskunta on aikaisemmin  tehnyt vastaavan myönteisen periaatepäätöksen vuonna 2002, jolloin Teollisuuden Voima TVO sai siunauksen kolmannen ydinvoimalan rakentamiselle Olkiluotoon. Päätöstä tehtäessä arvioitiin, että voimala voisi olla valmis vuonna 2009. Nyt ennustetaan, että voimala otettaisiin käyttöön aikaisintaan vuonna 2018.

Eduskunta teki samanlaisen myönteisen periaatepäätöksen myös vuonna 2010, jolloin Fennovoiman lisäksi myös Teollisuuden Voima TVO sai siunauksen neljännen ydinvoimalan rakentamiselle Olkiluotoon. Yhtiö pyysi viime syksynä jatkoaikaa hankkeen käynnistämiselle, mutta hallitus ei suostunut ehdotukseen. TVO:n hanke  lienee joko lykkäytymässä hamaan tulevaisuuteen tai raukeamassa kokonaan. TVO on tämän pelin häviäjä.

Sitä vastoin Fortumin johto käytti tilannetta taitavasti hyväkseen. Se tuli hätiin ja pelasti Fennovoiman hankkeen, mutta tuskin se teki sitä hyvän hyvyyttään. Fortum hakee seuraavalta hallitukselta ja eduskunnalta uutta ydinvoimalalupaa, sillä Fortumin Loviisan ydinvoimalat ovat poistumassa käytöstä parin kymmenen vuoden päästä. Ne otettiin käyttöön 1970-luvulla samoin kuin TVO:n voimalatkin Olkiluodossa. Loviisaan reaktorit tilattiin Neuvostoliitosta ja Olkiluotoon lännestä.  Tässä tilanteessa kaikki suuret puolueet ja niiden johtajat ovat Fortumille niin suuressa kiitollisuuden velassa, että Fortumin hakemukset mennevät helposti läpi seuraavalla vaalikaudella.

Vaan mitä sanovat kommentaattorit? Perjantain ja itsenäisyyspäiväviikonlopun Hyvä kysymys on: Jäikö karvas maku suuhun ydinvoimapelistä?

LIITE:

Eduskunnan äänestys 5.12. 2014

,

JAA – ydinvoimaluvan puolesta

EI – ydinvoimalupaa vastaan

,

Ahvenjärvi Sauli /kd /  jaa

Alanko-Kahiluoto Outi /vihr/  ei

Alatalo Mikko /kesk/ jaa

Anttila Sirkka-Liisa /kesk/ jaa

Arhinmäki Paavo /vas / ei

Autto Heikki /kok/ jaa

Backman Jouni /sd/ jaa

Blomqvist Thomas /r/ ei

Brax Tuija /vihr/ ei

Donner Jörn /r/ ei

Eerola Juho /ps/ tyhjää

Eestilä Markku /kok/jaa

Elomaa Ritva /ps/ei

Eloranta Eeva-Johanna /sd/jaa

Feldt-Ranta Maarit /sd/ei

Filatov Tarja /sd/ei

Gestrin Christina /r/ei

Grahn-Laasonen Sanni /kok/jaa

Gustafsson Jukka /sd/jaa

Guzenina Maria /sd/ei

Gästgivars Lars Erik /r/jaa

,

,

Haapanen Satu /vihr/ei

Haavisto Pekka /vihr/ei

Hakkarainen Teuvo /ps/jaa

Harkimo Leena /kok/jaa

Hautala Lasse /kesk/jaa

Heikkilä Lauri /ps/jaa

Heinonen Timo /kok/jaa

Hemmilä Pertti /kok/jaa

Henriksson Anna-Maja /r/ei

Hiltunen Rakel /sd/poissa

Hirvisaari James /m11/ei

Holmlund Anne /kok/jaa

Hongisto Reijo /ps/jaa

Huovinen Susanna /sd/ei

Hänninen Katja /vas/ei

Ihalainen Lauri /sd/jaa

Immonen Olli /ps/poissa

Jalonen Ari /ps/ei

Jaskari Harri /kok/jaa

Jokinen Kalle /kok/jaa

Joutsenlahti Anssi /ps/ei

Jungner Mikael /sd/jaa

Jurva Johanna /ps/jaa

Juvonen Arja /ps/jaa

Jääskeläinen Jouko /kd/ei

Jääskeläinen Pietari /ps/ei

,

Kaikkonen Antti /kesk/ei

Kalli Timo /kesk/jaa

Kalliorinne Risto /vas/ei

Kalmari Anne /kesk/ei

Kanerva Ilkka /kok/jaa

Kantola Ilkka /sd/ei

Karhu Saara /sd/ei

Kari Mika /sd/jaa

Karimäki Johanna /vihr/ei

Katainen Elsi /kesk/jaa

Kataja Sampsa /kok/jaa

Kauma Pia /kok/jaa

Kerola Inkeri /kesk/jaa

Kettunen Pentti /ps/jaa

Kiljunen Anneli /sd/ei

Kiuru Krista /sd/ei

Kiuru Pauli /kok/jaa

Kivelä Kimmo /ps/ei

Kiviranta Esko /kesk/jaa

Kokko Osmo /ps/ei

Komi Katri /kesk/ei

Kontula Anna /vas/poissa

Kopra Jukka /kok/jaa

Korhonen Martti /vas/ei

Korhonen Timo V. /kesk/jaa

Koskela Laila /kesk/ei

Koskinen Johannes /sd/jaa

Kurvinen Esko /kok/jaa

Kuusisto Merja /sd/jaa

Kymäläinen Suna /sd/ei

Kärnä Jukka /sd/jaa

Kääriäinen Seppo /kesk/jaa

,

,

Lapintie Annika /vas/ei

Lauslahti Sanna /kok/jaa

Lehti Eero /kok/jaa

Lehtomäki Paula /kesk/jaa

Lepomäki Elina /kok/jaa

Leppä Jari /kesk/jaa

Lindström Jari /ps/jaa

Lindtman Antti /sd/jaa

Lintilä Mika /kesk/jaa

Lipponen Päivi /sd/jaa

Lohela Maria /ps/jaa

Lohi Markus /kesk/jaa

Louhelainen Anne /ps/jaa

,

Maijala Eeva-Maria /kesk/jaa

Matikainen-Kallström Marjo /kok/jaa

Mattila Pirkko /ps/jaa

Modig Silvia /vas/ei

Mustajärvi Markus /vr/ei

Myller Riitta /sd/ei

Myllykoski Jari /vas/jaa

Mäkelä Outi/kok/jaa

Mäkinen Tapani /kok/jaa

Mäkipää Lea /ps/ei

Mäkisalo-Ropponen Merja /sd/ei

Männistö Lasse /kok/jaa

Mäntylä Hanna /ps/jaa

Mäntymaa Markku /kok/poissa

Mölsä Martti /ps/jaa

,

Nauclér Elisabeth /r/jaa

Niikko Mika /ps/ei

Niinistö Jussi /ps/jaa

Niinistö Ville /vihr/ei

Nylander Mikaela /r/ei

Nylund Mats /r/ei

Oinonen Pentti /ps/ei

Ojala-Niemelä Johanna /sd/jaa

Orpo Petteri /kok/jaa

Paasio Heli /sd/jaa

Paatero Sirpa /sd/jaa

Packalén Tom /ps/jaa

Palm Sari /kd/ei

Palola Mikael /kok/jaa

Paloniemi Aila /kesk/ei

Pekkarinen Mauri /kesk/jaa

Pekonen Aino-Kaisa /vas/ei

Pelkonen Jaana /kok/ei

Peltokorpi Terhi /kesk/ei

Peltonen Tuula /sd/jaa

Piirainen Raimo /sd/jaa

Pirttilahti Arto /kesk/jaa

Puumala Tuomo /kesk/jaa

Raatikainen Mika /ps/jaa

Rajamäki Kari /sd/jaa

Rantakangas Antti /kesk/jaa

Rauhala Leena /kd/ei

Ravi Pekka /kok/jaa

Rehula Juha /kesk/jaa

Reijonen Eero /kesk/jaa

Risikko Paula /kok/jaa

Rossi Markku /kesk/jaa

Rundgren Simo /kesk/jaa

Ruohonen-Lerner Pirkko /ps/ei

Räsänen Päivi /kd/jaa

,

,

Saarakkala Vesa-Matti /ps/ei

Saarikko Annika /kesk/ei

Saarinen Matti /sd/jaa

Salolainen Pertti /kok/jaa

Salonen Kristiina /sd/jaa

Sankelo Janne /kok/jaa

Sarkomaa Sari /kok/jaa

Sasi Kimmo /kok/jaa

Satonen Arto /kok/jaa

Savola Mikko /kesk/jaa

Sinnemäki Anni /vihr/ei

Sipilä Juha /kesk/jaa

Skinnari Jouko /sd/jaa

Soini Timo /ps/jaa

Soininvaara Osmo /vihr/ei

Soukola Ismo /ps/jaa

Stubb Alexander /kok/jaa

Suutari Eero /kok/jaa

,

Taimela Katja /sd/ei

Tainio Hanna /sd/jaa

Tiainen Eila /vas/ei

Tiilikainen Kimmo /kesk/ei

Toivakka Lenita /kok/jaa

Toivola Jani /vihr/ei

Tolppanen Maria /ps/jaa

Tolvanen Kari /kok/ei

Torniainen Ari /kesk/jaa

Tossavainen Reijo /ps/tyhjää

Tuomioja Erkki /sd/ei

Tuppurainen Tytti /sd/ei

Turunen Kaj /ps/poissa

Tuupainen Kauko /ps/ei

Tynkkynen Oras /vihr/ei

Tölli Tapani /kesk/jaa

,

Uotila Kari /vas/ei

Urpalainen Anu /kok/jaa

Urpilainen Jutta /sd/poissa

Vahasalo Raija /kok/ei

Wallin Harry /sd/jaa

Wallin Stefan /r/tyhjää

Wallinheimo Sinuhe /kok/jaa

Vapaavuori Jan /kok/jaa

Vehkaperä Mirja /kesk/jaa

Vehviläinen Anu /kesk/jaa

Wideroos Ulla-Maj /r/ei

Viitamies Pauliina /sd/jaa

Viitanen Pia /sd/ei

Vikman Sofia /kok/jaa

Virolainen Anne-Mari /kok/jaa

Virtanen Erkki /vas/ei

Virtanen Pertti /ps/tyhjää

Vähämäki Ville /ps/ei

Väätäinen Juha /ps/jaa

Väätäinen Tuula /sd/ei

Yrttiaho Jyrki /vr/ei

Zyskowicz Ben /kok/jaa

Östman Peter /kd/ei

,

Puhemies Eero Heinäluoma (sd) ei voi osallistua äänestykseen. Rakel Hiltunen (sd) ilmoitti äänestyksen jälkeen, että hänen oli tarkoitus äänestää EI.

20 vastausta artikkeliin "Jäikö karvas maku suuhun ydinvoimapelistä?"

Pentti Kangasluoma 05.12.2014 14:30

Vihreät on estänyt vesivoiman rakentamisen Lapissa, nyt ostetaan vesivoimaa itänaapurilta. Jan Vapaavuosi sanoi kuukausimääriä tienneensä Fortumin kuvioista. Tapio Kuula väitti aamulla että oli sattuma että kuvio oli valmis juuri ennen äänestystä.

Miksi Kuula ei voi voinut sanoa että kyllä me yritimme tehdä työn niin että kansanedustajat voivat tehdä Fortumin aloitteen pohjalta päätöksen. Ja että ministeri Vapaavuori kannusti Fortumia. Kummaa porukkaa.

Suuret länsiyhtöt vetäytyvät Venäjältä kun yritysilmasto ei ole kannustava. Meidän johtomme uskoo että meillä on vaikutusvaltaa, erityissuhde. Niin uskoo varmaan myös Paavo Väyrynen.

En vastusta ydinvoimaa, mutta olla kimpassa ydinaseiden valmistajan kanssa pn turhan kova juttu.

Matti Virtanen 05.12.2014 15:49

Venäläinen Rosatom voitti Fennovoiman järjestämän tarjouskilpailun ja sai rakennettavakseen Pyhäjoelle tulevan ydinvoimalan. On outoa, että Fortum sanelee ehtoja laitoksen toimittajalle.

Fortum on asettanut Pyhäjoen voimalan osakkaaksi tulemisen ehdoksi sen, että venäläiset suostuisivat vaihtamaan Fortumin Venäjällä omistamat lämpöä/sähköä tuottavat voimalat vesivoimaan. Tämä olisi todella kultakaivos Fortumille, jos näin kävisi.

Vesivoima on käytännössä omistajalleen lähes ilmaista. Vesivoimalat voidaan helposti automatisoida, eli ne toimivat ilman työntekijöitä. Lisäksi taivaalta satava vesi on ilmaista. Myös voimaloiden huollon tarve on vähäinen. Siis vesivoima on omistajalleen oikea rahasampo. Valitettavasti tämän tietävät myös venäläiset.

Ilari Kiema 05.12.2014 15:52

Fortum on jo aikaisemmin saattanut itsensä täysin riippuvaiseksi Venäjän poliittisista päätöksistä Venäjän voimaloidensa takuuhintasysteemin ym. järjestelyjen kautta. Nyt sitten järjestelyjä tehdään alati vaan lisää sen sijaan, että pyrittäisiin irtautumaan hämähäkinverkosta.

Kun sanotaan, että Fortum oli voittaja, siitä syntyy se kuva, että Fortumin omistajat, Suomen valtio ja kaikki suomalaiset olisivat voittaneet. Tästä voidaan jo nyt olla montaa mieltä, ja aiheutetun vahingon ulottuvuudet ja mittasuhteet voidaan arvioida vasta myöhemmin.

Ääniero oli karmean suuri. Kuitenkin, jos kaikki Persut olisivat äänestäneet vastaan, esitys olisi kaatunut. Siinä mielessä tämä voidaan laittaa persujen ja Timo Soinin piikkiin. Vihreät ja RKP ovat Suomessa ainoita länsieurooppalaisia puolueita, ja kunnia myös Vasemmistoliitolle.

Mark Andersson 05.12.2014 16:13

Vapaavuori ja kokoomus laskivat, että enemmistön kannatuksen vuoksi F-voimaa ei vaaranneta, joten ryhtyivät sellaiseen puliveivaukseen, joka ei kuuna päivänä menisi läpi, ellei enemmistö olisi kokonaisuuden takana.

Tällaiseen vehkeilyyn ei ikinä olisi lähdetty, jos äänestys olisi ollut täpärä ja edustajisto olisi vastannut kansalaisten näkemyksiä. Olemmehan nähneet että kansanedustajat ovat muissakin asioissa sivussa kansalaisten mielipiteistä.

Jussi Yli-Lahti 05.12.2014 16:35

Eduskunta on oppinut tekemään päätöksiä aina vaikeista ydinvoima-asioista. Tämä on merkittävää kehitystä. Tämänkertainen ota tai jätä-tilanne oli harvinaisen ristiriitainen, koska taustalla on Olkiluoto 3-hankkeen paha viivästys sekä EU:n ja Venäjän suhteiden jäätynyt konflikti. Ydinvoimaa tarvitaan, jos Suomessa aiotaan ylläpitää sähköä tarvitsevaa teollisuutta ja muuta yritystoimintaa. Sitä tarvitaan myös tulevien rankkojen päästövähennysvelvoitteiden vuoksi. On myös järkevää sijoittaa ydinvoimala Pohjois-Suomeen, jossa pääosin sijaitsevat Suomen tulevan talouskehityksen mahdollisuudet.

Kari Kesväli 05.12.2014 16:46

Perässähiihtäjä: "Käytännössä kysymys olisi siis kahden suuren valtiollisen yhtiön yhteisesti omistamasta pienehkoöstä ydinvoimayhtiöstä,"

Sama tapahtuu vastaavasti Venäjällä eli Rosatom ja Fortum muodostavat siellä pienehkän vesivoimayhtiön, jossa Rosatom on puolestaan pienempi omistaja.

Fortumin nykyinen yhteistyö toisen venäläisen kumppanin kanssa on joutunut vaikeuksiin useista syistä ja talous on alkanut menemään alamäkeä.

Ihmettelyä herättää sekin venäläisen median tieto, että Fortum maksaa Fennovoiman osuudestaan merkittävästi enenmmän/osake kuin muut omistajat.

Marita Salenius 05.12.2014 18:56

Näin yleisemminkin ydinvoiman kannattajana maku ei ole karvas jos ei makeakaan, koska vielähän ei rakenneta yhtään mitään. Varsinainen väitetty peli on minulta jäänyt noteraamatta, koska olen nähnyt asian hyvinkin yksinkertaisena. Ellei suomalainen rahoitusosuus nouse, hanke jää. Eikä tämä Fortumin mukaan tulo ollut mikään "puskajussijuttu". Mahdollisuudestahan on puhuttu/arvuuteltu jo pitkät ajat - no ainakin täällä ruohon tasolla.

Ilari Kiemalla se varsinainen "väläys" kävi, kun perussuomalaisia syytti lopputuloksesta. Jos tätä logiikkaa käytämme, niin samoin voisi sanoa, että jos kaikki kokoomuslaiset olisivat äänestäneet viime perjantaina avioliittolakia vastaan ,esitys olisi kaatunut. Tätähän voisi käyttää loputtomasti ja syy olisi aina muissa - aivan sama olisiko lopputulos mieluinen tai ei.

Jostakin se "päivän persu" aina löytyy (etupäässä YLEltä) nyt se tuli kommentaattorilta. Mutta tällaista se demokratia on. Äänestetään ja enemmistö voittaa - ainakin teknisesti.

Pieni on hanke varmasti mittakaavassa yhden suhde johonkin, mutta taas tänään oli käytännön esimerkkiä, miten sähkö on tarpeellinen. Jatkuvaa pätkintää eikä edes keliä voi syyttää. Mutta jos se olikin äänestyspäivän muistutus - virtako ihmisen paras ystävä?

Ari Pesonen 05.12.2014 20:12

Fennovoiman omistavat siis Voimaosakeyhtiö SF ja RAOS Voima Oy. Fennovoimasta Voimaosakeyhtiö SF:llä on 66 % omistusosuus ja venäläisellä RAOS Voima Oy:llä (Rosatomilla) 34 % osuus.

Omistajia Voimaosakeyhtiö SF:ssä on tällä hetkellä noin 50 tahoa, Fortum on vasta tuleva suuromistaja.

Julkistaloudellisia (kunnat, kaupungit) omistajia kunnallisten energiayhtiöiden muodossa on tällä hetkellä yhteensä 35, valtioenemmistöomisteinen Fortum on siis vielä tuleva julkistaloudellinen omistaja.

Yksityisiä yrityksiä on omistajina yhteensä vain 14.

Voimaosakeyhtiö SF:n omistus on vahvasti julkistaloudellista varsinkin sen jälkeen, kun Fortum tulee hankkeeseen mukaan. Valtiolla sekä kunnilla ja kaupungeilla on enemmistöomistus. Hanke on pitkälti julkistaloudellinen.

Miksi yksityisillä teollisilla yrityksillä on melko pieni omistusosuus? Tuo energiahanke ei ole missään nimessä siis yksityinen hanke, vaan suomalaisomistuksen suhteen julkistalouden hanke. Yksityiset yritykset eivät taida paljon uskoa hankkeen kannattavuuteen ja ilmeisemmin hankkeeseen liittyvät investointien tuottoriskit ovat olleet liian suuria, ettei ole uskallettu lähteä investoimaan. Investointi perustuu pitkälti julkistaloudelliseen rahaan.

”Venäjän valtio ja Suomen valtio rakentavat yhteistyössä uuden ydinvoimalan Suomeen”. Tuollainen otsikko olisi ihan totuudenmukainen eurooppalaisissa lehdissä, kun valtio ja kunnat ovat samaa julkistaloutta. Miettikääpä, millaisia tunteita se herättäisi eurooppalaisissa lukijoissa Suomesta ja suomettumisesta.

Jos täysin vastaava hanke olisi ollut esim. Unkarissa, olisimme nähneet sen Unkarin halukkuutena liittoutua yhä tiiviimmin Venäjänään.

Pitäisi aina huomioida, miltä jokin hanke näyttää muiden silmissä. Fennovoima-hanke on huono vahvojen venäläiskytkösten vuoksi juuri näinä aikoina. Venäläislehdet ovat jo ottaneet ilon irti päätöksestä ja ylistäneet Suomen ja Venäjän välisiä hyviä suhteita.

Jussi Lähde 05.12.2014 23:19

Tshunavoima Oy

Kyseisen energiayhtiön taival saa Otto von Bismarckin haudan muuttumaan hiukkaskiihdyttimeksi. Sen verran moneen kertaan politiikka on muuttunut mahdollisen taiteeksi matkan varrella.

Valtion omistajaohjauksen rooli mietityttää tässä kaikkein eniten, samoin kunnallisten energiayhtiöiden vahva päätös, Demokratia toteutui eduskunnassa. Olisi helppo sanoa "pulinat pois", mikäli demokratia olisi toiminut niin valtionomistuksen kuin kunnallisten energiayhtiöiden osallistumisen osalta. Siltö osin en ole alkuunkaan varma.

Jouni Pulli 06.12.2014 11:09

Silloin kun on kyse suurista infrahankkeista, on melko yleistä, että päätökset eivät synny helposti ja että mukana on varsin monia tahoja sekä intressejä - ulkomaisiakin. Ydinvoimapäätös on sinällään tärkeä. Tosin hankkeen järkevyyttä lienee parempi arvioida jahka laitos on toiminnassa. Katsotaan, olemmeko oppineet Olkiluodosta.

Pekka Turunen 06.12.2014 17:30

Jäihän siitä taas turhan karvas maku. Ydinvoima on siitä erityinen kysymys, että siinä mennään aina enemmän tunteella kuin järjellä, molemmin puolin, vaikka järkeen perusteluissa kuitenkin vedotaan.

Suuri ongelma meille ihmisille on tuo energia ylipäätäänkin. Tarvitsemme energiaa elämässämme, mutta mikään energiamuoto ei ole ongelmaton. Tässä puitteessa joudumme sitten arvojemme pohjalta ratkaisuja tekemään.

Ydinvoiman erityisongelma on sen kauas tulevaisuuteen ulottuva riski, jota emme kovin tarkasti osaa edes hahmottaa. Sitä on kallis rakentaa, vaikka se sitten hyvin toimiessaan tuottaakin halpaa sähköä. Koko maailman energiaongelmia se ei silti ratkaise, ainakaan nykytekniikalla.

Kun tähän sitten lisää kokemukset Olkiluodon ongelmista ja juuri nyt niin ajankohtaisen itäisen ulottuvuuden niin eipä tainnut eduskunta tehdä viisasta päätöstä. Taas kerran ratkaisu tehtiin enemmän lyhyen kuin pitkän aikavälin perspektiivistä.

Energia-asioissa tuntuisi, että ainoa viisas tulevaisuuden ratkaisu olisi kehittää energian säästöä!

Vesa Kaitera 06.12.2014 23:04

Jos Fennovoiman ydinvoimalaprojekti olisi kaatunut eduskunnan kielteiseen päätökseen, niin se olisi ollut hyvin raskas päivä suomalaiselle elinkeinoelämälle, joka on voimaperäisesti tukenut tuota hanketta. Tosin Fennovoiman omistajiksi ei ole ollut yksityisten yritysten osalta mitään varsinaista tungosta. Rahat sijoittuisivat ydinvoimalahankkeeseen moniksi vuosiksi, ennen kuin yhtään sähköä rupeaisi omistajille siirtymään, ja tämä on ollut haittaavana tekijänä. Myös Olkiluoto 3:n ongelmat ovat voineet säikäyttää yrityksiä, ja lisäksi tällaisiin hyvin pitkäaikaisiin projekteihin liittyy poliittinenkin riski, joka on toteutumassa Saksassa. Se johtaa todennäköisesti ydinvoimaloiden ennenaikaiseen alasajoon koko tuossa maassa. Tilalle on sitten etupäässä tullut kivihiilivoimaloita, niin että se siitä "vihreästä energiakäänteestä". Joka tapauksessa nyt eduskunta ei halunnut torpata viime vuosien suurinta teollista investointia Suomeen, ja minusta kansanedustajat osoittivat nyt tuossa asiassa kylmää järjen käyttöä, mistä heille kiitos. Kyllä tässä on aivan tarpeeksi tullut huonoja talousuutisia putkeen, jotta niitä olisi kannattanut ihan ehdoin tahdoin tehdä lisää.

EK:n lisäksi ydinvoimapelin voittajiksi voidaan lukea suuret teollisuusliitot ja puolueista Kokoomus, joka oli tässä asiassa suurista puolueista vanhaan malliin yhtenäisin. Yksittäisistä edustajista ministeri Vapaavuori ajoi asiaa taitavasti ja sangen häikäilemättömästikin panttaamalla tahallisesti oleellisia omistajuuteen liittyviä tietoja Vihreiltä, vaikka Vihreät oli vielä kesällä hallituspuolue. Tässä taas nähtiin, että tieto on valtaa. Keskustasta suhteessa suurimman työn Fennovoiman projektin eteen teki Mauri Pekkarinen, joka oli tuota hanketta äänin 14 - 2 mietinnössään tukeneen valiokunnan puheenjohtaja. Juha Sipilä tuki asiaa taustalla. SDP:n edustajien enemmistö tuki Fennovoimaa kuten se oli tukenut uusia ydinvoimaloita niin vuonna 2002 kuin 2010 pidetyissä äänestyksissä. Ay-liike ei halua riskeerata Suomen teollisia työpaikkoja, ja tämä näkyy demariedustajien äänestämisessä. Timo Soinin panos Fennovoiman lupahankkeen hyväksymisessä oli huomattava. Hänhän oli alunperin kiivas ydinvoiman vastustaja, mutta hänen kohdallaan Matti Putkosen käännytystyö lankesi hedelmälliseen maahan. Soini puolestaan käännytti useita PS:n kansanedustajia tuon hankkeen taakse, ja sen vuoksi ero äänestyksessä kasvoi niinkin suureksi kuin mitä se lopulta oli.

Nämä ydinvoimaluvat ovat 90-luvun alusta asti olleet armottoman junttaamisen ja totuuden vääntämisen markkinat, joissa herrasmiesmäinen käytös on kyllä puolin ja toisin loistanut poissaolollaan. Ydinvoimapeli on lähtökohtaisesti äärimmäisen kovaa peliä ja se huomioon otettuna voidaankin sanoa, ettei tämänkertainen vääntö ollut ihan pahimmasta päästä.

Pentti Kangasluoma 07.12.2014 16:14

Jussi Niemeläisen kolumni tänään Kahden passin miehistä oli hätkähdyttävä. Mitä kaikkea tapahtuu joista emme tiedä mitään? Tontin osto Suomesta on pienempi asia verrattuna kaksoiskansalaiseen joka työskentee turvallisuuskoneistossa.

Maakuntalehdet eivät tälläistä asioista kerro. Hesarin merkitys on hyvin tärkeä. Ylen roolin tulee olla samanlainen.

Poliitikkoja ahdistellaan toisinaan aika pienistä asioista Kaksoiskansalausuus ja Rosatom hanke ovat merkitykseltään niin suuria että

oman kansanedustajamme on kerrottava olennaiset asiat.

Kyösti Salovaara 08.12.2014 8:01

Eipä jäänyt.

Hyvä että edes joskus myös teollisuuden tarpeet (ja ihmisten) otetaan eduskunnassa huomioon.

Sitä minä kovasti ihmettelen, miksi demarien kukkahattutätisiipi niin voimakkaasti vastusti ja vastustaa ydinvoimaa. Ilmeisesti tädeille riittää, että sähköä tulee töpselistä ja energiansäästölamppuja saa kaupasta - mistä sähkö syntyy ei kai ole tärkeää, eikä se piisaako sitä kaikille. Ei sekään kiinnosta mistä sosiaalipalvelujen rahat syntyvät. Verohallintohan ne yhteiseen käyttöön tilittää.

SDP esiintyy myös teollisuustyöntekijöiden puolueena. Miten siihen profiiliin sopii kukkahattutätidemarien ylivoima puolueen linjanvedoissa?

Antti Rinne patisteli demareita äänestämään tietyllä tavalla avioliittolakiuudistuksessa. Nyt ydinvoimaäänestyksessä mies oli hiljaa kuin pissi sukassa. On siis tärkeitä asioita ja vielä vähemmän tärkeitä.

Antero Kuikanmäki 08.12.2014 8:34

Tämä on samanlainen "peli" johon moni muukin iso päätös demokraattisessa päätöksenteossa johtaa. Sama kysymys voidaan tehdä eläkeratkaisusta tai tulevasta sotesta. Perusongelma on että suurin osa päättäjistä eli kansanedustajista ei kerta kaikkiaan ymmärrä suuria kokonaisuuksia. Tällaisia päätöksiä ei pidä antaa maallikoille. Eläkeremontin tekivät asiantuntijat, eduskunta on vain leimasin. Sama tulisi olla ydinvoimassa. Tulee muistaa että peruskysymys kuuluu kuinka tuotamme sähköä, jota ilman nyky-yhtesikunta ei toimi. Sähkön ja veden riittävyys eivät ole omantunnon kysymyksiä vaan välttämättömyyksiä.

Pasi Pekkinen 08.12.2014 15:35

Karvas maku, todella karvas.

Minäkään en vastusta ehdottomasti ydinvoimaa, mutta Fennovoima nykyisenä pakettina ei "ainakaan" vakuuta.

Se ei suinkaan ole toteutumassa markkinaehtoisesti, toisin kuin Vapaavuori väittää. Taustalla on lähinnä kunnallisia sähköyhtiöitä, joiden puolesta päätöksen ovat tehneet politrukit. Aidosti avoimilla markkinoilla toimivat tahot ovat pääosiltaan koko hankkeen jo aiemmin hylänneet - alkuperäisen toimittajan EONin ohella. Sen pitäisi soittaa joitakin kelloja. Kannattava hanke? - tuskin.

Nyt yllättäin valtio-omisteinen Fortum ilmaantuu varsin erikoisella kuviolla hankkeen takuumieheksi.

Ei hyvä todellakaan. Mutta oleellisempi kysymys lienee: kuinka huonoksi osoittautuukaan?

Vesa Kaitera 09.12.2014 14:32

Tässä Fennovoiman lupa-asiassa tuli selvästi esiin se, että ydinvoiman vastustajat on nyt ainakin eduskunnassa lyöty melko lailla polvilleen. Fennovoiman lupaa tukeneen puolen enemmistö oli siksi selvä Rosatom-kytkoksestä huolimatta. Tällä pohjalla ei ole järin todennäköistä, että tuo ydinvoiman vastustajat pystyisivät jatkossa estämään sen enempää OL4:n kuin Loviisa3:n lupahakemuksien hyväksymistä. Nuo hakemukset tullevat eteen ensi vaalikaudella. Jos ne hyväksytään, niin en usko, että yhtään fissiovoimalaa tullaan Suomen rakentamaan niiden jälkeen. Fissiovoimalat ovat kuitenkin vain ylimenokauden ratkaisu, ja tuo ylimenokausi kesää enää vain muutaman vuosikymmenen.

OL3 oli ensimmäinen ydinvoimalaprojekti, joka käynnistettiin läntisessä teollisuusmaassa Tshernobylin ydinvoimalakatastrofin jälkeen. Sillä oli melkoinen merkitys ydinvoimakeskustelulle EU:n sisällä, ja olisi ollut vielä toteutunuttakin suurempi merkitys, jos tuo laitos olisi valmistunut edes likimainkaan ajoissa. Nyt Fennovoiman ydinvoimalaluvan hyväksyminen herättää varmaan jälleen keskustelua EU:n sisällä osin venäjäkytköksen vuoksi ja osin siksi, että se on taas yksi ennakkotapaus siitä, että läntisessä teollisuusmaassakin voidaan rakentaa uusia ydinvoimaloita. Meidän ydinvoimamyönteisten henkilöiden informaatiosodassa Greenpeacea vastaan tämä oli merkittävä erävoitto. Meidän keskuudessamme Fennovoiman tapauksesta jäävä jälkimaku on sangen positiivinen.

Pekka Turunen 09.12.2014 19:07

Tämä suomalainen "keskustelu" on joskus ihmeellistä. Esimerkiksi tässä ydinvoima-asiassa moni tietää täsmälleen miten asiat ovat ja silloin toiset ovat vain yksinkertaisesti väärässä. Ei ajatella, että joku ajatteleva ihminen voisi olla omista arvoistaan lähtien ihan perustellusti eri mieltä - hän ei vain ymmärrä.

Niinpä esimerkiksi Kyösti Salovaara ihmettelee "kukkahattutätejä", jotka eivät ymmärrä mistä se sähkö sinne töpseliin tulee. Se, että ydinvoima on AINOA mahdollisuus saada sähkö riittämään ja rahoittaa sosiaalipalveluja - edes sitä eivät poloiset "kukkahattutädit" ole käsittäneet. Turha siis yrittää moisten kanssa keskustella ja pohtia hyviä ja huonoja puolia :)

Kyösti Salovaara 10.12.2014 14:21

Niinpä.

En kai kuitenkaan sanonut, että ydinvoima on aina tapa tehdä sähköä. Se että pidän sitä järkevänä tapana on toinen juttu. Ja jos Suomi ei kohta pysty viemään mitään muita "tavaroita" ulkomaille, kannattaisi harkita sähkön viemistä. Pelejä ja sähköä, huh!

Sosiaaliturvan ja sähkön (=teknologisesti kehittyneen yhteiskunnan) välille voi kyllä vetää seuraus/syy liiton. Minä en tiedä onko jossain alkeellisessa yhteiskunnassa ollut esim. subjektiivista oikeutta lasten päivähoitoon.

En kyllä kaikkea tiedä, täytyy myöntää.

Kukkahattutädeillä tarkoitan asennetta ja hyvää tarkoittavaa käyttäytymistä, jolla yleensä kansalaisia holhotaan ja päällepäsmäröidään - usein ihan hyvien päämäärien tavoittamiseksi. Täteys ei siis juonnu sukupuolielimistä, vaikka tässä demarien ydinvoimaäänestyskäyttäytymisessä niin voisi kuvitella.

Pekka Turunen 10.12.2014 23:00

Olemme varmaan kaikki - Kyösti Salovaara, "kukkahattutädit" ja minä - samaa mieltä siitä, että sähkö on sivistyneen yhteiskunnan edellytys. Miksipä edes nostaa esiin näin itsestäänselvää asiaa?

Sen sijaan perustellusti voi kyseenalaistaa muita asioita. Onko sähkö tehtävä juuri ydinvoimalla? Kuinka paljon sähköä tarvitsemme per asukas? Onko venäläinen kumppani oikea ratkaisu tässä tilanteessa, kun Venäjän kansainvälinen käytös vaikuttaa arvaamattomalta ja aggressiiviselta? Näihin kysymyksiin en tiedä vastausta, mutta niiden takia hallituksen ratkaisu herättää epäilyjä.

Luetuimmat
  1. 1

    Tajuttomana 15 vuotta maannut mies virkosi, kun tutkijat osuivat oikeaan hermoon – löydös voi parantaa koomapotilaiden hoitoa

  2. 2

    Länsimetroon vedettiin kenenkään tilaamatta liki 2,5 kilometriä salaojaa – Destia yritti laskuttaa työstä 30-kertaisen hinnan

  3. 3

    Suomalaistutkijat aikovat selvittää laittoman päihteen vaikutusta masentuneen aivoihin – eettinen lautakunta puoltaa, ja psykedeelikin on jo valmiina

  4. 4

    Voiko oikeista päihteistä löytyä apu masennukseen? Kyllä, sanovat tutkimukset, ja hyöty voi olla salamannopea

  5. 5

    Millaista palkkaa nuorten unelma-ammateista todellisuudessa maksetaan? HS:n testi paljastaa niin muusikon kuin koodarinkin ansiot

  6. 6

    ”Maailman painavin nainen” kuoli – Sydän ja munuaiset pettivät puoli vuotta rajun lihavuusleikkauksen jälkeen

  7. 7

    Asutko Mersu-seudulla vai Toyota-kulmilla? HS selvitti koko Suomen postinumeroalueiden suosituimmat automerkit

  8. 8

    Prinssi Harry ja tyttöystävä Meghan Markle esiintyivät ensi kertaa virallisesti yhdessä – brittilehdet tulkitsevat, että ilmoitus kihlauksesta on nyt enää ajan kysymys

  9. 9

    Radiokeli häiritsee tv-lähetyksiä ympäri Suomea – korkeapaineen aiheuttama ilmiö pimentää televisioita, eikä sille voi mitään

  10. 10

    Pohjois-Korea uhkasi ampua alas Yhdysvaltojen pommikoneet – Valkoinen talo pitää puheita Trumpin julistamasta sodasta ”absurdeina”

  11. Näytä lisää
  1. 1

    Länsimetroon vedettiin kenenkään tilaamatta liki 2,5 kilometriä salaojaa – Destia yritti laskuttaa työstä 30-kertaisen hinnan

  2. 2

    Asutko Mersu-seudulla vai Toyota-kulmilla? HS selvitti koko Suomen postinumeroalueiden suosituimmat automerkit

  3. 3

    Voiko oikeista päihteistä löytyä apu masennukseen? Kyllä, sanovat tutkimukset, ja hyöty voi olla salamannopea

  4. 4

    Tajuttomana 15 vuotta maannut mies virkosi, kun tutkijat osuivat oikeaan hermoon – löydös voi parantaa koomapotilaiden hoitoa

  5. 5

    Ikäviä uutisia veronmaksajalle: Koululounaan jättää syömättä joka kolmas teini – Miksi inhokkiruokia tarjotaan niin sinnikkäästi?

  6. 6

    Surkeaa eroseksiä, suhteen pilannut Pate Mustajärvi: Näin suomalaiset haluavat erota ja tulla jätetyksi

  7. 7

    Millaista palkkaa nuorten unelma-ammateista todellisuudessa maksetaan? HS:n testi paljastaa niin muusikon kuin koodarinkin ansiot

  8. 8

    Nopeasti hyvää lautaselle – Tässä 7 ruokaa, joiden tekemiseen menee 15 minuuttia tai vähemmän

  9. 9

    Pohjois-Korea uhkasi ampua alas Yhdysvaltojen pommikoneet – Valkoinen talo pitää puheita Trumpin julistamasta sodasta ”absurdeina”

  10. 10

    Lestadiolaisten joukossa elää niitäkin, jotka eivät suostu ehkäisy­kieltoon – ”Naisen ruumiin taakka kaatuu myös miehille”, sanoo tutkija

  11. Näytä lisää
  1. 1

    Maailmanloppu tulee lauantaina, kun mysteeriplaneetta iskeytyy Maahan, selittää amerikka­lainen profeetta – Voiko aurinko­kunnassamme piileskellä tuntematon planeetta?

  2. 2

    Helsingin poliisin raiskaustilastoissa toistuu tuttu tarina – HS:n kokoama kartta näyttää, mihin kaupunginosiin raiskaukset keskittyvät

  3. 3

    Kuvia Suomesta: Outi Pyhäranta kuvasi Miss Suomi -kisan osallistujia arkioloissa

  4. 4

    Nuori lääketieteen nero Helsingin Tammisalosta keksi aivoporan – pääsi huippukirurgin ryhmään heti opintojen alussa

  5. 5

    Jos olet ollut lapsi 1990-luvulla, syönyt, leikkinyt, pukeutunut, käynyt koulua tai viettänyt synttäreitä, teit näitä asioita

  6. 6

    ”Hän on se, jonka silmät ovat täynnä iloa” – Viisivuotias Lucas Räisänen on vakavasti sairas, ja nyt viranomaiset pohtivat, saako hän jopa miljoonia maksavan lääkkeen

  7. 7

    Bussikaaos jatkuu myös iltapäivällä pääkaupunki­seudulla – Nobinan lakko vaikuttaa 200 000 ihmisen liikkumiseen

  8. 8

    Länsimetroon vedettiin kenenkään tilaamatta liki 2,5 kilometriä salaojaa – Destia yritti laskuttaa työstä 30-kertaisen hinnan

  9. 9

    Mies kaatoi pastakattilan lattialle Punavuoressa – alkoi riita, jonka seurauksena taloyhtiö vaatii mieheltä 30 000 euron korvauksia

  10. 10

    Hyvältä tuntuva vatsa ei aina voi hyvin, ja vehnäleipä jämähtää klöntiksi – nämä seitsemän asiaa sinun tulee tietää, jos haluat välttää vatsavaivoja

  11. Näytä lisää
Uusimmat
  1. Tunti sitten
  2. ”Maailman painavin nainen” kuoli – Sydän ja munuaiset pettivät puoli vuotta rajun lihavuusleikkauksen jälkeen
  3. 2 tuntia sitten
  4. Prinssi Harry ja tyttöystävä Meghan Markle esiintyivät ensi kertaa virallisesti yhdessä – brittilehdet tulkitsevat, että ilmoitus kihlauksesta on nyt enää ajan kysymys
  5. Radiokeli häiritsee tv-lähetyksiä ympäri Suomea – korkeapaineen aiheuttama ilmiö pimentää televisioita, eikä sille voi mitään
  6. Trumpin erityisominaisuus yhdisti urheiluperheen yhtä ”pelkurimaista” poikkeusta lukuun ottamatta – erävoitto voi jäädä laihaksi lohduksi
  7. Huippu-urheilun valmennustukien saajia karsitaan kovalla kädellä – Olympiakomitea lupaa, ettei se unohda yhtään lahjakasta nuorta lajista riippumatta
  8. Pohjois-Korea uhkasi ampua alas Yhdysvaltojen pommikoneet – Valkoinen talo pitää puheita Trumpin julistamasta sodasta ”absurdeina”
  9. 4 tuntia sitten
  10. Saksan vaalitulos repii poliittista kenttää – AfD uhkaa hajota, Merkel on ahtaalla ja demarit vetäytyvät oppositioon
  11. Jokerien teinitähti Tolvanen häikäisi hattutempulla, joka oli jo kauden toinen
  12. Pohjois-Korean ja Yhdysvaltain sanasodalla on nyt uusi kaiku – diktatuurilla alkaa olla vakavasti otettava kyky toteuttaa uhkauksensa
  13. Jättäisitkö rankkarit ampumatta miljoonasta eurosta? Neymarin joukkuetoverille järjestely ei sovi
  14. Näytä lisää