Puolueet: Kokoomuksen ja Sdp:n kiistely palveluista ratkaisi vaalit
Jaskari: Kokoomus aikoo ottaa voitosta kaiken irti
 Puoluetoimistoissa vasemmalta oikealle oli vaaliyön aikana päädytty varsin yhteneviin arvioihin siitä, mikä ratkaisi vaalit.
Sdp ja kokoomus korjasivat potin, sillä ne onnistuivat parin viime viikon aikana pelkistämään vaalitaistelun ideologiseksi kiistelyksi siitä, mikä olisi paras tapa tuottaa peruspalvelut kunnissa.
Yksityistämiskeskustelu aktivoi Sdp:n ja kokoomuksen kannattajia, arvioi kokoomuksen puoluesihteeri Harri Jaskari.
"Kokoomus ja demarit haastoivat toinen toisensa. Keskusta jäi arvokeskustelussa demareiden ja kokoomuksen väliin ja vaalien väliinputoajaksi. Sellainen taktiikka ei purrut, ettei ole mitään mieltä mistään", Jaskari sanoo.
Hänen mukaansa kokoomus aikoo ottaa voitosta kaiken irti ja alkaa seuraavaksi etsiä puolueelle presidenttiehdokasta.
Keskusta oli tietoisesti valinnut sellaisen taktiikan, ettei se erityisesti lähtenyt haastamaan sen paremmin kokoomusta kuin hallituskumppani Sdp:täkään, tunnustaa keskustan puoluesihteeri Eero Lankia. Taustalla oli mattivanhas-henkinen iskulause "kuntapolitiikka on yhteistyön politiikkaa".
"Kampanjastamme puuttui jännite, eikä kenttää saatu täyteen trimmiin. Tällainen puute oli, jos halutaan jälkiviisaita olla", Lankia myöntää.
Laajemminkin keskustassa ollaan sitä mieltä, ettei koneesta otettu eikä saatu kaikkea irti, koska kyseessä eivät olleet "elämän ja kuoleman vaalit" – toisin kuin keskustalaisten tulkinnan mukaan esimerkiksi kokoomuksella.
"Ainakin pääkaupunkiseudulla meidän vaalimainontamme kalpeni kokoomuksen rinnalla", Lankia sanoo.
Vaalien loppusuoralla ei ollut vaikutusta tulokseen, mutta Sdp voitti peruspalveluita puolustavalla linjallaan, tulkitsee Sdp:n Eero Heinäluoma.
Keskustan tappioksi koitui Heinäluoman mielestä luottaminen pelkkään puoluejohtajan, pääministeri Matti Vanhasen kuvaan vaalikampanjassa ja se, ettei puolue puhunut kunta-asioista juuri mitään.
"Keskustan linja ei hahmottunut. Lisäksi keskustalta hävisi oppositioaikana tullutta ekstrakannatusta. Puolueelle tuli omilla alueillaan takaisinpäin menoa, ja se kertoo pienestä protestista", hän sanoo.
Varsinkin suurissa puolueissa oli sunnuntai-iltana havaittavissa vahingoniloa vihreiden kehnosta menestyksestä.
Vihreiden täytyy ottaa näistä vaaleista oppia, puoluesihteeri Ari Heikkinen sanoo ja panee puolueensa vaalituloksen osin kilpailijoiden syyksi.
"Kampanja tuntui aika rajulta ja hyökkäävältä jo aika pitkään, ja se tuli meille yllätyksenä", Heikkinen sanoo.
Hänen mielestään vastustajat onnistuivat luomaan vihreistä mielikuvan oikeistolaistuvana puolueena.
"Emme ymmärtäneet riittävän ajoissa, miten suunnitelmallinen ja tarkoitushakuinen tämä kampanja oli", hän sanoo.
Rkp saavutti vaalivoiton, joka ei ollut prosenttiyksikön kymmenystä suurempi mutta maistui sitäkin makeammalta.
"Väkemme mobilisointi onnistui. Kyllä tätä voi verrata Sdp:n ja kokoomuksen voittoihin", sanoo puoluesihteeri Berth Sundström. Hän muistuttaa, että Rkp onnistui lisäämään äänimääräänsä yli 10 000:lla, vaikka puolueella oli ehdokkaita vain 62 kunnassa 444:stä.
Vasemmistoliiton puoluesihteeri Aulis Ruuth löytää parikin syytä puolueensa edelleen laskevaan kannatussuuntaukseen.
"Kampanjasatsaus oli aika vaatimaton, isompaan ei ollut edellytyksiä."
Puolue ei myöskään saanut lainkaan ehdokkaita 26 sellaiseen kuntaan, joissa sillä oli ehdokkaita vielä vuonna 2000.
Ruuth ei ollut ainut puoluesihteeri, joka valitteli, että maakuntien muuttotappiokunnista on tätä nykyä vaikea löytää vastuunkantajia.
Lisää aiheesta:
 Kolme kansanedustajaa neljästä myös valtuustossa
Puoluelyhenteet
Iniössä vaalien paras äänestysprosentti
Tätienergia jyrää!
Muualla verkossa:
Kunnallisvaalien 2004 tulokset
ILKKA AHTIAINEN JA MARJO OLLIKAINEN / Helsingin Sanomat
ilkka.ahtiainen@hs.fi, marjo.ollikainen@hs.fi
|
|
