Ennen oli väkivaltakin parempaa

"Kyllä se väkivalta ennen oli rehdimpää, perkele. Tappeleminen oli vapaaehtoista, ja maassa makaavaa ei potkittu."

Kuopion murhenäytelmä on saanut internetin keskustelupalstat jälleen kukkimaan.

"Mustalaisten teolta vaikuttaa tai ulkomaalaisten pakolaisten", kuuluu veikkaus Suomi24-sivustolla.

Sitten tekijä varmistuu tavalliseksi 52-vuotiaaksi perheelliseksi suomalaismieheksi.

Siis tyypilliseksi tappajaksi.

Nuorethan eivät tässä maassa juuri tapa, vaan keski-ikäiset. Heidän ansiostaan Suomi pärjää kansainvälisissä vertailuissa.

Tiedoksenne: väkivalta ei ole koskaan ollut rehtiä, ja ennen sitä oli jopa enemmän. Ainakin oikeusministeriön erikoissuunnittelija Minna Piispan mukaan.

"2004–2008 henkirikokset vähenivät noin kymmenen prosenttia. Myös pitkällä aikavälillä väkivaltatapaukset ovat vähentyneet, niistä vain uutisoidaan aiempaa enemmän", Piispa luettelee.

Hienoa!

Ja vaikkeivät vanhempien ikäluokkien itsetyytyväiset mantrat niin anna ymmärtääkään, myös nuorisoväkivalta on lievässä laskussa. Verrattuna vaikka niihin vanhoihin hyviin aikoihin, jolloin isoisällä oli olkihattu, elokuvat mustavalkoisia ja ihmiset vielä välittivät toisistaan.

"Nykynuorten tekemät henkirikokset ovat pudonneet murto-osaan viime vuosisadan alkuun verrattuna", Piispa toteaa.

Näyttää siis siltä, että vanhemmat polvet puhuvat läpiä päähänsä?

"No, ehkä tekojen silmittömyys näyttää lisääntyneen", erikoissuunnittelija Piispa analysoi.

Mitä silmittömyydellä sitten tarkoitetaan? Sitä, että kansalainen hyökkää kansalaisen kimppuun vailla selkeää motiivia?

Silmittömyys on kuitenkin näköharha. Motiivi on useimmiten olemassa, vaikkei itse teon uhri asiaan liittyisikään. Ja kuten Piispa muistuttaa, myös tuntemattomiin kohdistuneet väkivallanteot ovat kääntyneet tällä vuosituhannella laskuun.

Maassa siis kaikki hyvin?

Mikä korni kysymys. Missään maassa ei ole ikinä ollut millään hetkellä kaikki hyvin. Maathan rakentuvat pinta-alansa ohella väestöstä, ja väestö taas puolestaan rakentuu ihmisistä.

Ja ihmisillä on aina ongelmia, joiden syitä pitäisi pyrkiä selvittämään. Moraalinen panikointi ja toisten ikäryhmien mollaaminen eivät siinä tehtävässä auta.

Timo T. A. Mikkonen väitti blogissaan, että nykyinen sukupolvi on historian sairain. Jos näin olisi, ei Mikkonen ikäpolvineen voisi pahemmin leuhottaa kasvattajan taidoillaan.

Onneksi väite on puppua. Menneet miespolvet näyttävät olleen nykyistä ärhäkämpää sakkia, vaikka menneisyyttään romantisoivatkin.

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi