28.3.2008 5:00
Naisilla ei ole miehiä enempää seksuaalista valtaa, sanoo 53 prosenttia HS-raadin jäsenistä.
Raadille esitetty kysymys perustuu Henry Laasasen teokseen Naisten seksuaalinen valta, jonka mukaan naiset ovat niskan päällä heteroseksuaalisilla pariutumismarkkinoilla. Naisten seksuaalinen valta tuottaa Laasasen mukaan miehille kustannuksia ja naisille epäsuhtaisesti hyötyä.
Raadista neljännes ei ottanut kantaa kysymykseen. Vastaajista 21 prosentin mukaan naisilla on enemmän seksuaalista valtaa Laasasen tarkoittamassa mielessä, mutta monet myöntävästi vastanneetkin kyseenalaistavat Laasasen teorian lähtökohdat.
"Jos määritellään tällä tavoin seksuaalinen valta, niin on, mutta onko sillä mitään merkitystä?" kysyy päätoimittaja Matti Kalliokoski.
Hänen mukaansa seksuaalinen markkina-arvoteoria on yksi esimerkki tutkimuksen tuottamasta helposta käsitteestä – samanlaisia ovat tunneäly, historian loppu tai sivilisaatioiden yhteentörmäys.
"Kun pintaa vähän raaputtaa, alta paljastuu hyvin tehty mielipidekirjoitus."
Sen sijaan tutkija Anna Rotkirch on sitä mieltä, että Laasasen teos on maltillinen ja sen teoreettinen kritiikki kohdistuu sosiaaliseen konstruktionismiin. Kirjan väitteet ovat hänen mukaansa olleet evoluutiobiologian tiedossa jo pitkään.
"Nisäkkäillä naaras on seksisuhteissa valikoivampi sukupuoli, ja koska naaraiden kesken on osittain samat valintakriteerit, tästä seuraa, että tietyt urokset saavat paljon naaraita ja jotkut jäävät ilman."
Kirkon diakonia- ja yhteiskuntatyön johtajan Heikki Hiilamon mukaan on käsittämätöntä, että "jotkut tutkijoiksi itseään kutsuvat feministit väittävät yhä julkisesti sukupuolen olevan puhtaasti sosiaalinen konstruktio, jolla ei ole biologista pohjaa".
"Tällainen harhaisuus voi estää tai vesittää myös keskustelun seksuaalisesta vallasta", Hiilamo sanoo.
Muusikko Tommi Liimatan mukaan tosiasiat eivät riipu mielipiteistä.
"Että järjestettyäkin maailmaa pyörittää pillu, on tosiasia. Tämän toteamiseen ei pitäisi tarvita tutkijaa."
Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi