HS-raati ei halua uusia vaaleja

Eduskuntaa ei ole syytä hajottaa eikä uusia vaaleja järjestää ennen keväällä 2011 päättyvää vaalikautta, arvioi 62 prosenttia HS-raadin vastaajista.

Ennenaikaiset vaalit haluaisi järjestää 31 prosenttia.

Nykyinen eduskunta uudistaa poliittista kulttuuria parhaiten hoitamalla vaali- ja puoluerahoitusta koskevan lainsäädännön kuntoon, arvelee päätoimittaja Matti Kalliokoski.

"Ennen kuin lait ovat voimassa, ollaan jo pitkällä ensi vuodessa. Ennen sitä eduskunnan hajottaminen olisi vain siirtymistä ojasta allikkoon."

"Tuskin mikään muuttuisi, ja taas tarvittaisiin lisää vaalirahaa", tokaisee kirjailija Kaari Utrio.

Vaalirahapaljastusten striptease saattaa kestää niin pitkään, että koko kuvan selvitessä vaalikausi on jo lopuillaan, arvioi filosofian tutkija Tommi Uschanov.

Rahoituksen pelisäännöt on selvitettävä ennen seuraavia vaaleja, toteaa monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hanna.

"On luonnollista ja jopa toivottavaa, että eri tahot tukevat taloudellisesti erilaisia poliittisia ideologioita, mutta linkki on tehtävä läpinäkyväksi."

"Poliittinen apparaatti tarvitaan nyt lamantorjuntaan, ei vaalikampanjaan", lausuu professori Ullamaija Kivikuru.

Kiivailu vaalirahoitusasioissa on yritysvalmentaja Jari Sarasvuon mielestä johtamassa siihen, että "yhteiskuntaa eettisesti rahoittavat tahot kokevat yhteiskunnalliseen keskusteluun osallistumisen entistäkin vaikeammaksi".

"Epäselvyydet eivät ole niin suuria kuin jeesustelun määrä mediassa antaisi ymmärtää", väittää stand up -koomikko Lotta Backlund.

Dramaturgi Juha-Pekka Hotiselle riittäisi, että joitakin käytäntöjä tarkennetaan ja joitakin ihmisiä vaihdetaan. Selvät lainrikkomukset annetaan oikeuslaitoksen hoidettaviksi.

"Kaikki muu merkitsee uusmoralismia, puritanismia ja median näennäiskriittisyyttä."

Eduskunnan hajottaminen olisi pelkkää mediasirkusta kansan oikeudentunnon nimissä, pohtii muusikko A. W. Yrjänä.

"Sama väki kuitenkin tekee päätökset, eikä se väki ikinä istu eduskunnan istuntosalissa."

Pääministerin vaihto olisi ohjaaja Taru Mäkelän mielestä eduskunnan hajottamista parempi vaihtoehto.

"Miten valtion johdossa annetaan olla ihmisen, joka ei erota koiranpaskaa kenkäplankista?"

Laiminlyöntejä, valheita ja ilmeisesti laittomuuksiakin on tullut johtaja Heikki Hiilamon mielestä ilmi niin paljon, että uudet vaalit ovat tarpeen.

"Nykyiset kansanedustajat varastavat tulevaisuutta uusilta poliitikoilta, mikäli poliittista vastuuta ei nyt kanneta."

Uudet vaalit, koko vaalirahoitus julkiseksi ja vaalikampanjoille hintakatto, kuuluu tietokirjailija Jaakko Heinimäen ohjelma.

"Mikään pikku fiksailu ei riitä, nyt tarvitaan perusteellinen remontti."

Koko vaalirahoittamisen ja vaalimainostamisen idea on uhka demokratialle, pohtii ohjaaja Katariina Numminen.

"Rikkaimmilla on eniten rahaa ostaa eniten mainosaikaa ja parasta osaamista, viime kädessä mieluinen vaalitulos."

Uudet vaalit olisi syytä järjestää niin, että sponsoritkin näkyvät avoimesti, ehdottaa visuaalisen kulttuurin tutkija Annamari Vänskä.

"Urheilijoiden vaatteet ovat täynnä sponsorien logoja, ja myös taidemuseoiden ja gallerioiden seiniltä löytyy tukijoiden liikemerkkejä. Eikö samaa käytäntöä voisi soveltaa myös politiikassa?"

Urheilusta tutut toimitsija- ja kilpailukiellot voitaisiin ottaa käyttöön politiikan kentillä, ajattelee mediatutkija Juha Herkman.

"Pöhöttynyt järjestelmä ei purkaudu muuta kuin vaihtamalla vuosikausia 'maan tapaa' toteuttaneet henkilöt, joiden todellisuudentaju ja moraalikäsitykset ovat hämärtyneet."

Kansalla on sellaiset päättäjät kuin se ansaitsee, määrittelee toimitusjohtaja Irina Krohn.

"Niin kauan kuin suuri osa politiikan kuluttajista vain elämysshoppailee, on meillä kansanedustajia, jotka sopivat paremmin Big Brotheriin kuin Arkadianmäelle."

HS-raati on Helsingin Sanomien kulttuuritoimituksen kokoama yli sadan taiteen, tieteen ja median vaikuttajan joukko.

Lisää aiheesta:

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi