12.10.2009 3:00
Musteläiskät eivät vakuuta kaikkia psykologian ammattilaisia. Rorschachin tunnetuin kriitikko Suomessa on Tampereen yliopiston psykologian professori Markku Ojanen, jonka mielestä projektiivisten testien käyttö henkilövalinnoissa tulisi lopettaa välittömästi.
Ojanen on suorasukaisesti todennut, että Rorschachin käyttö on tieteellisessä mielessä horoskooppeihin verrattavaa toimintaa.
Samaa kriittistä linjaa edustivat myös kolme amerikkalaista tohtoria, joiden tiukka Rorschach-analyysi julkaistiin Skeptikko-lehdessä vuonna 2004.
Kolmikko kirjoitti, että monien tutkijoiden mielestä testi on "nykyaikainen, pseudotieteellinen vastine teelehdistä lukemiselle ja Tarot-korteille".
Lauri Nummenmaa ja Jukka Hyönä totesivat Psykologia-lehdessä vuonna 2005, että Rorschachin testi ei ole mikään "psykologinen röntgensäde", jollaiseksi sitä on joskus väitetty.
Kirjoittajien mielestä sillä ei saada yksilöstä sen tarkempaa tai rikkaampaa tietoa kuin kysymällä ihmiseltä itseltään.
Mitä näet tässä kuvassa? 12.10.2009
TULKINTANäin muut näkevät 12.10.2009
KUKA?Taiteellisesti huippulahjakas 12.10.2009
Helsingin Sanomat | hs.terveys@sanoma.fi