Kodintekniikalta saa vaatia pitkää käyttöikää

 Helsingin Sanomat (24. 9.) käsitteli laitteiden kohtuullista elinikää. "Kohtuulliset kestoajat" olivat järkyttävän lyhyitä, esimerkiksi kaksi vuotta televisiolle tai kannettavan tietokoneen emolevylle.

Jokainen tekninen laite saattaa vioittua, mutta tällaisia kestoaikoja ei pidä missään tapauksessa hyväksyä. Niille ei ole todellisia teknologisia perusteita.

Teollisuuden piirissä tunnetaan käsite "teknologinen elinikä". Se tarkoittaa aikaa, jona laite tai järjestelmä on huollettavissa ja korjattavissa. Yhteiskunnassa on paljon pitkäikäisiä järjestelmiä. Esimerkiksi ydinvoimalan teknologinen elinikä on nykyisin 60 vuotta. Tietoverkkojen ja sähkönjakelujärjestelmien teknologiset eliniät saattavat olla sitäkin pidempiä. Kokemuksesta tiedämme, että hyvällä hoidolla autoa voi käyttää yli 20 vuotta, vanhoja televisioita ja radioita sitäkin pidempään.

Kuluttajatuotteissa elinkaari on valitettavasti lyhentynyt. Monesti ylläpitävää huoltoa ei enää ole. Takuuaikana vioittunut tuote voidaan kyllä vaihtaa uuteen, mutta sen jälkeen vaihtoehtoja ei juuri ole.

On luonnollista, että kuluvia tai herkästi vioittuvia osia tulisi olla saatavana varaosina. Niiden tulisi olla helposti vaihdettavia. Elektronisten tuotteiden kohdalla asia on hankalampi. Oikein suunnitellussa elektroniikassa ei oikeastaan edes ole kuluvia osia, vaan vioittumismekanismi on sattumanvarainen.

Kallis elektroninen laite sisältää enemmän ja monimutkaisempia osia. Niiden mikropiirejä käytetään korkeammalla kellotaajuudella, jolloin elektroniikan tärkein vikojen aiheuttaja, lämpöstressi, on voimakkaampi. Kuluttajat eivät tätä tiedä, eivätkä kauppiaat ole innokkaita sitä kertomaan.

Elektronisten laitteiden rakenne on suunniteltu massavalmistuksen ehdoilla. Niitä on helppo valmistaa ja halpa ostaa, mutta huoltaminen on käytännössä lähes mahdotonta.

Voisiko ajatella, että valmistajat tai huoltoyritykset tarjoaisivat tämäntapaisille tuotteille uuden ylläpitovaihtoehdon: ennenaikaisesti vioittuneen tuotteen kohtuullisen hyvittämisen kuluttajalle, joka hankkii tilalle uuden. Onhan tuotteella jäljellä teknologista elinikää, ja tuote sisältää kierrätettäviä materiaaleja.

On syitä, jotka puoltavat tuotteiden nopeampaa uusiutumista. Erittäin nopeasti kehittyvät, tuotekonseptin murrosvaiheessa valmistetut tuotteet jäävät luonnollisista syistä lyhytikäisiksi. Toinen syy on käynnissä oleva uudistus, jossa tuotteiden energiankulutusta pyritään minimoimaan.

Suurin osa tärkeistä kuluttajatuotteista on kuitenkin jo teknologisesti varsin stabiileja. Kodinkoneet, matkapuhelimet, tietokoneet ja digitelevisiot ovat tuotteita, joilla on pitkä tulevaisuus. Siksi on oikeus edellyttää näiltä pitkää kestoikää ja huolettavuutta, kun se on järkevästi toteutettavissa.

Viranomaisten tulee tukea kuluttajaa näissä pyrkimyksissä, jo pelkästään ympäristönkin takia.

tekniikan tohtori

Oulu

Helsingin Sanomat | hs.mielipide@sanoma.fi