Tutkijat: Breivikin ajatusmaailma kumpuaa vasta-jihad-liikkeestä

Helsinki/Oslo. Anders Behring Breivikin aatemaailma ei sovi perinteiseen äärioikeistolaisuuteen, vaan sen juuret ovat islaminvastaisessa niin sanotussa vasta-jihad-liikkeessä, arvelevat tutkijat.

"Kuten hänen kirjoituksensa osoittavat, Breivik on selvästi tämän netissä toimivan muslimi- ja maahanmuuttovastaisen sekä valtiovallalle kriittisen blogisti- ja aktivistiyhteisön tuote", kirjoittaa kansainvälisen politiikan tutkija Toby Archer Foreign Policy -lehdessä.

Syyskuun 2001 terrori-iskujen jälkeen noussut liike poikkeaa selvästi esimerkiksi uusnatseista, koska se ei ole juutalaisvastainen vaan päinvastoin ylistää Israelia. Antisemitismin on korvannut kiivas islamin pelko.

Vasta-jihad-liikkeen (counter-jihad) ideologialle keskeistä on Archerin mukaan Eurabia-teoria. Se katsoo, että islam on ottamassa Eurooppaa valtaansa muslimien maahanmuuton avulla, ja poliittinen ja kulttuurinen eliitti - mukaanlukien valtiojohto, intellektuellit ja media - joko haluaa sitä tai on liian naiivi tajutakseen vaaraa.

Myös brittitutkija Matthew James Goodwin katsoo, että Breivikin tapaus kertoo äärioikeiston suunnanmuutoksesta: islamia vastustetaan vetoamalla kulttuurisiin piirteisiin, ei ihmisten biologisiin ominaisuuksiin. Se tekee ideologiasta soveliaamman laajoille kansanryhmille ja sillä voidaan torjua syytökset rasismista.

Archerin mukaan vasta-jihadin kaikuja on kuultavissa etenkin Hollannin vapauspuolueen johtajan Geert Wildersin puheissa, mutta vaikutteita näkyy Pohjoismaissakin:

"Muslimien siirtolaisuuden pysäyttämisestä ja muslimien kritisoinnista on tullut menestyksekäs poliittinen teema Norjan edistyspuolueelle, Tanskan kansanpuolueelle, ruotsidemokraateille ja perussuomalaisille", hän kirjoittaa.

Norjalaisprofessori Thomas Hylland Eriksen on niin ikään huomannut, etteivät netin ääriliikkeet sovi vanhaan kuvaan uusnatseista.

"Näemme selkeästi puhuvia, älykkäitä ihmisiä, jotka vihaavat intensiivisesti valtiota, koska se päästää muslimit liian helpolla. He käyttävät enemmänkin energiaansa instituutioiden, poliitikkojen ja toimittajien vihaamiseen kuin muslimien", Eriksen arvioi TT:lle.

Tutkijoiden mielestä vasta-jihad-liike ei voi väistää vastuutaan Norjan tapahtumista. Toby Archerin mukaan liikkeen aktiivit eivät kenties ole vaatineet suoraa väkivaltaa, mutta ovat luoneet kuvaa maailmasta, jossa konflikti sekä siirtolaisten että oletetun monikulttuurisen eliitin kanssa on väistämätön.

"He ovat raivanneet sitä tietä, jonka Breivik valitsi."

Samoilla linjoilla on amerikkalainen terrorismiasiantuntija Marc Sageman. Hän huomauttaa, että aivan samoin kuin vasta-jihadistit ovat väittäneet fundamentalistisen islamin olevan kehys, josta al-Qaida kumpusi, he kirjoituksineen ovat kehys, josta Breivikin teko kumpusi.

"Tällaisella retoriikalla on hintansa", Sageman pohtii New York Timesissa.

Ääriliikkeiden väkivaltaa tutkineet Jamie Bartlett ja Jonathan Birdwell varoittavatkin, että Norjan iskuja ei kannata sivuuttaa yksittäistapauksena.

"Vaikka hän onkin saattanut toimia yksin, on varmuudella enemmän hänenkaltaisiaan, jotka jakavat hänen huolensa, ideologiansa ja uskomuksensa siitä, että ilman välittömiä ja rajuja toimia läntinen sivilisaatio katoaa. Maailmalla ei ole varaa jättää tätä kasvavaa uhkaa huomiotta", he sanovat Foreign Policyssä.

Lähteet: Foreign Policy, TT, NTB, New York Times, Toby Archer: Learning to love the Jews - the impact of the War on Terror and the counter-jihad blogosphere on European far right parties.

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi