Ukrainan pornolaki

Kesällä pornografinen materiaali kriminalisoitiin Ukrainassa – myös sen omistaminen. Poikkeuksena on pornon käyttö "lääketieteellisiin tarkoituksiin". Samaan syssyyn kiellettiin Brüno-elokuva, jonka päähenkilö on homoseksuaali.

Laissa ei kuitenkaan ole määritelty, mikä on pornoa. Siksi se voi tarkoittaa miltei mitä tahansa: Henry Milleriä, Harlekiineja tai Manet'n Olympiaa. Jokainen pornolehden omistaja on rikollinen, jolle voidaan langettaa kolmen vuoden vankeustuomio.

Maailmanpankin johtaja Robert Zoellick epäili (HS 24. 2. 09), että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeinen taloudellinen ja poliittinen kehitys saattaa pyyhkiytyä pois laman myötä ja juuri siltä nyt näyttää, vaikka Ukrainan kuviteltiin astuvan demokratian tielle oranssin vallankumouksen myötä. Korruptiolle, poliittiselle ja taloudelliselle epävakaudelle keinoja on näemmä vähän, mutta ilmaisun vapauden rajoittamisen lisäksi moraalittomaksi kutsutun elämän kitkemiskampanja onnistuu hämmästyttävän tehokkaasti: pornolain jälkeen kasinot, pelihallit ja vedonlyöntipisteet suljettiin. Ikään kuin hallitus etsisi vakautta moraalista, kun ei kykene takaamaan lämpimän veden tai kaasun saannin vakautta.

Pornosodat liittyvät yleensä johonkin muuhun kuin itse pornoon, kuten tässäkin tapauksessa. Oranssin vallankumouksen jälkeen valtaan päässyt presidentti Viktor Juštšenko on menettänyt suosiotaan. Maa on laman kourissa, ihmiset kiukkuisia, työttömien määrä kasvaa ja palkkoja leikataan, mutta hinnat nousevat. Näille asioille presidentti ei voi mitään, vaikka vaalit lähestyvät. Kannatuksen kasvattamiseen tarvittiin siis jotakin muuta. Viktor lienee pornolain myötä nostanut suosiotaan esimerkiksi vanhoillisen uskovaisissa piireissä. Epäilemättä myös lahjottavat poliisit ja järjestäytynyt rikollisuus riemuitsevat. Ai luuleeko joku, että uhkapeli ja pornografia katoavat nyt Ukrainasta? Ei tietenkään, ne menevät maan alle.

Ukrainassa selviää lahjomalla monesta pälkähästä, mutta samalla näin vajavaisesti määritellyt lait tarjoavat lisää mahdollisuuksia sananvapauden kaventamiselle, sillä käytännössä pornolaki voisi tarkoittaa vaikkapa sitä, että epäsuotuisa henkilö voidaan pidättää, koska tämän koneella on valokuva hänen tyttöystävästään rintaliiveissä. Laki on siis hyvin monikäyttöinen ja tarjoaa erinomaisia kiristyskeinoja.

Ukrainalaiset ovat tottuneita olemaan piittaamatta typeristä lakipykälistä, jotka hankaloittavat elämää. Siksi näin epämääräisten lain säätämistä ei sen kummemmin vastustettu. – Täällä vallitsee jälkineuvostoliittolainen apatia. Tiedätkö, mikäli saatuja oikeuksia ei käytetä, valtaapitävillä on taipumus eliminoida ne oikeudet, ukrainalainen tuttavani huomautti. – Täällä tuotetaan tulevaisuudessakin kaikkein sairainta pornoa, mitä voi kuvitella. Tuottajien tarvitsee vain maksaa poliiseille.

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi