Lause meni mutkalle

"Kaikissa muissa taidoissa korkeat tekniikat ovat kaukana tavallisesta arkijärjestä", kirjoittaa Cicero ja jatkaa: "Puhetaidossa on juuri päinvastoin: kardinaalivirhe on etääntyä arkikielestä ja yleisestä puhetavasta."

Stefan, nuorten arvio puheestasi painuu pahasti pakkasen puolelle. Luulen, että syy on tuo Ciceron mainitsema. Puheesi liihottaa korkealla. Lauseet ovat pitkiä, ilmaisu abstraktia. Ja kun kuulija tippuu, hän tippuu.

Tämä on sääli, sillä puheessasi on ansioita. Se on syvällinen, mietitty. Siinä on herkkyyttä, aitoutta, modernisuutta. Tiedostat, että perinnäiset vaikutusväylät eivät nuoria kiinnosta - heillä on omat tapansa toimia. Annat niille arvon.

Puheesi ei siis ollut huono - ehkä se oli "väärälle" yleisölle. Ehkä se tavoittaa jonkin siivun Suomen nuorista. Mutta Hesarin raadin nuoret eivät sitä jaksaneet seurata.

Sanot: "Opintotuki on monelle nuorelle keskeinen toimeentulon väline." Tämä on määritelmäkieltä! Lause on kuin STT:n uutisista! Se ei puhuttele. Siinä ei ole minää eikä sinää. Tarkoitiko sanoa: "Moni teistä nuorista elää opintotuella."

Tämä havainto ei ole vain tekninen. Kyse on ajattelutavasta. Määritelmät luovat kuvaa maailmasta, joka on (muka) valmis. Nuoren maailma on nupullaan oleva kukka. Nuoren maailma on avoin ja elävä kudelma, fraktaali joka ei tule koskaan valmiiksi.

Puheessa on hallinnon näkökulmaa, koukeroista lausetta. "Pahoittelen, että tästä edellisestä tasokorotuksesta on kulunut lähes yhtä kauan mutta haluankin nähdä sen puolueen joka asettuu vastustamaan korotusta kun se tulee hallitusneuvotteluissa esille parin kuukauden päästä."

Mistä apu? Miten oikaista mutkalle mennyt lause? Ehdotan, Stefan, että otat joskus taksin, ajat Espoon Inexille, pyydät nuorta iltavuorolaista hyppäämään trukin kyydistä ja juttelet hänen kanssaan politiikasta. Tai poikkeat jututtamaan amiksia oppilaitoksen tupakkipaikalle. Se ei varmaan olisi haitaksi kenellekään meistä. Sitä on puhujan korkeakoulu.

Lisää aiheesta:

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi