Voiko mies olla feministi?

Paljon toki riippuu naisten jalkapallomaajoukkueen keskiviikkoisen puolivälierän tuloksesta, mutta yleisesti ottaen, miksi ei voisi. Tosin kysymys on toistaiseksi epätäsmällinen. Itse en ainakaan allekirjoittaisi blankkoshekkiä aiheesta kysymättä, että mitä feminismillä täsmälleen ottaen tarkoitetaan.

Ihmisten luokittelu ja arvottaminen sukupuolen, ihonvärin, syntyperän tai seksuaalisen suuntautuneisuuden perusteella on poikkeuksetta kuvottavaa ja ainakin minussa se herättää tarpeen reagoida. Feminismillä voidaan tarkoittaa pyrkimystä purkaa tämänkaltaisia rakenteita. Jos esimerkiksi naisen tekemää työtä arvostetaan vähemmän kuin miehen tekemää, kyse on sukupuolisesta sorrosta, jota vastustan. Näin nähtynä, olen feministi.

Feminismi voi viitata myös yhteiskunnan taloudellis-rakenteelliseen analyysiin, jossa tarkastellaan laajempia kokonaisuuksia. Anna Moringin esimerkkiä lainaten on syytä kysyä, miten perustellaan se, että mies, joka rakentaa sairaalan putkistot ja muut rakenteet saa parempaa palkkaa kuin nainen, joka näissä rakenteissa työskennellessään ylläpitää elämää – sen putkimiehen kroonikko-osastolle päätynyt äiti mukaan lukien? Tämänkin osalta olen feministi.

Feminismillä voidaan myös tarkoittaa pyrkimystä ymmärtää ja purkaa kulttuuriin syvärakenteisiin kätkeytyneitä käsitysluutumia, jotka osoittavat naiselle ja miehelle omat kyseenalaistamattomat roolinsa. Tunnustan feminismini myös tässä kohdin. Tehtävänämme ei ole ylläpitää rajoittimia, jotka kaventavat vapauttamme, vaan tuottaa rakenteita, joiden puitteissa voimme toteuttaa omia mahdollisuuksiamme. Ehkä tätä pitää täsmentää: lapsia on hoidettava yhdessä, naisen on saatava käyttää iskuporaa ja miehen ei ole pakko. Pätee muuten myös työelämässä.

Feminismi voidaan ymmärtää myös siten, että on olemassa kaksi sukupuolta, jotka ovat ikään kuin omia etujaan ajavia poliittisia intressiryhmiä. Tähän lokeroon sijoittuu viime viikon aikana nettikansaa puhuttanut ajatus siitä, että mies ei voisi olla feministi. Ei voikaan, jos feminismi määritellään siten, että kyse on naisten ryhmittymisestä voimaksi, joka ajaa vain ja ainoastaan naisten etuja.

Feminismi, sellaisena kuin sitä kannatan, vastustaa vanhentuneita sukupuoli-ideologioita, tiedättehän, niitä, missä mies määrää ja johtaa, nainen hoivaa ja huolehtii. Tällaisten vastakkainasetteluiden rakentelu on ominaista ylipäätään kaikille ideologioille, jo määritelmällisesti. Ideologia, näet, pyrkii muuntamaan maailmassa ilmenevän eron vastakkaisuudeksi. Vaikkapa siten, että nainen on emotionaalinen, mies rationaalinen, nainen on empaattinen, mies on aggressiivinen, nainen hoivaa, mies poraa, nainen huolehtii kodista, mies rakentaa itsekkäästi uraansa ja niin edelleen. Kaikki nämä, vastakkaisuuksia esittäessään, ovat ideologisia väittämiä. Ja sellaisinaan vastustettavia.

Aatus siitä, että naiset ja miehet ovat vastakkaisia poliittisia voimia omine intresseineen ei kykene purkamaan vallitsevia sukupuoli-ideologioita, vaan päinvastoin, tulee uusintaneeksi niitä. Tehtävämme on vastustaa myös sitä. Uskon näet vahvasti siihen, että parempi, aidompi tasa-arvo on viimekädessä kaikkien sukupuolien etu.

Odotellaan siis keskiviikkoa. Luultavasti liikkeellä on silloin paljonkin feministejä. Minä ainakin.

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi