Etujärjestöt riitelevät, eivät asiat

Välillä hämmästyttää, miten paljon Suomesta löytyy lausuntoautomaatteja.

Esimerkiksi MTK. Jos järjestön edustajat jotain julkisuudessa lausuvat, siihen voi olettaa liittyvän sanat maanviljelijä, raha ja lisää.

Samanlainen on Veronmaksajain keskusliitto. Koko yhdistyksen voisi korvata puhelinvastaajalla, jossa monotoninen ääni hokee: verot alas, verot alas, verot alas . . .

Siksi onkin kummallista, että viihdealan etujärjestöihin suhtaudutaan julkisuudessa enemmän asiantuntijoina kuin lobbaajina.

Teosto, Gramex sekä Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ajavat mahdollisimman tiukkoja tulkintoja tekijänoikeuslaeista, koska niiden rahoittajat hyötyvät siitä.

Esimerkiksi Ylen toimitusjohtajan Mikael Jungnerin vaimolleen tekemä rakkausvideo loukkaa Teoston mukaan tekijänoikeuksia, koska siinä on käytetty taustamusiikkia ilman lupaa. Yhtä pätevä tulkinta voisi olla, että Jungnerin video taustamusiikkeineen oli tarkoitettu yksityiseksi eli lailliseksi. Miesparka ei vain osannut käyttää YouTubea.

Keskustelun toisella puolella ovat piraatit, joilta tulee yhtä mustavalkoista tekstiä, tosin sisällöltään päinvastaista. Tästä tapauksesta he ovat sitä mieltä, että kaiken epäkaupallisen käytön pitäisi olla laillista. Ei yllätä.

Tilausta olisi täyspäiselle ja rauhalliselle järjestölle, joka ajattelisi asiaa tavallisen ihmisen näkökulmasta.

Tällä hetkellä nimittäin kukaan ei puolusta viihteen kuluttajia, joiden mielestä taiteilijoille pitää maksaa, mutta joille liiallinen rahastus- ja kontrollivouhotus on pahasta.

Sellainen järjestö olisi voinut sanoa, että video on söpö, mutta pitäkääs se ihan perhepiirissä.

Helsingin Sanomat | hs.kotimaa@sanoma.fi