Tarkista selaimen asetuksista, että JavaScript ja evästeet ovat käytössä.

Mikäli JavaScript on käytössä, mutta jokin selainlaajennus estää sen lataamisen, poista selainlaajennus käytöstä.

Kaasun siirtohintaa korottaneen yhtiön toimitusjohtaja vastaa kritiikkiin – ”Vaikea sanoa härskiksi rahastukseksi”

Aurora Kaasunjakelu Oy nosti tammikuussa kotitalouksien keittiökaasun siirtohintoja jopa 47,5 prosenttia.

Kaupunki
 
Teppo Johansson
Aurora Kaasunjakelu nosti selvästi kotitalousmaksua tammikuussa.
Aurora Kaasunjakelu nosti selvästi kotitalousmaksua tammikuussa. Kuva: Teppo Johansson

Kaasun siirtohinnoissa Helsingissä tapahtunut selkeä korotus on herättänyt keskustelua ja närkästystä lauantaista lähtien. Suomen Kuvalehti uutisoi tuolloin, että Aurora Kaasunjakelu Oy nosti kotitalousmaksua tammikuun alussa peräti 47,5 prosenttia.

Esimerkkitapauksessa kaasunsiirron kuukausihinta nousi 8,33 eurosta 12,29 euroon ja vuosihinta 99,96 eurosta 147,44 euroon.

Auroran toimitusjohtaja Mika Paloranta kommentoi maanantaiaamuna HS:lle, että hintaa oli nostettava, koska keittiökaasun siirtohinnat ovat olleet yksinkertaisesti liian pieniä.

”Taustalla on suurelta osin liian alhainen hinnoittelu, jota osana Gasumia harjoitettiin”, Paloranta sanoo.

Kaasuyhtiö Gasum myi Helsingin ja muun Suomen paikallisjakeluverkkonsa viime kesänä skotlantilaiselle pääomasijoitusyhtiölle SL Capital Partnersille. Se toimii Suomessa Aurora Kaasunjakelu Oy:n nimellä.

Helsinkiläisten tuoreimmissa sähkölaskuissa näkyy vuodenvaihteessa noussut kaasun siirtohinta.
Helsinkiläisten tuoreimmissa sähkölaskuissa näkyy vuodenvaihteessa noussut kaasun siirtohinta.

”Toisin kuin julkisuudessa ollut sähkönsiirtoyhtiö, niin Auroran liiketoiminta on ollut monet vuodet alituotolla, kun se on toiminut Gasumin hoteissa. Se hinta, mikä asiakkailta on peritty, on ollut selkeästi alle sen, mitä sääntelymallin mukaan olisi voinut periä”, Paloranta kertoo viitaten sähkönsiirtoyhtiö Carunaan.

”Taustalla on varmasti osin se, että kaasua on myyty kokonaisuutena – yhtenä tuotteena. Luulemme, että kaasun energiaosuuden myyntikatteet ovat olleet ja ovat ihan mukavalla tasolla. Gasumilla on siinä tietysti monopoli”, hän jatkaa.

Nyt jakeluyhtiö on omillaan.

Paloranta kiistää, että hinnankorotukset olisi yritetty ujuttaa mahdollisimman huomaamatta laskuihin. Hänen mukaansa niin sanottu Caruna-ilmiökään ei pidä paikkaansa, eli se, että kaasun siirtohintaa olisi nostettu sähkön siirtohintoja hiljattain korottaneen Carunan aiheuttamien peräaaltojen suojissa.

”On vaikea nähdä, että hyötyisimme mitenkään Caruna-keskustelusta. Jälkiviisaasti voisi ajatella, että hinnankorotuksen ajankohta olisi voinut olla eri.”

Paloranta epäilee, etteivät Auroran hinnankorotukset olisi nousseet välttämättä lainkaan julkiseen keskusteluun, mikäli Caruna-kuohuntaa ei olisi ollut.

Paloranta myös vakuuttaa, että mitään ei yritetty pimittää asiakkailta eikä kyse ole härskistä rahastuksesta.

”Härskiksi rahastukseksi tätä on vaikea sanoa, kun katsotaan Aurora-konsernin toivon mukaan pian valmistuvaa ja tarkistettavaa tilinpäätöstä. Se näyttäisi osoittavan, että konserni on tehnyt kohtuullista tappiota ja jatkaa pienehkön tappion tekemistä myös tänä vuonna.”

Aurora on Palorannan mukaan investoimassa tänä vuonna 1,4 miljoonaa euroa Helsingin kaasunjakeluverkkoon ja noin miljoona euroa muihin verkkoihinsa.

Yhtiöllä on asiakkaina hieman alle 10 000 taloyhtiötä, joissa on noin 25 000 keittiökaasua käyttävää kotitaloutta. Pääosa asiakkaista on Helsingissä.

”Fakta on se, että hintoja on kohotettu. Fakta on myös se, että siihen on monta hyvää syytä”, Paloranta toteaa.

Elinkeinoministeri Olli Rehn (kesk) kertoi viikonloppuna, että hän ryhtyy selvittämään Auroran hinnankorotusten mahdollista kohtuuttomuutta ja kuluttajansuojalain vastaisuutta heti alkuviikosta Energiaviraston sekä kuluttaja-asiamiehen kanssa. Kuluttaja-asiamies pääsi viime viikolla sopuun Carunan hinnankorotusten kohtuullistamisesta.

Palorannan näkemyksen mukaan kaasun siirtohinnan korotus on kuitenkin mennyt täysin sääntelymallin rajoissa. Paloranta kertoo, että hinnankorotus olisi voinut olla suurempikin.

”Joku tolkku pitää olla tietenkin kertakorotuksissa.”

Paloranta on ollut Aurora Kaasunjakelu Oy:n toimitusjohtajana vasta kolme viikkoa. Hänen mukaansa kaasun siirtohintojen korotuksesta päätettiin jo kuukausia sitten.

Tämä aihe on kiinnostava, haluaisin lisää tällaisia uutisia!

Kiitos mielipiteestäsi!

Uusimmat