
14.12.2008
"Ihmisaivot eivät kestä mitä vain"
Unohteletko asioita stressin vuoksi?
Keskustele aiheesta
Suomessa vakuutetaan, että koulutettu, luova ja innovatiivinen työvoima takaa kilpailukykymme. Samalla tehostamistoimenpiteiden kohteena on tärkein voimavaramme, ihmiset. Yhteiskunnallisen riskienhallinnan nimissä onkin syytä miettiä, missä kulkee ihmisten venymiskyvyn raja.
Työterveyslaitoksen Työ ja terveys Suomessa 2006 -tutkimuksessa työtä häiritseviä keskeytyksiä raportoi 30–40 prosenttia työntekijöistä. Yli puolella on töissä vähintään melko usein kiire. Unihäiriöt vaivaavat joka neljättä.
Ihmisten kuvaamat oireet haittaavat aivojen tiedonkäsittelyä. Muisti- ja keskittymisvaikeuksia esiintyi liki viidenneksellä, myös 24–35-vuotiailla. Alle 35-vuotiaiden oireilua pidän erityisen huolestuttavana. Siinä iässä muistin kyky kestää kuormitusta on yleensä parhaimmillaan.
Tulokset ovat vahvoja signaaleja siitä, että jokin työelämässä mättää.
Hiostus alkaa jo kouluiässä: on mentävä suoraan opiskeluputkeen ja sieltä minimiajassa ulos. Tutkijakoulusta pitäisi putkahtaa tohtorinhattu päässä 25-vuotiaana ulos, vaativat päättäjät.
Tässä ei ole mitään järkeä. Aivotutkimus on osoittanut, että itsetuntemukselle tärkeiden otsalohkojen kypsyminen jatkuu jopa 25–30 vuoden ikään asti. On siis biologisia syitä sille, että kaikki eivät vielä 17-vuotiaina tiedä, 'mikä minusta tulee isona'.
Työpaikoilla taas otetaan tuottavuusohjelmilla viimeisetkin löysät pois. Moni huomaa tekevänsä omat ja kahden muun työt. Yhteisiä toimintatapoja ei ehdi kehittää eikä töiden järkevää uusjakoa miettiä.
Aivoja väsyttävät ja kuormittavat unenpuute, jatkuva ärsyketulva ja pakkotahtinen tekeminen. Työmuistin toimintavarmuus kärsii, asioita unohtuu.
Otsalohkojen ylikuormitustila aiheuttaa tarkkaavuusongelmia ja vaikeuttaa abstraktia ajattelua. Kyky sosiaaliseen vuorovaikutukseen heikkenee, tilannetaju pettää. Ahdistaa ja masentaa.
Aivojemme venymiskyky on kaksiteräinen miekka: se mahdollistaa tiukoistakin paikoista selviämisen, mutta voi olla myös uhka niiden hyvinvoinnille. Kun vaatimukset kasvavat, aivoissa tapahtuu neurokemiallisia muutoksia, jotka hienosäätävät hermosoluverkkojen toimintaa. Aivot virittyvät kyllä uudelle toiminnan tasolle, mutta eivät kestä tehojen lisäystä loputtomiin. Ylikierroksilla käyvän ihmisen aivot eivät tunne nälkää tai väsymystä, eivät rauhoitu nukkumaan, kuvittelevat jaksavansa loputtomiin.
Aivojen venymiskykyä voi verrata kuminauhaan, joka lopulta katkeaa.
Lääkärintyössäni olen tavannut alle 40-vuotiaita, urallaan loistavasti menestyneitä ihmisiä, joilla pitkä työputki ulkomaanmatkoineen on johtanut niin vaikeaan otsalohkojen toimintahäiriöön, että realiteettitaju on pettänyt ja ihminen on mennyt psykoosiin. Hänet on ajettu loppuun työuransa alkuvuosina.
Virkeitä aivoja tarvitaan kaikissa töissä. Jos aivojen kunnosta ei pidetä huolta, virheiden, huonojen päätösten ja tapaturmien riski kasvaa. Pahimmassa tapauksessa seurauksena on suuronnettomuus.
Sen sijaan, että syyllistetään työntekijää, on ymmärrettävä, että töitä tekemässä on liian vähän ihmisiä. Laman keskelläkään ihmiset eivät veny loputtomiin.
Aivokemiallisen myrskyn keskellä ihminen ei enää ymmärrä omaa parastaan. Välittämisen kulttuuria on se, että esimies, työtoveri, alainen tai ystävä ryhtyy toimiin ja auttaa ihmistä irrottautumaan oravanpyörästä. Tähän ei aina tarvita sairauslomaa, vaan muuta tekemistä kuin työ. Samalla työmäärää on kohtuullistettava ja työtapojen muutosta valvottava.
Yrityksen tietovaranto koostuu toisiinsa yhteydessä olevista työntekijöiden aivoista. Minkälaisia riskejä syntyy, jos avainhenkilöiden aivot ovat niin rasittuneet, että ne arvioivat tiedon merkitystä väärin? Verkottuneissa aivoissa voi syntyä jaettua älykkyyttä, mutta myös suurta tyhmyyttä.
Kun tahti on liian kova, kyky löytää erilaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin heikkenee. Riski älylliselle 'putkinäköisyydelle' kasvaa. Ajattelu muuttuu yksioikoiseksi ja harmaan sävyt puuttuvat.
Kuva ihannetyöntekijästä on käytännön työelämän tarpeita ajatellen osin vääristynyt. Työpaikkailmoituksilla houkutellaan työntekijää, jonka tulisi omata noin viiden ihmisen ominaisuudet. Tällaisia hybridejä ei yksinkertaisesti ole. Meillä on varsin yksilölliset ja eri tavoin oppivat aivot. Temperamenttimme vaikuttaa siihen, miten toimimme.
Tarvitsemme arvokeskustelua siitä, millaisissa ympäristöissä ihmiset viettävät ison osan valveillaoloajastaan.
Täällä asuvien ja töitä tekevien ihmisten aivot ovat todella maamme kilpailukyvyn tärkein valttikortti. On julistettava ajattelun rauha. Kaikkiin työajan seurantajärjestelmiin on perustettava ajattelemisen ja kiireettömän keskustelun projekti. Jokaisen työntekijän on voitava laittaa siihen 10–15 prosenttia työajastaan. Siksi työpaikoilla pitää olla riittävästi ihmisiä.
Päättäjät valittavat usein, että me asiantuntijat emme jaa tietoa emmekä vaikuta yhteiskunnallisesti. Kyllä me tietoa välitämme: rohkenen väittää, että kiireiset poliitikot eivät vain ehdi kuunnella. He ovat erilaisissa tilaisuuksissa paikalla oman avauspuheenvuoronsa ajan ja poistuvat, kun asian käsittely alkaa. Ehdotan, että eduskunnassakin otetaan niskalenkki kiireestä ja perustetaan ajattelun projekti. Jokainen kansanedustaja käyttää vähintään 15 prosenttia ajastaan omaan ajatteluun tai kiireettömään keskusteluun asiantuntijoiden kanssa.
Elämme sellaisen ärsykevyöryn keskellä, että rauhoittuminen vaatii ponnistelua. Jokaisen meistä tulisi päättäväisesti opetella tätä taitoa.
KITI MÜLLER
Kirjoittaja on neurologian ja neurokognitiivisen ergonomian dosentti ja Työterveyslaitoksen Aivot ja työ -tutkimuskeskuksen johtaja ja tutkimusprofessori.
Keskustele aiheesta
|
|
Kari Kaukinen, tervetuloa reaalimaailmaan
Väsynyt asiantuntija | 14.12.2008 9:06
|
|
Lehden Sunnuntaisivuilla Kari Kaukinen Elinkeinoelämän keskusliitosta kumoo Mullerin väitteet. Sen sijaan Kaukinen kertoo jokaisella meistä työtätekevistä kuluvan 2 tuntia päivässä työajalla muiden asioiden kuin työn tekemiseen.
Olen eri mieltä. Normaaliin 9-tunnin työpäiväni aikanani asiantuntijatehtävissä käytän muuhun kuin itse työhön 45 min. sisältäen lounaan ja vessassa käynnit. Sen sijaan työtehtävissä teen 3-4 asiaa tai projektia yhtä aikaa: samalla kun kirjoitan sähköpostia asiakkaalle, vastaan ovensuussa seisovan kollegani nopeaan kysymykseen, joka täytyy hoitaa alta pois tai samanaikaisesti pirisevään puhelimeen, toisen asiakkaan kyselyyn.
Vastaavasti sisarellani, joka työskentelee espolaisessa terveyskeskuksessa sairaanhoitajana, päivättäisessä työajassa ei ole huomioitu edes lounas-/kahvi- tai vessataukoja ja silti työpäivä venyy yli normin, helpolla 8 - 9 tuntiin. Hänen työpaikallaan painotetaan eniten soitettujen ja vastaanotettujen puhelujen/asiakkaiden määrää, ei laatua. Näin tehoyhteiskunnassa.
Ylitöistä meille kummallekaan ei makseta. Minä saan ne vapaana yhden suhteessa yhteen (eli lakia rikotaan tässäkin), mutta sisareni ei edes siten: hän joutuu lahjoittamaan ne ilmaistyönä yhteiskunnalle, kuten Kari Kaukiselle, jos hän sattuu sairastumaan sen periodin aikana, jolloin ylitöitä syntyy. Sairaanhoitajan työehtosopimus kun on muokattu sellaiseksi, että edes vakituisessa virassa hän ei saa palkallista sairaslomaa niin kuin me muut. Ihmeellistä, eikö totta?
Miten jatkuva kiire vaikuttaa elämääni?
Uni katkeaa kello 3 tai neljän jälkeen yöllä, olen jatkuvasti väsynyt. Virheet kertautuvat, logiikka ei pelaa, luovuus on kateissa. Olen ärtynyt ja ihmissuhteet kärsivät. Näin siis ihminen, joka normaaliolosuhteissa nukkuu kuin tukki ja on laupea kuin lammas. Tästä syystä omaan kokemukseeni pohjautuen itse allekirjoitan Mullerin väitteet.
Joten tervetuloa Kari Kaukinen reaalimaailmaan norsuunluutornistasi työskentelemään kanssamme. Tai jos sinun työpaikallasi asiat ovat paremmin ja 2 tuntia työpäivästä voi haaveilla niitä näitä, taidankin hakea teille.
|
|
|
|
|
Aivot, stressi ja muistaminen
Pive | 14.12.2008 10:19
|
|
On paljon uutta tutkimusta siitä, että ylenmääräinen, toistuva ja pitkäaikainen altistuminen stressireaktiolle ja siihen liittyvälle kortisolierityksen lisääntymiselle on yhteydessä lukemattomiin sairauksiin kuten depressioon, diabetekseen, metaboliseen syndroomaan ja korkeaan verenpaineeseen.
Tällainen reaktio nopeuttaa myös ikääntymistä ja heikentää muistia. Paradoksaalisesti siis monien asioiden "paniikinomainen muistaminen" saattaa loppujen lopuksi vaikuttaa muistiin päinvastaisella tavalla.
Reaktio korostuu myöhemmissä ikävaiheissa joka ei todellakaan enteile auvoisia eläkepäiviä näille tehoihmisille.
Jostakin minulle tuntemattomasta syystä ihmisten pitää kuitenkin yhteiskunnassamme noudattaa jonkinlaista vallanpitäjien laatimaa perusparadigmaa, joka johtaa nopeutuneeseen ikääntymiseen ja sairauksiin.
Onko taustalla loppujen lopuksi vallanpitäjien tietoinen pyrkimys "ajaa ihmiset alas" mahdollisimman nopeasti?
|
|
|
|
|
Tehokkuus Tappaa
tehotonko | 14.12.2008 10:32
|
|
Olen täysin samaa mieltä kirjoittaja Kiti Mullerin kanssa. Loppuun ajettu ihminen ei voi olla tehokas ja ihmisen käytettävissä olevat voimarajat ovat rajalliset, jossain tulee raja vastaan todennäköisimmin burn-outin muodossa. Itse toimin myös asiantuntijatehtävissä. Projektityön luonteesta johtuen työ on hektistä ja aikataulut, jotka on myyty asiakkaille ovat täysin mahdotonta toteuttaa kahdeksan tunnin työajan puitteissa. Sähköposteja tulee päivittäin noin 30-50, jotka lähes kaikki vaativat nopeaa reagointia tai vastausta. Projekteja on yhtäaikaa 3-6. Minulla ei ole enää aikoihin ollut aikaa eikä mahdollisuutta tehdä työtäni hyvin. En saa työstäni enää mitään iloa; se on vain jatkuvaa suorittamista ja suoriutumista. Hoidan 2-3 ihmisen työt, toimin äärirajoillani. Firma säästää, eikä uusia ihmisiä palkata irtisanoutuneiden tilalle. Yritys kärsii huonosta henkilöjohtamisesta ja moni muukin työntekijä on loppuunajettu. Vuokratyöntekijöistä olen saanut tilapäisapua aina muutamaksi kuukaudeksi kerrallaan. Heidätkin täytyy kouluttaa tehtäviin ja jostain täytyy löytyä aikaa heidänkin perehdytykseensä. Kun vuokratyöntekijä on koulutettu, hän vaihtuu uuteen ja taas kaikki alkaa alusta. Öisin uni on katkonaista tai sitten herään 03-04, enkä saa enää sen jälkeen unta. Kroppani käy ylikierroksilla ja usein sydän hakkaa. Tämä jatkuu usein myös viikonloppuisin, enkä kykenen kunnolla rentoutumaan.
Minulla on hyvä palkka ja muut etuudet huippuluokkaa, mutta ovatko ne enää tämän kaiken arvoista? Jatkuvan väsymyksen vuoksi en osaa oikein enää nauttia koko elämästä...pitäisikö antaa periksi ja hypätä oravanpyörästä pois..ehkä minä en ole tarpeeksi tehokas..ehkä joku muu on..
|
|
|
|
|
Koulussa sama malli
ajan haasteet | 14.12.2008 10:44
|
|
Työskentelen koulussa ja katselen surullisena, miten kiireinen työtahtimme välittyy siellä ja kotona lapsiin. Ovatko hyvät pisa-tulokset sen arvoisia, että lapset elävät jatkuvassa kiireessä ja kiireisten ihmisten keskellä?
Lasten ja nuorten työpäivät ovat täynnä tunteja, joissa tärkeää on keskittyä, painaa muistiin ja suorittaa. Kuitenkin iso osa oppilaista tarvitsisi työskentelyä, jossa voisi käyttää niin päätä kuin käsiä ja sydäntä ja jota ohjaa rauhallinen ja stressitön aikuinen. Nyt erityisen arvokkaita olisivat liikunta ja taitoaineet, mutta niissäkin ollaan suorittamisen oravanpyörässä eivätkä lapset saa kuunnella itseään.
Osa perheistä elää jo niin erilaiseen tahtiin kuin koulu, ettei lapsia muisteta laittaa illalla nukkumaan eikä herättää aamulla. Monella on kotona niin stressaantuneet vanhemmat, etteivät he edes tiedä, millaisia voivat mukavat, huumorintajuiset aikuiset olla ja miten heidän seurassaan voi jopa viihtyä. Nuoret ajetaan voimakkaasti omiin vertaisryhmiinsä, joissa korostuu kiusaava kielenkäyttö ja elämänuskon puute.
Koulun ongelmia yritetään ratkaista tuomalla sinne lisää tietoa. Esimerkiksi terveystieto on oppiaine, jossa yritetään tuoda lapsille ja nuorille tietämystä hyvästä ja terveellisestä elämäntavasta. Mutta tällaiset asiat opitaan mallista, elämällä osana oikeaa ja hyvää toteuttavaa yhteisöä. Lapsille pitäisi tarjota koulussa malli siitä, millainen on hyvä työpaikka, millaista on ihmisten kunnioittaminen ja mitä on kuunnella itseään ja muita!
|
|
|
|
|
Vaikuttavaa
Reiska | 14.12.2008 10:45
|
|
Kiti Mullerille kiitos sinänsä asiallisesta artikkelista. Asiassa on vain yksi "mutta". Ihmisten ja sitä kautta päättäjien "tiedostamattomuus". Päättäjät ovat vain keskimääräistä "tuulipukukansaa" tietoisuuden tasolla, joten ei heiltä muuta voi odottakaan. Tietoa heillä kyllä on, mutta kun ei ole "millä käsitellä" sitä tietoa, niin tulos on tämä mitä ympärillämme näemme tänään.
Ihmisen tulee ottaa vastuu itsestään tässä ja nyt. Käytännössä tyäelämässä ihmisen on tarpeellista oivaltaa seuraava iki-aikainen totuus joka on häivytetty kaikenmaailman "uskomuksiin ja ehdollistumisiin" establishmentin tuella. Pelko on hallinnut ja hallitsee edelleen. "Tuulipukukansaa ja heidän edustajiaan".
Kautta aikain työnantajat ovat pyrkineet saamaan mahdollisimman tehokasta työvoimaa mahdollisimman halvalla. Eikä siinä ole mitään "pahaa" faktisesti.
Mutta samalla kautta aikain yksittäinen ihminen on pyrkinyt saamaan mahdollisimman ison tuotoksen mahdollisimman pienellä panoksella. Eli "löysäilemälle" enemmän ja enemmän. Kutsutaan "luovuudeksi" tietoisissa piireissä.
Eikä siinäkään ole mitään "pahaa" faktisesti.
Nyt vain kukin ihminen omalla sarallaan keskittyy miettimään kumpaan joukkoon kuuluu, faktisesti.
Työnantajiin vain työntekijöihin?
Aika hyvä todennus on esimerkiksi se saako "palkkakuitin vai osinkotodistuksen" kuukausittain.
Itse kuulun "työntekijöihin" joten tehostan jatkuvasti tekemättömyyttäni työpaikallani ja näin kuittaan irtoavan "voiton" itselleni suoraan. Ei enää pelkästään shareholdreille. Se ei tarkoita ettäkö tekisin "vähemmän töitä", vaan sitä että teen työni koko ajan tehokkaammin (työn yksikköhinta nousee) enkä ota minkäänlaisia "oto-hommia" enää. Ja luovuus kukkii siinä samalla...
Totean esimerkiksi vain rauhallisesti "En", kun joku kysyy että "voisitko hoitaa vielä tämänkin?"
Vastuu on sinun ja minun
|
|
|
|
|
työsuojelu, herätys!
satunnainen ohikulkija | 14.12.2008 11:05
|
|
Onko taustalla loppujen lopuksi vallanpitäjien tietoinen pyrkimys "ajaa ihmiset alas" mahdollisimman nopeasti?
Hyvin tietoinen ja hyvin lyhytnäköinen pyrkimys muuttaa rahaksi kaikki se, mitä ihmisestä irtoaa. Hyväuskoiset ja nöyrät suomalaiset mukautuvat mukisematta. Jotkut tietysti syöksyvät innolla mukaan kokien saavansa itsetunnolleen pönkitystä suoritussaavutuksistaan, haluamatta uskoa siihen, ettei kukaan jaksa loputtomiin.
Työsuojelulla olisi näytön paikka työn oikean mitoittamisen suhteen. Ei olisi huono seuraus sekään, että työn oikean mitoituksen seurauksena työllisyys paranisi samalla kun kansanterveys paranisi ja työkyvyttömyystilastot kevenisivät.
|
|
|
|
|
Pullamössösukupolven ihannointia
von Straßer | 14.12.2008 11:21
|
|
Tästä artikkelista huokuu vanhakantainen suomalaiselle sosialidemokratialle ominainen tasapäisyyden ihannoninti. Kun ei se yksi pullamössösukupolven piltti opi laskemaan "1+1" alle kahdessa vuodessa, ei sitä pidä kenellekään muullekaan nopeammin opetettaman.
Eiköhän asia ole niin että kukin ihminen hallitsee stressiä omalla tavallaan, osa selviää enemmästä ja osalle riittää vähempi. Kullakin on vapaus valita työtehtävä jossa sitä on oikea määrä. Sekä artikkelin kirjoittaja ja täällä asiaa kovaan ääneen valittavat voisivat oivaltaa että ei kannata osoitella syyttävää sormea kaikkialle muualle, jos asian ratkaisu on aivan omasa itsestä kiinni.
|
|
|
|
|
Hyppää pois, hyppää pois....
Mikä on oikeasti tärkeätä? | 14.12.2008 11:24
|
|
En saa työstäni enää mitään iloa; se on vain jatkuvaa suorittamista ja suoriutumista. Hoidan 2-3 ihmisen työt, toimin äärirajoillani. Firma säästää, eikä uusia ihmisiä palkata irtisanoutuneiden tilalle. Yritys kärsii huonosta henkilöjohtamisesta ja moni muukin työntekijä on loppuunajettu. Vuokratyöntekijöistä olen saanut tilapäisapua aina muutamaksi kuukaudeksi kerrallaan. Heidätkin täytyy kouluttaa tehtäviin ja jostain täytyy löytyä aikaa heidänkin perehdytykseensä. Kun vuokratyöntekijä on koulutettu, hän vaihtuu uuteen ja taas kaikki alkaa alusta. Öisin uni on katkonaista tai sitten herään 03-04, enkä saa enää sen jälkeen unta. Kroppani käy ylikierroksilla ja usein sydän hakkaa. Tämä jatkuu usein myös viikonloppuisin, enkä kykenen kunnolla rentoutumaan.
Minulla on hyvä palkka ja muut etuudet huippuluokkaa, mutta ovatko ne enää tämän kaiken arvoista? Jatkuvan väsymyksen vuoksi en osaa oikein enää nauttia koko elämästä...pitäisikö antaa periksi ja hypätä oravanpyörästä pois..ehkä minä en ole tarpeeksi tehokas..ehkä joku muu on..
Suosittelen kokeilemaan jotain muuta, oman kokemukseni perusteella. Ei joku konttorirotan homma ole ihmiselle, jossain vaiheessa sitä ajautuu suorittavaksi koneeksi. Totesin itse että ei se palkka ja edut ole niin tärkeitä kuin se että sulla on hyvä fiilis. Nyt tienaan miten tienaan ja päätän koska teen töitä. Ehkä pienemmät tulot, mutta uskomattoman vapaa olo.
Tuli se oravanpyöräkin kokeiltua ja ei enään ikinä. Ei ketään kiinnosta oikeasti sun duunis, sitten kun hyydyt, paikalle palkataan koku tehopetteri joka ei valita, kunnes sekin on ihan loppu. Ei se ole sen arvosta ja sen toteat kun otat ja kävelet siitä portista ulos. Ja pikkuhiljaa nukut yösi kuin tukki ja alat tajuamaan kuinka ylikierroksilla olet käynnyt. Alkaa sisäisen harmonian hakeminen, kiire alkaa aiheuttamaan ihottumaa.
Alota sillä että tutkit omat menosi ja supistat kaikki kulut minimiin. Lopetat turhakkeet ja sälän ostamisen. Ok, voit joutuu tinkimään jostain, mutta vastineeksi saat todellisen vapauden. Sitten alat jossain vaiheessa miettimään mistä oikeasti diggaat ja alat pikkuhiljaa rakentamaan siitä itsellesi leipäpuuta.
Mutta jos tärkeetä on saada sidosryhmien hyväksyntää ja ajaa uusimmalla insinöörivolvolla, sitten vaan yrität pysyä patarummun tahdissa. Elämä on valintoja.
|
|
|
|
|
Milloin suunta kääntyy?
Jouko | 14.12.2008 11:24
|
|
Mullerin ja hyvin monien muiden kuvaamat ongelmat ovat seurausta siitä yksinkertaisesta totuudesta, että ihminen on ristiriitainen olento: kaikki ympärillämme oleva on seurausta siitä jatkuvasta tyytymättömyydestä olemassa olevaan. Eli kun jotain saavutamme, se ei tyydytä kuin pienen hetken, sitten on tavoiteltava taas jotain uutta, lisää. Tämä nurinkurisuus on ihmisen ominaisuus, sehän juuri meidät erottaa muista eläimistä, jotka vaikuttavat olevan tyytyväisiä saatuaan perustarpeensa tyytydettyä. Niinhän on ollut koko maapallon historian ajan kaikkien elävien olentojen kohdalla, lukuunottamatta tätä yhtä lajia, ihmistä.
Ihminen pyrkii aina enempään, ei ole koskaan lopullisen tyytyväinen mistään. Työn kohdalla tämä luonnollisesti johtaa aina vain kiristyviin vaatimuksiin, tuottavuutta ja tehokkuutta on jatkuvasti saatava lisää.
Missä vaiheessa voisimme todeta, että se mitä tarvitsemme lisää, on aika, elämä itse?
Mistä löytyy riittävän kattava ja uskottavat yhteiskunnallinen liike, joka vaatisi hiljentämään vauhtia, vähentämään tuottavuutta, tyytymään vähempään? Hidastamaan yleistä elämisen vauhtia? Tehostamisen sijaan kehottaisi ottamaan kaiken aiempaa löysemmin rantein? Vähät välittämään kilpailukyvystämme? Ketä vastaan oikein kilpailemme ja miksi? Jos me tehostamme ja kilpailemme "noita toisia" (keitä he ovatkaan, ruotsalaisia? saksalaisia? italialaisia?...) vastaan, hekin tehostavat. Samoin tekevät korealaiset ja japanilaiset jne, me taas tehostamme lisää, jatkuvasti kilpailemme. Kaikki tehostavat... Mihin asti? Voiko viulun kieliä kiristää jatkuvasti ilman, että lopulta koko viulu paukahtaa rikki? Minusta yhteiskunnassa paukahdusta edeltävää ritinää jo kuuluu...
Tuleeko seinä jossain vastaan, jolloin olemme siinä pisteessä, että pääministeri viimeinkin sanoo: Nyt emme enää tehosta.
Niinä satoina tuhansina vuosina, jolloin ihminen kehittyi nykyiseen muotoonsa, steressinsietokykymme kehittyi sietämään epävarmuutta päivittäisestä turvallisuudesta, ruoansaannista ja muista primäärisistä tarpeista. Viimeisinä muutamana vuosisatana, oikeastaan vuosikymmeninä, vaatimukset ovat muuttuneet aivan ratkaisevasti, niistähän Mullerinkin kirjoitus monipuolisesti kertoi. Psykofyysinen olemuksemme ei kerta kaikkiaan ole nykyistä elämää varten. (Myös fysiikkamme kärvistelee samalla nykyistä elämänmuotomme puristuksessa, mutta se onkin toinen juttu.)
Peruskysymys kuuluu siis: missä vaiheessa meillä on tarpeeksi?
|
|
|
|
|
Müller on pihalla psykologiasta
erikoispsykologi | 14.12.2008 11:39
|
|
Reiska on oikeassa työntekijöiden oman vastuun suhteen.
Kiti Müller on aivan pihalla väittäessään pitkän työputken aiheuttavan psykoosin. Psykoosiin sairastuneilla ihmisillä on epäonnistunut eriytymis-yksilöitymiskehitys, mikä on siis sairauden varsinainen syy. Laukaisevia tekijöitä voi sitten taas olla monenlaisia, vaikkapa tuo väitetty liian rasittava työputki.
|
|
|
|
|
Erikoispsykologi, mielenkiintoista!
Hermiitti | 14.12.2008 11:57
|
|
Reiska on oikeassa työntekijöiden oman vastuun suhteen.
Kiti Müller on aivan pihalla väittäessään pitkän työputken aiheuttavan psykoosin. Psykoosiin sairastuneilla ihmisillä on epäonnistunut eriytymis-yksilöitymiskehitys, mikä on siis sairauden varsinainen syy. Laukaisevia tekijöitä voi sitten taas olla monenlaisia, vaikkapa tuo väitetty liian rasittava työputki.
Freudiako lainaat? Itse uskon psykoosin kokeneena jostain kumman syystä modernin tieteentekijän aivotutkija Müllerin ajatuksia enemmän kuin itse itseään tutkineiden erikoispsykologien kirjoituksia.
|
|
|
|
|
Ei sairaus sairauden asiantuntijaksi tee
erikoispsykologi | 14.12.2008 12:05
|
|
Tiedän, että jotkut psykoosin kokeneet kuvittelevat olevansa asiantuntijoita psykoosin saralta. Alan suurimmat asiantuntijat tuntuvat löytyvän tukiasemalta ja suomi24:lta. Mutta ei se syövänkään sairastaminen kenestäkään onkologia tee. Työssäni ei tarvi itseä tutkia, kun saa tutkia laajaa joukkoa psykoottisia ja kuulla heidän kehityshistorioitaan.
|
|
|
|
|
hyppäsin, hyppäsin
no money, no honey? | 14.12.2008 12:05
|
|
Elämä on päätöksiä ja valintoja. Välillä tulee tehtyä väärin ja välillä oikein. Kannattaa päättää itse ajoissa omasta elämästään, ennenkuin lääkäri päättää. Tai esimies antaa potkut burnoutin vuoksi. Itse vähän myöhästyin ja sain potkut, mutta nyt ajattelen että onneksi näin. Pystyin vielä kuntoutumaan aika nopeasti hämärän rajamailta takaisin työkykyiseksi.
Nyt olen onnellinen yksityisyrittäjä. Päätän itse työajoistani ja sitä kautta myös tuloistani. Välillä tienaan vähemmän, mutta vastalahjaksi olen saanut paljon vapaa-aikaa ja mielenterveyteni takaisin. Minulle olisi koitunut kohtalokkaaksi, jos en olisi saanut potkuja, sillä en enää itse ymmärtänyt omaa tilaani, enkä olisi jaksanut tehdä itse muutosta. Irtisanominen oli tietysti laiton, mutta siinä tilassa en jaksanut välittää edes siitä. Kunhan vaan pääsin pois oravanpyörästä.
Kannattaa miettiä itseään ajoissa, kun vielä kykenee!
|
|
|
|
|
Hieno kirjoitus Muller!
setti | 14.12.2008 12:10
|
|
Aivot ovat varamme! Niitä huollettakoon! Lomalla..kullekin yksilolle..lomalla, mielenkiinnon kohteilla..lukemisella?. Kaikella silla, milla olemmekin tottuneet ajattelemaan Niitä lepuuttavamme..Omssa tahdissa...
|
|
|
|
|
mikä menetys
satunnainen ohikulkija | 14.12.2008 12:23
|
|
Tästä artikkelista huokuu vanhakantainen suomalaiselle sosialidemokratialle ominainen tasapäisyyden ihannoninti. Kun ei se yksi pullamössösukupolven piltti opi laskemaan "1+1" alle kahdessa vuodessa, ei sitä pidä kenellekään muullekaan nopeammin opetettaman.
Eiköhän asia ole niin että kukin ihminen hallitsee stressiä omalla tavallaan, osa selviää enemmästä ja osalle riittää vähempi. Kullakin on vapaus valita työtehtävä jossa sitä on oikea määrä. Sekä artikkelin kirjoittaja ja täällä asiaa kovaan ääneen valittavat voisivat oivaltaa että ei kannata osoitella syyttävää sormea kaikkialle muualle, jos asian ratkaisu on aivan omasa itsestä kiinni.
Eiköhän asia ole niin, että silloin menetään koko joukko parhainta osaamista, jos parhaimmat päättävät tyytyä ylimitoittettujen osaamistasoaan vastaavien tehtävien sijaan johonkin vähemmän merkitykselliseen.
Onko kansakunnalla siihen varaa? Eikö olisi fiksumpaa yleisesti vaatia mitoittamaan työ järkeviin rajoihin.
On olemassa työnantajia, joiden palveluksesta säännönmukaisesti irtisanoutuu puhkikulutettua työvoimaa. On olemassa työnanatajia, jotka yhtään miettimättä lisäävät yhä uusia työtehtäviä entisten lisäksi koskaan miettimättä sitä, miten kokonaisuuden pystyisi ihmisvoimin annetussa ajassa suorittamaan ilman, että jättää jotain tekemättä. Mitä vastuullisempi tehtävä, sen huonommat seuraukset.
|
|
|
|
|
kannattako ihmisiä heittää pois?
satunnainen ohikulkija | 14.12.2008 12:27
|
|
Reiska on oikeassa työntekijöiden oman vastuun suhteen.
Kiti Müller on aivan pihalla väittäessään pitkän työputken aiheuttavan psykoosin. Psykoosiin sairastuneilla ihmisillä on epäonnistunut eriytymis-yksilöitymiskehitys, mikä on siis sairauden varsinainen syy. Laukaisevia tekijöitä voi sitten taas olla monenlaisia, vaikkapa tuo väitetty liian rasittava työputki.
Vaan huomaako erityispsykologi sen, että ilman liian rasittavaa työputkea, normaalikuormituksella samassa tehtävässä, tuo samainen henkilö olisi yhä työkykyisenä veronmaksajana joukossamme, sen sijaan, että on joutunut siirtymään terveydenhoidon palvelujen kuluttajaksi?
|
|
|
|
|
Erikoispsykologi, oletatko asioita?
Hermiitti | 14.12.2008 12:31
|
|
Olen aina sanonut, että pitkäaikaisella psykiatrillani oli paras käsitys sairaudestani, sillä hän asetti minulle paranoidisen skitsofreenikon diagnoosin.
Minusta on muuten varsin loukkavaa väheksyä julkisesti suomi24.fi ja tukiasema.net palstan kirjoittajia, vaikka en enää kyseisille palstoille kirjoitakkaan.
|
|
|
|
|
Markkinatalous hoitaa stressinkin
von Straßer | 14.12.2008 12:54
|
|
Eiköhän asia ole niin, että silloin menetään koko joukko parhainta osaamista, jos parhaimmat päättävät tyytyä ylimitoittettujen osaamistasoaan vastaavien tehtävien sijaan johonkin vähemmän merkitykselliseen.
Onko kansakunnalla siihen varaa? Eikö olisi fiksumpaa yleisesti vaatia mitoittamaan työ järkeviin rajoihin.
Eipä vainenkaan, terve markkinatalous hoitaa tämän asian. Mitä vaativampaa homma on sitä vähemmän on siihen kykeneviä, ja ne jotka homman osaavat voivat myydä osaamisensa kalliimmalla.
Sen sijaan sosialistinen suunnitelmatalous jossa asiat "mitoitetaan kaikille sopivaksi" taasen johtaa juuri tuohon mainittun kansakunnan osaamisen hukkaamiseen.
|
|
|
|
|
jep!
no money, no honey? | 14.12.2008 13:06
|
|
Kysymys kuuluu onko markkinatalous silloin terve, kun se "hoitaa" hommat?
Eikö "siivous" kuulu ihmisjärjen tehtäviin?
Vai eikö ihmiset "terveessä markkinataloudessa" ole terveitä ja kykeneviä hoitamaan hommat?
Onko kaikki näin mustavalkoista?
Joko hoidat kaikki annetut hommat, tai "et ole kykenevä"?
Miksei tehtäviä vain yksinkertaisesti voi mitoittaa tekijänsä mukaan?
Pitääkö olla joko kaikkeen kykenevä tai luuseeri?
Joko markkinatalouden mestari tai sosialistinen idealisti?
Missä kaikki välimuodot ovat?
|
|
|
|
|