Ensi kesän Ruisrock halutaan estää
Ensi kesän Ruisrockille haetaan kieltoa hallinto-oikeudesta. Tämän päivän Turun Sanomien mukaan Varsinais-Suomen luonnonsuojelupiiri ja Turun lintutieteellinen yhdistys hakevat ensi kesän tapahtumalle täytäntöönpanokieltoa.
Lue lisää:
Helsingin Sanomat
9.7.2007 5:27
Keskustele aiheesta
|
|
Näkymä
|
Sivu
|
|
|
Jaa että Ruisrock halutaan estää?
Ode | 9.7.2007 8:56
|
|
Havaintoja Ruissalosta viikonlopulta:
Väkijoukot pysyivät hyvin rajatulla alueella, liikennejärjestelyissä mennään ympäristön kannalta fiksulla tavalla eli pistetään väki kävelemään kilometritolkulla, eikä melukaan ollut poikkeuksellisen kovalla tasolla.
Ruisrockia on järjestetty jo niin kauan, että eiköhän sijainti ole havaittu toimivaksi ja asianmukaiseksi! Pakkoko on aina laittaa kapuloita rattaisiin, erityisesti vuositolkulla myöhässä?
Oli nimittäin hauskat festarit 
|
|
|
|
|
|
rock
timo/turku | 9.7.2007 10:10
|
|
Ainoa oikea ratkaisu on, kyseisen Ruisrocin lopettaminen.
Ensinnäkin alue on pääosin suojelualuetta.Johon tämänlaatuinen irstailu ja juopottelu tai pilvissäpyöriminen ei kuulu.
Kyseisen mekastustapahtuman jäljiltä on aina yhteiskunnan varoilla paikattu tappioita ym rötöstelyä.
Koko Turku sekä Ruossalo ja sen lähialueet.Epäsiistiä jätöksiä kaikenlaisia.on ruiskuja,kumeja,kusta,paskaa ym.
Alue on kaupunkilaisten virkistysaluetta.
Myös käytetään alueena jonne tuodaan turisteja.
Onhan aluetta erittäin mieuluista esitellä.
Moni kysynyt onko teillä yleennä,nämä alueet tälläisiä minne turistit tuodaan.
Jos näin en ikinä halua tulla tänne,ja kerron muillekkin.Älkää menkö.
Alue oli pahempaa kuin kaatopaikalla.
|
|
|
|
|
|
Turistit Ruissalossa
Marja/Turku | 9.7.2007 10:41
|
|
Eivätkös ne Ruisrockissa kävijätkin ole turisteja??? Itse myös Turussa asuvana ja Ruissalossa usein käyneenä olen havainnut, ettei se Ruissalo nyt niin kauhean suurta suosiota turistien parissa ole saanut, olkoonkin että on kaunis ja suojeltu. Enemmänkin siellä käyvät turkulaiset ja lähiseutujen asukit ulkoilemassa. Kyllä me turkulaiset ja muutkin voimme nauttia Ruissalosta ihan joka ikinen päivä! Ei yksi Ruisrock hallaa tee. Ruisrock on jo käsite ja todella suosittu festari kesällä. Tehokkaampaa jätteiden/roskien siivousta Ruisrockin ympäristössä voisi olla myös festaripäivien välillä, esim aamuisin, ja roskistynnyreitä tai vastaavia kulkumaastoon enemmän. Hyvää kesää kaikille ympäri Suomea!!!
|
|
|
|
|
|
Kaikille jotakin
Keram | 9.7.2007 10:52
|
|
Ruissalon alue on "meluisan" festariyleisön käytössä 3 päivää vuodessa ja näin ollen lintutiirailijoiden ja rauhallisia turisteja vievien mehupiknikihmisten käytössä yli 360 päivää vuodessa. Kyllä myös näillä 60 000 festarikävijällä täytyy olla oikeus tyydyttää omaa kulttuurinälkäänsä täällä Turussa ja tähän Ruissalo tarjoaa loistavat puitteet.
Kuten viestiketjun aloittaja mainitsi, festarit sujuvat rauhallisesti ja liikennöinti ja muut järjestelyt on hoidettu erinomaisesti (ainakin tänä vuonna oli - aiempaa kokemusta ei ole). Olettaisin, että ne kanadanhanhet ja muut lentoeliöt ovat pärjänneet hyvin
|
|
|
|
|
|
Luonnonsuojelijat kuristaa
Maalainen | 9.7.2007 11:05
|
|
Ns. luonnonsuojelijat haluaa kieltää sen vähäisenkin ilon, mitä ihmisillä on. Esim. tuo kiihkeä lokkien suojelu on mennyt jo yli äyräidensä. Lokit saa melskata ja jättää jätöksiään kaikkialle, mutta luonnonsuojelijat, jotka eivät yleensä edes asu siellä, missä lokkiongelmia on, puolustavat kiihkeästi lokkien vapauksia - yleensä tupakka käryämässä siellä suupielessä.
Sitä Natura-ohjelmaa en ymmärrä myöskään ollenkaan. Natura-ohjelman nojalla ihmisiltä viedään heille ikiaikaisesti suvuissa olleita rantoja ja metsiä. Epäilyttää, että siinäkin tähdätään vaan siihen, että luonnonsuojelun nojalla saataisiin itselle makea järvenrantatontti, jolle voikin sitten rakentaa.
Muuten Ruissalo on tosi iso alue, joten kyllä siellä riittää lääniä parille musiikkipäivälle vuodessa. Ei tavallisten ihmisten tarvi alistua viherpiipertäjien diktatuuriin. Vai onko niin, että kun Ruisrock kielletään sieltä, niin sitten sinne tulee jokin hörhövestivaali. Ettei vaan nyt olisi ketunhäntä kainalossa?
Muuten näistä vihrepiipertäjistä kun on lehdissä juttuja, niin tuntuu niissä piireissä olevan ylpeilyn aihe se, kuinka vanhalla autolla sitä körötellään. Ei muuten, mutta ne vanhat risat autot on juuri niitä pahimpia ilman saastuttajia.
|
|
|
|
|
|
Suuremmat haitat
mm. | 9.7.2007 11:19
|
|
Tapahtumastahan koituu huomattavasti suuremmat haitat, kuin vain kolmen päivän melu. Ihmiset, jotka ajattelevat, että kuuluuhan se muutama päivä festarikansalle, ovat itsekkäitä, eivätkä osaa ajatella kokonaisuutta. Luonto ei palaudu hetkessä.
Miksi festareita ei siirretä toiselle alueelle?Näin saisi luonto olla rauhassa, sekä ihmiset juhlia sielunsa kyllyydellä? Kyllä siellä Turussakin on peltoa ja metsää vaihtoehtoiseksi festaripaikaksi.
|
|
|
|
|
|
Ruisrock paisukoon jossain muualla!
Nippe | 9.7.2007 11:24
|
|
Ruisrock on viime vuosina paisunut paisumistaan, sillä yksityinen järjestäjätaho haluaa tietysti mahdollisimman suuren voiton. Nyt kyseessä on aivan eri mittaluokan tapahtuma kuin alkuaikoina - ja koko ajan viritellään uusia laajennussysteemejä alueella, jolla on Turun seudun arvokkain luonto. Rakennustyöt alueella alkavat pari viikkoa ennen itse tapahtumaa, melulupa myönnetään virallisestikin 4 päiväksi ja epävirallisesti paljon pitemmäksi aikaa. On todella hienoa, että asiasta on viimeinkin herätetty keskustelua! Kiitos luonnonsuojelupiirille ja alueen lintutieteelliselle yhdistykselle. Ruisrock voi todellakin juuri sillä nimellä olla ihan toimiva tapahtuma muualla kuin juuri arvokkaimmalla Turun luontoalueella järjestettynä. Useimmille tulijoista on kuitenkin merkittävintä musiikki ja muu festarimeininki.
|
|
|
|
|
|
EI
Kulkija | 9.7.2007 11:28
|
|
Ainoa oikea ratkaisu on, kyseisen Ruisrocin lopettaminen.
Ensinnäkin alue on pääosin suojelualuetta.Johon tämänlaatuinen irstailu ja juopottelu tai pilvissäpyöriminen ei kuulu.
Kyseisen mekastustapahtuman jäljiltä on aina yhteiskunnan varoilla paikattu tappioita ym rötöstelyä.
Koko Turku sekä Ruossalo ja sen lähialueet.Epäsiistiä jätöksiä kaikenlaisia.on ruiskuja,kumeja,kusta,paskaa ym.
Alue on kaupunkilaisten virkistysaluetta.
Myös käytetään alueena jonne tuodaan turisteja.
Onhan aluetta erittäin mieuluista esitellä.
Moni kysynyt onko teillä yleennä,nämä alueet tälläisiä minne turistit tuodaan.
Jos näin en ikinä halua tulla tänne,ja kerron muillekkin.Älkää menkö.
Alue oli pahempaa kuin kaatopaikalla.
Pisti pahemman kerran tuo silmään ja mietinkin et mahtaako edes kyseinen herra olla käynyt tänä vuonna ruisrockissa nimittäin ensinnäkin olin ne kolme päivää itse enkä löytänyt yhtäkään ruiskua tai kumia alueelta tai sen lähettyvyydeltä ja toiseksi noi paskat ja kuset, eiköhän ne maannu ihan samanlaitten, kuin linnunjätökset ja muut.
Ja mitä itse asiaan tulee kyllä se on niin, että ruisrock on jo pakollisesti osa kesää ja sitä odottaa melkeinpä koko vuoden!
|
|
|
|
|
|
Oikeat mittasuhteet
Rellu | 9.7.2007 11:36
|
|
Ruissalo on olennainen osa festaria ja sen perinteitä. Jos perinteitä, luontoa tai historiaa haluttaisiin suojella, ei Vatikaanissa, Wembleyllä, pyramideillä tai vaikkapa Grand Canyonilla mitään koskaan järjestettäisi. Ruissalo on eri juttu, kuitenkin osa hienoa Suomea. Annetaan siitä osa myös festarikansalle. Suvaitsemattomat voisivat kyllä miettiä mihin itsensä siirtäisivät.
|
|
|
|
|
|
äänestitti vihreitä = hauskuus pois elämästä
siviilitarkkailija | 9.7.2007 11:41
|
|
Nuorisojuhlijoissa on liikaa niitä jotka äänestivät vihervasemmistoa. Vihervasemmiston äänestäminen tarkoittaa samaa kuin aiemmin ympäristölainsäädännössä edistyksellisen kommunistien äänestämisessä. Elämän on oltava tylsää, surkeaa ja sitten kuollaan, ellei ympäristötuho tapa tätä ennen. Jos elämä ei ole tylsää, surkeaa eikä kuolema uhkaa, niin vihervasemmisto kyllä pitää politiikallaan huolta että elämästänne tulee tylsää, surkeaa ja kuolette enennen aikaanne.
Aivan kuin neuvostoliitossa, jossa työläisten hyvä (tai kyseenalainen hyvä) ylitti lainsäädännössä, laintulkinnassa muttei käytännössä, ihmisten hyvän, niin sosialistisessa suomessa vihervasemmiston ansiosta parin luontoräähkän hyvä (tai kyseenalainen hyvä) ylittää lainsäädännössä, laintulkinnassa muttei käytännössä ihmisten hyvän.
Äänestämällä vaikutettiin asioihin. 10% kannatus riittää viemään ilon MUIDEN elämästä.
|
|
|
|
|
|
Onko 30000 ihmistä liikaa?
Tommi | 9.7.2007 11:44
|
|
Hei!
Keskustelu festivaalin tulevaisuudesta ja sen tulevasta muodosta on kohtuullisen tervetullutta. Festivaalia tulee järjestää vastakin, mutta nykyisessä mittakaavassa juhlat eivät tule kestämään tai alue ei välttämättä sitä kestä.
Paluu noin 15.000 hengen festivaalialueeksi olisi mielestäni paras ratkaisu. Enemmän kyläfestari meininkiä. Ihmiset tuotaisiin perille linja-autolla kuten 90-luvulla. 30000 hengen purkaminen alueelta sateessa kinttupolkua pitkin pienessä soseessa ei ole asiakasystävällistä, eikä luontoystävällistäkään.
Ilosaarirockista tekee toimivan se, että juhla-alue on keskustan läheisyydessä ja ainakin kaksi telttalavaa. Ei isoja esiintyjiä ja nimiä, mutta muutamien esiintyjien tuominen Joensuuhun lähentelee kultturitekoa musiikin ystäville!
Hyvää festarikesää kaikille!
|
|
|
|
|
|
Rockin puolesta
puolestapuhuja | 9.7.2007 11:59
|
|
On mielenkiintoista miten ihmisiä jota ruisrockissa käy, pidetään myös tässä ketjussa itsekkäinä. Itse en siellä eläissäni ole käynyt, enkä näillä näkymin ole menossakaan, mutta muuten kyllä olen ruissalon suurkuluttaja, joten mielestäni voin antaa suht puoluteettoman mielipiteen.
On totta että luonto kärsii kun kymmeniä tuhansia ihmisiä tallaa samaa nurmikkoa kolmen päivän aikana, tänä vuonna vielä sateessa, mutta en usko monenkaan linnun siitä kärsivän, kun linnut kuitenkin joka kevät saapuvat takasin ruissaloon.
Alue siivotaan todela hyvin fesareiden jälkeen. Enemmän roskaa näkee sen jälkeen jokaisen piknikin jälkeen, joita nämä kullan arvoiset turistit luontoon jättävät. yhtään kumia ja ruiskua n myöskään ole paikalta löytänyt.
Meluhaitat taas ovat naurettavaa selittämistä. Asun itse poliisilaitoksen ja pelastuslaitoksen välissä ja kulen päivittäin kymmeniä pillien ujlluksiä ympäri vuoden. kolmen päivän musiikki, joka sekin on kulttuuria ei sanottavan paljon voi häiritä.
|
|
|
|
|
|
Selkeät näytöt esiin
Fox | 9.7.2007 12:14
|
|
Tällainen keskustelu toistuu vuodesta toiseen. Turkulaisuuteen kuuluu toisten tekemisten kyttääminen. Jos "kaverilla" on kivaa ja itsellä tylsää, pitää kaverin kiva saada loppumaan. Kovin turkulaista!
Mutta asiaan. Ruisrock on saavuttanut suurimman mahdollisen kokonsa. Suuremmaksi festaria ei tule enää paisuttaa. Raja on vedettävä tähän, sillä Natura-totuus on pakko myöntää. Ollaan luonnonsuojelualueella.
Sitten. Turku väittää olevansa kulttuurikaupunki. Väite ei saa kannatusta, mikäli 38 kertaa järjestetty perinteinen kulttuuritapahtuma tapetaan liian hätäisesti. Päätökset on tehtävä selkein perustein ja puhtain mielin, ei ainoastaan omaan ideologiaan perustuvin aatteellisten perustein.
Mikäli Ruisrock häädetään Ruissalosta ja festari kuolee (mikä on siinä tapauksessa ainoa oikea ratkaisu), on vastavetona suositeltava yksityisautoilun totaalikiellon asettaminen koskemaan kaikkea Ruissaloon suuntautuvaa vapaa-ajanliikennettä. Tällöin alueella sijaitsevan, ja luontoa rasittavan leirintäaluuen siirtoa muualle on vakavasti harkittava. Golf-kenttä ja alueella toimiva kylpylähotelli joutuvat samalla kerralla liipasimella. Myös himobongarien "linturalli" päättyy samalla ainakin yksityisautoilun osalta.
Festarivieraat voivat itse vaikuttaa yleiseen mielikuvaan festareista. Omat havaintoni lauantailta eivät antaneet hälyttäviä ajatuksia luontoa rikkovasta käytöksestä. Pienillä korjauksilla festari saadaan vielä kestävämmän kehityksen riemukaareen, joka tuntuu olevan päivän sana.
Ruisrock pysyköön Ruissalossa. Itsekkyys ja oman navan tuijotus sen sijaan saa loppua Turusta, vaikka "Turun tauti" meitä vaivaakin nyt ja ikuisesti.
|
|
|
|
|
|
Älytöntä
Juhani | 9.7.2007 12:30
|
|
Eikös kyseistä festivaalia ole järjestetty samassa paikassa jo melkein 40 vuotta. Vaikea kuvitella miten festivaali olisi yht'äkkiä muuttunut jotenkin entistä haitallisemmaksi. Valitettavasti vieläkin löytyy ihmisiä, jotka eivät voi sietää toisten hauskanpitoa ja iloa..
|
|
|
|
|
|
hmm
Lucy | 9.7.2007 12:56
|
|
Aluetta ei nimitetä Naturaan kuuluvaksi, ellei se ole tärkeä Suomen luonnon monipuolisuudelle. Tämä monipuolisuus on nimenomaan sellainen asia, joka tulisi säilyttää myös tulevien sukupolvien suojeltavaksi.
Kolme päivää kovaa meteliä riittää siihen, että monet pesimässä olevat linnut häiriintyvät ja hylkäävät pesänsä. Kyseessä eivät ole ainoastaan valkoposkihanhet, jotka ovat jo varmasti tottuneet ympärivuotiseen meteliin, vaan linnut, jotka eivät ole tottuneita ihmisen läsnäoloon. Itse asiassa kolmen päivän festarit ovat eläimille usein paljon haitallisempia kuin esimerkiksi jatkuva liikenteen kohina, johon ne ehtivät vuosien mittaan tottua.
Jos jonkun argumenttina tähän on, ettei henkilökohtaisesti välitä Suomen luonnosta, voisi lopettaa omaan napaansa tuijottamisen ja tajuta, että maailma ei ole olemassa ainoastaan meitä ihmisiä varten.
Miksi festivaalit yleensä järjestetään tällaiselle alueelle? Kenties ne voitaisiin siirtää sellaiselle alueelle, jossa ne eivät häiritsisi samalla tavoin kuin tällä hetkellä. Ruisrock on sen verran suosittu tapahtuma, että sen kokonaan lopettaminen kuulostaa enemmän tai vähemmän yliammunnalta...
|
|
|
|
|
|
Festaria pienemmäksi!
hansu | 9.7.2007 12:58
|
|
Olin perheineni paikalla lauantaina, jolloin tapahtumaan osallistui myös 30000 muuta musiikin ystävää - aivan liikaa väkeä kyseiselle alueelle! Tungos oli paitsi ikävää, paikoin myös suorastaan vaarallista ihmisten siirtyessä kapeaa kulkuväylää pitkin lavalta toiselle. Olen ollut mukana muutamana vuonna 1990- ja 2000 -luvuilla, tämän vuotisesta jäi sellainen maku suuhun, että järjestäjiin on iskenyt ahneus.
|
|
|
|
|
|
Tekopyhät rokkarit ja järjestäjät
Sokrates | 9.7.2007 13:11
|
|
Yleensä rokkareihin on liitetty ns. vihreitä arvoja ja on moni ollut ehdolla Vihreän puolueen listoilla.
Mutta ei ne ole valmiit tosipaikan edessä uhraamaan omista eduistaan.
Fakta on että festarit ovat valtava rasite luonnolle, roskat, ihmisten jätökset, melu jne....Mutta mutta nykyään kun rokki on lähes tabu niin en usko muutokseen, rokin nimissä saa tehdä vaikka mitä.
Rusirokki pitää siirtää, se olisi paras ratkaisu.
|
|
|
|
|
|
huom.
Lucy | 9.7.2007 13:17
|
|
Täällä joku sanoi, että Ruisrock on pakollinen osa kesää. Niin on lintujen pesiminenkin.
|
|
|
|
|
|
kulttuuripolitiikkaa
sentteri | 9.7.2007 13:23
|
|
Mitä jos kyse olisikin Porin Jazzeista? Mitä jos vaarantuisikin jokavuotinen piknikki samettihousuisten ystävien seurassa kuunnellen poppivatkulia? Luulen että eivät olisi "luonnon ystävät" aivan niin innoissaan tapahtumaa lakkauttamassa. Itse en syö eläimiä ja lahjoitan kuukausittain rahaa luonnonsuojeluun, mutta tämä menee nyt minusta yli äyräitten. Tässä on minusta kyse siitä, että kyseisen tapahtuman kulttuuriarvoa ei osata tai haluta ymmärtää.
|
|
|
|
|
