Keskustelun ohjeet

Pornovapaat kaupat ja kioskit!
Naema  |  29.6.2008 16:37

Todella kannatettava idea. Pornolehtiähän voi tilata kotiinsa ne jotka niitä tarvitsevat, eikä niitä silloin tarvitsisi pitää pitkin markettien ja kioskien seiniä.

En osaa lainkaan arvioida mikä on tällaisten tuotteiden kaupallinen arvo ja tuottaako ne myyjilleen niin merkittävää tuloa että niitä on siksi pakko pitää myynnissä. Ehkä oheismateriaalia menee lisukkeina aivan kuin jossain kioskimainoksessa tässä joku aika esitettiin ....

Mutta ihan oikeesti olisi jotenkin helpompaa mennä mihin tahansa kauppaan jos tietää jo etukäteen, että sieltä ei hyppää anatomia kuvaukset jonkun rauhasista tai muista elimistä jotka normaali ihminen pitää yleensä verhottuna ainakin ulkosalla ollessaan.

Suomi pornovapaa vyöhyke!

Vastaa viestiin

ruotsi jeesustelua!!
Järkeä käteen!!  |  29.6.2008 16:45

Minua ärsyttää iltapäivälehdet ja muut roskajulkaisut. Kirkon mainokset loukkaavat uskontoani (ateisti). Mainosten värit saavat pääni kipeäksi. yms. Silti en ole niitä kieltämässä. Ne ovat osa vapaata yrittäjyyttä, laillista toimintaa. Sanavapaus pitää olla myös "alan" lehdillä.

Tämä haisee kaksinaismoralistiselta toiminnalta.

Vastaa viestiin

pornoko vaarallista?
oh2gil  |  29.6.2008 16:52

En ole vielä kuullut kenenkään kuolevan tissikuviin

Täytyy olla aika hankalaa elämä jos ahdistuu joistakin lehdistä hyllyssä.

Vastaa viestiin

Sukupuolinen tarve on voimakkaampi kuin nälkä
Yksinäinen  |  29.6.2008 16:59

Olen sinkku. En pakota avo- tai aviokumppania sukupuoliyhteyteen kanssani avioliittosopimukseen perustaen enkä käy puistoissa ahdistelemassa ihmisiä.

Myönteisin tapa purkaa seksuaalipaine on porno.

Vastaa viestiin

Kannatettava idea
Luokanopettaja  |  29.6.2008 17:01

Taitaa koko pornolehti olla nykypäivänä vanhentunut media kyseisen informaation jakeluun, joten minun on ainakin vaikea nähdä syitä, miksi sen pitäisi olla jokaisen kaupan hyllystä saatavilla. Lisäksi noiden lehtien myynnin luulisi olevan nykyään hyvin pieni osa kaupan kokonaismyynnistä.

Itse hankin elämässäni tarvittavan erotiikan omalta vaimolta ja internetin pornotarjonnasta, kuten muutkin kunnialliset ihmiset tekevät. En kuitenkaan välttämättä halua törmätä tuohon materiaalin aivan joka paikassa, vaikka se omaan elämääni kuuluukin.

Vastaa viestiin

Iloinen asia
Maria  |  29.6.2008 17:06

Alastomuus on luonnollista ja seksi on hauskaa. Minua kumpikaan ei haittaa. Yhtä kaikki, vaikka haittaisikin, en näe, miksi joidenkin mieltymysten perusteella pitäisi alkaa erityisiin rajoittaviin toimenpiteisiin. En minäkään ole vaatimassa juorulehtivapaata aluetta, vaikka mitään ärsyttävämpää ei lehtiosastolla vieraillessaan näekään, ja vaikka kohukulttuuri voitaisiinkin nähdä kansan moraalille rappiollisena ja kyseenalaisena. Ollaanko sitä pikkuhiljaa taantumassa takaisin pikkusiveellisyyteen ja sensuurimentaliteettiin täällä edistyksellisessä pohjolassa?

Vastaa viestiin

Kannattava ideako??
Jusa  |  29.6.2008 17:18

Ostin eilen Erotiikan Maailman kaupasta. En ole siis kunniallinen ihminen. On uskollinen vaimo, pätevä työ johon lähden aamuisin, pieni tytär ja muutenkin kaikki kohdallaan. Mutta kun ostan pornolehden aika ajoin kaupasta, lehtihyllystä.

Kaiken lisäksi tahraan samalla vaimoni, koska hänkin lukee kyseiset lehdet. Täytyy tästä lähtien siirtyä lataamaan kaikki laittomasti netistä, jotta kunnia säilyy ja ihmisten tarvitse hävetä...

Ja jos tässä asiassa selitellään vielä sillä, että myynnillinen osuus kaikesta kaupasta on pieni, mitä muuta voimmekaan lakata saamasta kaupoista. Tai suljetaan tuokin paperikone tuosta, kun ei se kannata tarpeeksi ja Aasiassa oleva tehdas tuottaa enemmän fyffeä. Tai sitten panostetaan matematiikkaan ja heitetään äidinkielen opettaja pihalle...

Paha maa...

Vastaa viestiin

Marialle.
sivullinen  |  29.6.2008 17:19

"Alastomuus on luonnollista ja seksi on hauskaa. Minua kumpikaan ei haittaa. "

Porno on paljon muuta kuin vain alastomuutta ja seksiä. Hyvä että jossain päin Suomea uskalletaan nousta tällaista vuosikymmenet itsestäänselvyytenä otettua asiaa vastaan. Porno on sukupuoliroolien näkökulmasta jokseenkin surkuhupaisan säälittävä asia.

Vastaa viestiin

Hieno juttu.
Naema  |  29.6.2008 17:22

Hieno juttu. Ja sinähän voit todellakin tilata ne kaipaamasi lehdet suoraan kotiisi, eikä niitä tarvitse sitten hypistellä siellä kaupassa niska punoittaen.

On jokseenkin raivostuttavaa kun oudosti silmiään pullisteleva hikinen äijä puskee ostoskärryillään tenavia. Lapset pelkää ja huutaa jo pelkästään nähdessään että näitä pellejä hiippailee taas ostarin nurkilla.

Vastaa viestiin

Porno addiktoi
MK  |  29.6.2008 17:25

Pornografia on voimakkaasti addiktoiva "huume" ja pornon kuluttajilla - miehillä ja naisilla - ei ole aavistustakaan siitä miten vastakkainen sukupuoli oikeasti "toimii" ja mistä nauttii petipuuhissa. Kosketus käytäntöön häviää. Nuorille tämä on erityisen vaarallista.

Surullista kyllä, eritoten nuoriso on löytänyt internetin loputtoman pornotarjonnan. Pornossa vaarallista on se, että alkuun riittää kesy pehmoporno, mutta pian ei riitä mikään. Silloin tulee kuvioon laiton materiaali.

Ainakin pienten lasten tulisi saada olla pornovapaalla-vyöhykkeellä. Lehdet siis pois edes lehtitelineiden alaosista.

Vastaa viestiin

otsikko
erkki nimimerkki  |  29.6.2008 17:31

Niin on vuorovetten prinssi ja harlekiini novellitkin. Kielletäänkö nekin tässä samalla ? Miehet haaveilevat pornotähdistä ja niiden taikatempuista, naiset Richard Gerestä ja sen taikatempuista.

Vastaa viestiin

Me kunnialliset ihmiset
Luokanopettaja  |  29.6.2008 17:40

Se "kunniallinen" oli ns. huumoria.

Ne, joilla on riittävästi ymmärrystä, voivat saada siitä jonkinlaista iloa elämäänsä. Samoin kuin esimerkiksi pornosta.

Vastaa viestiin

Laihat ihmiset
jormalaisena  |  29.6.2008 17:43

Koen "kuntoilu" lehdet ahdistavina. Lehdet missä hoikat ja kauniit ihmiset kehuvat liikuntaa. Fitness ja kunto+ sun muut.

Pois silmistä...

Vastaa viestiin

Ei taas sukupuolisontaa!
Anomuumi  |  29.6.2008 17:44

Olen antanut kertoa itselleni, että on olemassa myös homo- ja lesbopornolehtiä. Mitenkäs näistä saataisiin sukupuoliroolinäkökulma esille?

Vastaa viestiin

sillit ja salaatit
Naema  |  29.6.2008 17:45

Taas niiin tyypillisesti sekoitetaan sillit ja salaatit. Eihän tässä kukaan erotiikkaa kiellä tai edes halua sitä mitenkään kieltää.

Pornoteollisuus on ihan eri asia, kuin normaali kahden aikuisen välinen seurustelu johon seksi kuuluu aivan luonnollisen osana.

Eikä kukaan edes ole syyttänytkään ketään rikolliseksi siksi että ostaa pornolehtiä, vaan kyse on siitä että onko ihmisillä jotka eivät kaipaa pornoa ympärilleen mitään oikeuksia?

Tiedetäänhän oikein hyvin sekin miten porno luo epäaitoja mielikuvia niin naisten kuin miestenkin rooleista, oikeassa siis rality elämässä!

Vastaa viestiin

Nuori mieshän se oli
Hugh Hefner  |  29.6.2008 17:47

Eilenhän (vai oliko se toissapäivänä) sama tyyppi kertoi Ruotsin uutisissa, että heidän liikkeensä "sortimenttiä" eivät sanele työntekijät tai ammattiliitto.

Siinä haastateltiin myös sitä valituksen tehnyttä työntekijää. Ei ollut muuten nainen. Oli semmoinen 20 - 26 v nuorimies.

Eihän ne pornolehtien kannet nyt hirveän pahoja ole. Kaikkeahan niissä ei saa näyttää.

Eikö tätäkin asiaa voisi hoitaa kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan. Kauppojen asiakkaat käykööt niissä kaupoissa, joissa ei ole näitä lehtiä, jos se on niin tärkeää.

Vaikka täytyy kyllä sanoa, että ymmärrän kyllä sitä että nämä lehdet pannaan hiukan piiloon. Kaupoissa ja huoltoasemillakin kun käydään lasten kanssa.

Mutta että järjestelmällisesti kieltää... ei ehkä sittenkään. Olemme menossa lujaa vauhtia kohti kieltoyhteiskuntaa.

Vastaa viestiin

Richard Gerestä
Naema  |  29.6.2008 17:48

Sun haaveilus voi olla mitä tahansa, evvk, mutta mulle älä tyrkytä Richard Gereä, se on limainen nuljaska ja vastemielinen saapas!

Vastaa viestiin

MK
Mursu  |  29.6.2008 17:51

Kyllä taas joku ylentää itsensä kaikkien suojelijaksi ja muita viisaammaksi ihtensä.

Luuletko oikeasti, että kaikki jotka näkevät tissin nännin pään lehen sivulla tai erektiossa olevan kuvan luulevat sitä todellisuuveksi. Jokainen ihminen tajuaa, että porno on samanlaista viihettä kuin harlekiini kirjat tai reginan seksinovellit. Ne eivät ole totta mutta antavat ihmisen mielikuvitukselle viihykettä.

Ei niitä viihykkeitä kukaan toteuta oikeassa elämässään. Ei nuoret kuin aikuisetkaan.

Pornon merkitys kaupassa ei ole kovinkaan suuri. Tosin ei ole ruokakaupassa maidonkaan osuus. Joten molemmat voi lopettaa. Vai tuleekohan kauppojen tulot sadoista eri tuotteista?

Vastaa viestiin

Harhateillä
pinkki pohdiskelija  |  29.6.2008 17:51

Missä välissä tämä meni miehet vastaan naiset-keskusteluksi? Ei ole kyse siitä, kiihottuuko mies kuvasta ja nainen kertomuksesta, mikä on muuten hyvin yksioikoinen kuvaus seksuaalisuudesta.

Kyse on siitä, että pornografia-materiaalissa on ikäraja, ja se on siinä aivan syystä. Siellä missä siis on lapsia perheensä kanssa ostoksilla, ei pidä olla kenenkään elin esillä! Se ei ole pornovastaisuutta, vaan luonnollista. Alastomuuskin on toki luonnollista, mutta pornolehtien kansillako haluat sen lapsellesi selittää?

Se, että väkivaltakin on ikärajallista tulisikin näkyä myös siinä, että verellä revittelevät lööpitkään eivät pääsisi lasten silmiin. Kyllä se maailman raadollisuus ehtii iskeä jokaiseen, sitä ei tarvitse aikaistaa.

Vastaa viestiin