Kokoomusnuoret: Suomalaiset eivät halua nykyisenlaista Yleä
Kokoomusnuoret tyrmää tiedotteessaan torstaina julkistetun työryhmäehdotuksen Ylen uudeksi rahoitusmalliksi. Tv-maksun sijasta aiotaan ryhtyä perimään jokaiselta kotitaloudelta 175 euron Yle-maksua, joka olisi maksettava, käytti Ylen palveluita tai ei.
Lue lisää:
Helsingin Sanomat
24.4.2009 11:43
Keskustele aiheesta
|
|
Näkymä
|
Sivu
|
|
|
Nuoria ei saa kurittaa
Teot ovat tylyintä puhetta | 24.4.2009 11:51
|
|
"Mediamaksu olisi kansan edesvastuutonta kurittamista, eikä sitä tule saattaa voimaan", sanoo kokoomusnuorten liittohallituksen jäsen Tomi Sandström Kokoomusnuorten kannanotossa.
Hyvä, että kokoomusnuoret puolustavat kansaa edesvastuutomalta kurittamiselta. Kuukausi sitten nuoret porvarit vaativat valtion menojen tuntuvaa supistamista kansainvälisen talouskriisin vuoksi. Riittävät säästöt velkaantumisen estämiseksi on saatavissa vain sosiaalimenoja rajusti karsimalla, he sanoivat. Kokoomusnuoret halusivat opiskelijat nopeammin työelämään ja siirtää eläkkeelle siirtymisen ikää selvästi nykyistä korkeammaksi.
Jos kokoomusnuoret saisivat päättää YLEn rahoittamisesta he suosittelisivat yksityistämistä, säästöjä ja leikkauksia. Lisäksi YLEn työntekijät voisivat julkaista tyttö/poikakalenterin toimintansa rahoittamiseksi.
|
|
|
|
|
|
Suuruudenhulluutta YLE:ssä
Koponen | 24.4.2009 11:54
|
|
YLE:lle ei riitä mikään raha, kun pitää koko ajan lisätä tv- ja radiokanavia, nettitarjontaa ja ties mitä. Riittävää julkista palvelua olisi yksi valtakunnallinen tv- ja yksi radiokanava sekä nettiuutiset ja -arkisto. Tv-maksut tms. voisi tässä mallissa saman tien leikata neljännekseen.
On aivan pähkähullua, että YLE soittaa listapoppia ja lähettää kalliita ulkomaisia elokuvia, HBO:n sarjoja ja urheilua. Nämä kaikki sujuvat oikein hyvin mainosrahoitteisiltakin toimijoilta.
|
|
|
|
|
|
Mediamaksu loistava ehdotus
Antti | 24.4.2009 11:59
|
|
Samaan aikaan puhutaan kuinka Yleä ei tarvita ja kuitenkin se ajaa kaupalliset toimijat nurkkaan - koska sitä tarvitaan.
Suomalainen ei maksa tv-lupaa periaatteesta - eikä muitakaan "vapaaehtoisia" maksuja.
|
|
|
|
|
|
Hienoa Kokoomusnuoret!
Heikki Henriksson | 24.4.2009 12:01
|
|
Hienoa Kokoomusnuoret. Olette ottaneet kantaa asiaan, joka on varmasti lähes kaikkien Suomalaisten mielessä. Taas norsunluutornista mietitään uusia kansan rahastuskeinoja ilman että analysoidaan koko palvelun tarpeellisuutta.
Toivottavasti järjetön esitys kaatuu ja saadaan järkeviä ihmisiä pohtimaan YLE:n tarpeellisuutta ja rahoitusta avoimista lähtökohdista ilman ennakkoasenteita.
|
|
|
|
|
|
"Kykypuolueen"...
JRe | 24.4.2009 12:01
|
|
...nuorisojaoksella näkyy olevan tiedon ja ymmärryksen taso melkoisen heikoissa kantimissa, joten ei ihme, että tekevät johtopäätöksetkin huterasti.
"Televisioiden käyttöilmoitusten määrä on laskenut vuodesta 2002 asti, vaikka taulutelevisioita on myyty huimaa tahtia."
Haloo, luuleeko tämä neropatti, että ilmoitus pitäisi tehdä jokaisesta uudesta televisiosta? Ei todellakaan. Taulutelevisiohan tulee useimmiten putkitelkkarin tilalle tai rinnalle talouteen, jossa siis on jo televisio ja useimmiten siis myös televisiomaksu maksettuna.
"Suomalaiset eivät halua nykyisenlaista Yleä."
Sitähän ei kukaan tiedä. Kuitenkin 80-90% kotitalouksista maksaa televisiomaksun. Se ei tietysti ole näyttö siitä, että he haluaisivat sen maksaa tai haluaisivat Ylen olemassaoloa, mutta ainakin siitä voi todeta, ettei maksajien/maksamattomien määrillä voi perustella päinvastaistakaan väitettä.
Lopuksi toistan aiemmin sanomani: YLE:n rahoitus pitäisi siirtää suoraan valtion budjettiin ja säätää sen taso pysyvästi, siis asiaksi, johon ei voida koskea vuotuisissa budjeteissa. Se olisi halvin ja tehokkain ratkaisu. Joka tapauksessa YLE tarvitaan. Vain se voi olla edes jossain määrin riippumaton, kaupallinen media ei ole sitä koskaan.
|
|
|
|
|
|
Aika jännä...
oh please | 24.4.2009 12:03
|
|
.. että Helsingin Sanomat haluaa julkaista niinkin "suuren vaikuttajan" kuin Kokoomus Nuorten kannan aiheesta Ylen rahoitus. Mietinpä vaan, että jos esim. jonkun muun puolueen nuoret olisivat olleet mediamaksun kannalla, olisiko Helsingin Sanomat ollut yhtä innokas tuomaan asian esiin. Tässä taas tehdään "puolueetonta" journalismia!
|
|
|
|
|
|
Ketkä "suomalaiset" ja "me"?
Yleen tyytyväinen | 24.4.2009 12:07
|
|
Tilanne on kuitenkin se, että suomalaiset eivät halua nykyisen kaltaista Yleä, tai emme ole siitä ainakaan valmiita maksamaan", sanoo Tomi Sandström.
Minä olen suomalainen, haluan nykyisen kaltaisen Ylen ja olen sen laadukkaista palveluista valmis maksamaan.
|
|
|
|
|
|
Tuskin protesti YLE:ä vastaan
EP | 24.4.2009 12:09
|
|
Eiköhän kasvu maksamattomien tv-lupien osuudessa johdu ihan vaan siitä, että ihmiset uskaltavat aina vaan härskimmin jättää ne maksamatta. Harvan luvattoman tv:n omistajan kohdalla asialla on mitään tekemistä YLE:n tuottaman sisällön kanssa. Miksi maksaa tv-lupaa, ei vaan tuntemattomille avaa ovea. Sillä siitä pääsee.
|
|
|
|
|
|
Samoilla linjoilla
Ville | 24.4.2009 12:10
|
|
Nyt Kokoomusnuoret osuivat asian ytimeen.
Varmasti saamme maksua alaspäin jos määrittelemme julkisen palvelun roolin oikein. Eli vastaamalla kysymykseen: mitä tarpeellista emme saisi muilta toimijoilta niin että laatutaso on riittävän korkea jos YLE:ä ei olisi. Tai jos saisimme, saisimmeko saman YLE:ltä halvemmalla?
|
|
|
|
|
|
Monet haluavat nykyisenlaisen Ylen
Juhani | 24.4.2009 12:12
|
|
Moni suomalainen haluaa nykyisenlaisen Ylen. Moni suomalainen haluaa omalla äidinkielellään tuotettuja ajankohtais- ja asiaohjelmia. Myös laadukkaita dokumentteja ja kotimaisia sarjoja halutaan televisiosta nähdä.
Tosiasia on se, että meillä on liianvähän väestöä ja liian pieni kieli, jotta olisi kaupallisesti kannattavaa tuottaa maassamme kallista toimitettua ohjelmaa suomeksi. Vaikea uskoa, että YLE jotenkin vääristäisi kilpailua, kun mitään kilpailua ei edes ole. Kolmosella on toki laadukkaat uutiset, mutta kun tarkoitus on tehdä rahaa, niin mihinkään muuhun ajankohtaisohjelmaan ei kanavalla edes panosteta. Nelosen anti asiaohjelmissa taitaa jäädä 4D-dokumentteihin. Muilla kanavilla ei edes yritetä tuottaa kotimaista ohjelmaa
Yle tuottaa sellaista ohjelmaa, jota maassamme tarvitaan, mutta jota ei markkinaehtoisesti tuoteta. Ainoat tahot, jotka jaksavat YLEstä vouhottaa, taitavat olla näitä markkinauskovaisia kokoomusnuoria sekä mediatalojen pääjohtajia.
|
|
|
|
|
|
Suomalaiset?
X | 24.4.2009 12:14
|
|
Kokoosmusnuoret puhuvat suulla suuremmalla. Tämä suomalainen tahtoo YLE:n, joka tarjoaa ne ainoat katsomisen ja kuuntelemisen arvoiset ohjelmat. Ehkä Kokoomusnuorille riittää tosi-tv - Big Brother ja Mikkoset - mutta ajatteleva ihminen kaipaa muutakin kuin mainostajien suosimaa huttua. Lisäksi tiedonvälityksellä on oma arvonsa vieläkin.
|
|
|
|
|
|
Väärin
Koponen | 24.4.2009 12:15
|
|
Samaan aikaan puhutaan kuinka Yleä ei tarvita ja kuitenkin se ajaa kaupalliset toimijat nurkkaan - koska sitä tarvitaan.
YLE ajaa kaupalliset toimijat nurkkaan, koska se pystyy - helpon rahoituksensa turvin - niin tekemään. Laitetaan YLE:n rahahanat pienemmälle ja tv-kanavat maksukortin taakse, niin nähdään YLE:n oikea kilpailukyky.
|
|
|
|
|
|
Kaikkea ne herraskakarat keksivätkin
Joutohenkilö | 24.4.2009 12:15
|
|
Millä oikeudella kokoomuskakarat puhuvat suomalaisten nimissä?
YLE on hyvä. Ei tarvitse katsoa typeriä tavaramainoksia.
|
|
|
|
|
|
Älä yleistä
Kaimolla | 24.4.2009 12:17
|
|
Älä yleistä Tomi Sandström! Minä olen suomalainen ja minä haluan ja tarvitsen nykeysen kaltaista Yleä.
Ylen toiminta julkisena palveluna pitää säilyttää. Sivistyneelle ja älykkäälle suomalaiselle ei maksu-/mainoskanavilla ole mitään tarjottavaa. Ylen ohjelmat ovat laadukkaita, eivätkä ne aliarvioi katsojaansa, kuten muut kanavat. Maksaisin vaikka tuplaten näistä ohjelmista nyjyiseen lupamaksuun verrattuna.
Tiedän useita (kymmeniä) talouksia, jotka eivät hyväksy varastamista, mutta tv-luvan maksamatta jättäminen ei heidän mielestään ole mitenkään tuomittavaa. Nyt saadaan kertaheitolla loppu tästä.
|
|
|
|
|
|
Mutta miten ihmeessä...
Meri | 24.4.2009 12:17
|
|
sitten YLEn kanavat ovat kaikkien mittausten mukaan katsotuimpia kanavia? Kuka haluaa maksaa pelkästä roskapaketeista, en minä ainakaan.
|
|
|
|
|
|
Kokoomusnuori
uberdude | 24.4.2009 12:18
|
|
Hyvä, että kokoomusnuoret puolustavat kansaa edesvastuutomalta kurittamiselta. Kuukausi sitten nuoret porvarit vaativat valtion menojen tuntuvaa supistamista kansainvälisen talouskriisin vuoksi. Riittävät säästöt velkaantumisen estämiseksi on saatavissa vain sosiaalimenoja rajusti karsimalla, he sanoivat. Kokoomusnuoret halusivat opiskelijat nopeammin työelämään ja siirtää eläkkeelle siirtymisen ikää selvästi nykyistä korkeammaksi.
Ei tasan tippaa kiinnosta rahoittaa TV-yhtiötä jota en koskaan katso. Työ taas on vapaaehtoista ja on oikein että ei saa rahaa jos sen eteen ei tee työtä.
|
|
|
|
|
|
Liian iso
_Anton | 24.4.2009 12:19
|
|
Minusta juurikin tuo HBO-sarjojen ostaminen YLE:lle näyttää parhaiten mihin ollaan tultu. YLE kerää rahaa muilta medioilta ja kansalaisilta, jotta se voi rahoittaa tv-sarjojen näyttämisen, jota mainosyhtiöt näyttäisivät muuten ilmaiseksi.
|
|
|
|
|
|
YLE säilyttää suomalaista kulttuuria
Äly hoi älä jätä | 24.4.2009 12:20
|
|
Ylellä on tällä hetkellä neljä televisiokanavaa ja kuusi valtakunnallista radiokanavaa sekä laajat verkkopalvelut. Kaikkea tätä ei Kokoomusnuorten mielestä pidä tuottaa julkisena palveluna, eikä kansaa saa pakottaa maksamaan sellaisesta palvelusta, jota se ei käytä.
Kyse on suomalaisen kulttuurin säilyttämisestä. Suomalaisten on tämä maksettava, ruotsalaisten omistama MTV3 ei sitä tee. Kaupalliset mediat tyrkyttävät vain jenkkihömppäsarjoja.
YLE ylläpitää suomalaista kulttuuria ja yleissivistystä. Täytyy sanoa että jos henkilö ei seuraa YLEn tarjontaa se näkyy kyllä henkilön yleissivistyksen tasossa. On oma häpeä jos ei älyä hyödyntää YLEn tarjontaa.
Televisioiden käyttöilmoitusten määrä on laskenut vuodesta 2002 asti, vaikka taulutelevisioita on myyty huimaa tahtia.
Kehitys osoittaa, ettei kansa ole enää yhtä kiinnostunut maksamaan valtavan Ylen toimintaa.", perustelee Sandström.
Kehitys osoittaa sen että TV-maksua voi nykyisin vältellä liian helposti. TV-maksun korvaamisesta on puhuttu niin pitkään, että kansa ei viitsi enää sitä maksaa. Sandströmin kannattaa ennemmin katsoa katsojalukuja.
|
|
|
|
|
|
Kyllä YLEä tarvitaan...
että silleesti | 24.4.2009 12:21
|
|
mutta ei nykymuodossaan tai laajuudessaan.
Itse ainakin koen Ylen neutraalimmaksi, kuin esim MTV3 tiedonvälittäjänä. Yle on kuin Hesari ja MTV3 iltapäivälehti, se sävyttää uutisiaan suuremmiksi, järkyttäviksi tai säässä kylmemmäskis tai myrkyävämmäksi, kuin YLE.
YLEn ei taravitse olla kaiken kattava, sen voisi olla jotain Teeman ja YLEn ykkösen välillä.
Hömppää tulee muilta kanavilta ihan riittävästi.
Itse Mediamaksu ei esitettyn kaltaisen kaikille tuleva malli ei ole hyvä, ehkä eduskunnna budjetin kautta kuitenkin, vaikka sekin koskee kaikkia veronmaksajia, on siinä kuitenkin sävyero.
|
|
|
|
|
