Nettisivujen pitäjille syytteet kaljakellunnasta
Vantaan käräjäoikeus joutuu pohtimaan, ovatko nettisivujen ylläpitäjät järjestäneet kaljakelluntana tunnetun tapahtuman, kun kokoontumisesta on sovittu heidän nettisivuillaan.
Lue lisää:
Helsingin Sanomat
26.10.2009 4:00
Keskustele aiheesta
|
|
Näkymä
|
Sivu
|
|
|
Juupajuu!
Janottaako? | 26.10.2009 13:50
|
|
Niin tässä maassahan ei voi mitään muuta aitoa hauskaa ollakaan kuin Kuningas Alkoholin nauttiminen. Pyhä lehmä alkoholi on ainoa hauskuuden tae ja muuta mieltä olevat ovat kukkahattutätejä. Aidointa ja viattominta on olla kännissä: sillä tuskinhan sinne yhtä olutlasillista mennään nauttimaan. Spurgulandiassa kaikki on hyvin, kunhan juopot vain saavat vapaasti määritellä kaupunkitilan käytön, muut väistykööt!
Harmi, että maailmalla on vielä paljon tyhmiä ihmisiä ja tyhmiä maita, jotka eivät ole tajunneet ylimmän ja hienoimman hauskuuden kokemusta eli ryyppäämistä, jonka me täällä sivistyneessä Spurgulandiassa olemme tienneet jo niin kauan. Voi raukkoja paljosta jäävät paitsi. Johan se on ihan yhteiskunnan pystyssäpysymisen kannaltakin tärkeää, että kaikki pitävät "hauskaa" ja ovat simassa kaiken aikaa. Viranomaisten määrittelemät riskikulutuksen rajat ovat vain natsimaista propagandaa, kaikkihan me tiedämme, että päihdemyönteisyytemme on tehnyt meille aina vain pelkkää hyvää.
Väkivaltatilastot ja perhetragediat on vain syyttä laitettu alkoholin piikkiin: oikeasti ne kaikki johtuvat vain kukkahattutätien ja -setien takakireydestä.
|
|
|
|
|
|
Osuit naulan kantaan!
Hoksasit! | 26.10.2009 13:55
|
|
Hyvä, että edes viranomaiset jaksavat sillojn tällöin puolustaa meitä, jotka emme nauti spurgujen tempauksista ja jotka joudumme aina sopeutumaan ja nauttimaan HEIDÄN elämästään naapurustossamme. Tottakai se saisi jatkua, jos olisi porkkana kädessä. Porkkanapäissään kun harva tässä maassa hukkuu, pahoinpitelee, tappaa, roskaa ja metelöi!
|
|
|
|
|
|
Pakko vielä tarkentaa
Mikko Kiuru | 26.10.2009 14:00
|
|
Kaljakellunta on ollut virkavallan tiedossa ihan alusta asti. Siitä on myös keskusteltu heidän kanssaan eri tilanteissa. Ja heti kun poliisi pyysi sulkemaan nettisivuston, se suljettiin. Kellujien puolelta toiminta on ollut alusta asti 100% läpinäkyvää ja avointa.
Roskaaminen on ollut iso ongelma, vaikka se ei varsinaisesti liity koko oikeusjuttuun mitenkään. Ainoa paikka, jossa roskaamisongelmaa yritettiin ratkoa oli kellunta-sivuston keskustelupalsta (joka nyt on suljettu poliisin pyynnöstä). Tällaiset ongelmat on ratkaistavissa rauhanomaisesti, jos sitä halutaan. Olen itsekin ollut kellunnan siivoustalkoissa useina vuosina. Energiansa voi käyttää joko rakantavasti tai tuhoavasti. Poliisi olisi voinut järjestää esim. tilaisuuden, jossa ongelmaan olisi yhdessä voitu etsiä ratkaisua.
Kun keskustelette tästä asiasta, muistakaa, että puhutaan äärimmäisen tärkeistä perusoikeuksista: kokoontumisvapaudesta ja sananvapaudesta. Vaikka joku ei tykkäisi kaljasta tai joessa kellumisesta, se ei tarkoita etteikö perusoikeuksista pitäisi pitää kiinni. Ja muistakaa sekin, että virkavalta on itse aiheuttanut tämän vastakkainasettelun. Kelluntasivuston ylläpitäjät eli nyt syytettynä olevat eivät missään vaiheessa ole uhanneet yhteiskuntaa tai virkavaltaa mitenkään vaan ovat aina olleet täysin yhteistyöhalusia virkavallan kanssa. Muistaakseni vuonna 2006 he itse omatoimisesti soittivat viranomaisille ennen kelluntaa ja keskustelivat ongelmien minimoimisesta.
Itse perustin tuon Kellunnan nettisivun vuonna 2000 ja vasta vuonna 2005 luovutin sen nykyisille ylläpitäjille. Miksi yhtäkkiä vuonna 2008 tämän sivun ylläpitämisestä tuli laitonta? Missä kulkee raja, jolloin nettisivun ylläpitäjän pitää hakea poliisilta lupa kirjoituksilleen tai keskustelualueella tapahtuvalle keskustelulle? Oliko sivun perustaminen vuonna 2000 jo rikollista? Olenko ollut kriminaali tietämättäni?
Jatkossahan kaljakellujat tulevat kohtaamaan jonkun muun sivuston alla (esim. Facebookissa). Viranomaisten kannattaisikin jo aloittaa yhteydenotot kyseisen sivuston ylläpitäjiin, jotta saadaan ensi vuodeksi vielä isompi oikeudenkäynti aikaiseksi.
|
|
|
|
|
|
Pois heti kun pääsee
Tero | 26.10.2009 14:09
|
|
Taas yksi syy lisää listaan "miksi olen muuttamassa pois suomesta pysyvästi heti kun rahat riittää". Tämä lista on vaan jo niin pitkä että en ole viitsinyt uusia syitä enää ylsö kirjoittaa.
|
|
|
|
|
|
Jos lakia rikotaan, siitä on rangaistava -ko?
? | 26.10.2009 14:12
|
|
1990-luvun laman jälkeen monen hunsvottipankkiirin oikeudenkäynneistä tuli valtiolle enemmän kuluja kuin mitä vastaajat pystyivät korvaamaan aiheuttamiaan vahinkoja, mutta olihan heidät periaatteessa laitettava vastuuseen - näinhän se vain menee. Kyse on arvotuksista: minä kunnioitan oikeusvaltiota ja lakeja, sinä lasket järkevyyden rahan perusteella. Kyllä niitä veromarkkoja kuluu myös siinä, että kunta joutui siivoamaan ison kasan törkyä jokivarresta.
Ei tietenkään laki toimi kenenkään mielihalujen tai harmitusten perusteella vaan tosiasiallisten näyttöjen mukaan. Lue jätelaki ja totea itse, ovatko kaljakelluntaan osallistuneet rikkoneet jätelain 4 lukua vastaan.
|
|
|
|
|
|
ei järjestäjää
minä vain | 26.10.2009 14:22
|
|
Mietipä niitä roskamääriä mitä tuostakin tapahtumasta koituu.
Kuka ne joutuu siivoamaan kuin kaupunki/ viranomaiset/ hyvätahtoiset ihmiset.
Roskaamisella ei ole mitään tekemistä tämän syytteen kanssa. Jokaisena helteisenä kesäpäivänä uimarannat täyttyvät roskasta, mutta silloinkin kyse on yksittäisten ihmisten tekemisistä, eikä silloinkaan etsitä "järjestäjää" jonka voisi haastaa oikeuteen sotkemisesta. Kaljakellunnassa on kyse samasta asiasta: kellujat ovat kukin kellumassa yksityishenkilöinä, ja järjestäjää ei ole. Jos roskaaminen häiritsee, pitää syylliset etsiä yksityishenkilöistä.
Kaljakelluntahan on ymmärtääkseni alunperin hyvinkin pienen porukan keksintöä, ja tämä porukka aloitti kaljakellunnat ihan omassa piirissään (eikä taida enää nykyään edes osallistua kelluntaan). Sana levisi, ja kaljakellunnasta tuli epävirallinen "vappu", joka kerää nykyisellään huomattavan määrän kellujia ilman tiettyä järjestäjää, aivan kuten vappu kerää huomattavan määrän juhlijoita Kaivopuistoon ilman järjestäjää ja aurinkoinen hellepäivä kerää huomattavan määrän uimareita uimarannoille.
Tässä tapauksessa suurin rikos taisi olla se, että tapahtuman ympärille kerääntynyt keskustelupalsta oli kaljakellunta.com -domainin alla eikä eikä esimerkiksi Facebookissa tai ircissä. Mielestäni internetosoite ei saa olla tuomittava asia.
Toisaalta paljon keskustelupalstaa ja nettisivua suurempana mainostajana toimi jälleen kerran valtakunnanmedia, eli syyte järjestämisestä ilman asianmukaisia ilmoituksia pitäisikin kohdistaa enemmän hesarin suuntaan kuin nettisivun ylläpitäjille.
|
|
|
|
|
|
jätelaki ja kaljakellunta
minä vain | 26.10.2009 14:28
|
|
Ei tietenkään laki toimi kenenkään mielihalujen tai harmitusten perusteella vaan tosiasiallisten näyttöjen mukaan. Lue jätelaki ja totea itse, ovatko kaljakelluntaan osallistuneet rikkoneet jätelain 4 lukua vastaan.
Osa kaljakelluntaan osallistuneista on rikkonut jätelakia, mutta tässä ei ole kysymys siitä. Jätelakia rikkovat ovat olleet yksityshenkilöitä, eikä Suomen Laista löydy pykälää jonka perusteella yksityshenkilön tekemästä rikoksesta voidaan tuomita täysin sattumanvarainen muu henkilö (eli tässä tapauksessa kaljakellunta.com-nimisen nettisivun ylläpitäjä).
Kaljakellunnalla kun ei ole järjestäjää, mitään "kaljakellunta" -nimistä tapahtumaa ei ole koskaan ollut virallisesti olemassakaan. Aivan samalla tavalla kuin "lauantaipäivä uimarannalla" -nimistä tapahtumaakaa ei järjestetä kesäisin, vaikka uimarannat ovatkin kesälauantaisin täynnä väkeä ja illalla täynnä roskaa.
|
|
|
|
|
|
Sepolle
Anna | 26.10.2009 14:57
|
|
Kokoontumislaki ei taida olla suurimmalle osalle tuttu?
Tätä asiaa käsiteltiin myös peruskoulussa yhteiskuntaopin tunnilla.
Mitä kokoontumislaissa sanotaan siitä, jos haluan mennä kavereitteni kanssa kellumaan kumiveneellä kesällä? Onko se kiellettyä?
Riippuu kuule ihan siitä, monta teitä tulee, missä aiotte kellua, aiheuttaako tapahtuma turvallisuusriskejä (esim. alkoholin nauttiminen vesillä), aiheuttaako tapahtuma haittaa (esim. roskaamista, melua) sivullisille jne. Tässä ketjussa on aiemmin jo laitettu linkki ko. lakiin, josta voit käydä katsomassa vastaukset mahdollisiin kysymyksiisi. Jos laki on mielestäsi kohtuuton, vetoa lain säätäjiin, eikä niihin, jotka lain toteutumista valvovat. Suomessa on käytössä vallan kolmijaoksi kutsuttu periaate, jonka mukaan lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta on erotettu toisistaan.
|
|
|
|
|
|
Hankkikaa lupa n, 60 euroa
Kyläjuhlia järjestänyt | 26.10.2009 15:04
|
|
Vihjeeksi ensi vuonna järjestäjän roolia pelkäävälle yhteisölle. Tehkää ilmoitus myös poliisilaitokselle. Lupahakemus löytyy netistä "poliisi ja luvat".
Maksaa 42-62 euroa. Lupaan sisältyy myös se, että poliisi suojaa tapahtuman. Kyseisessä tapahtumassa on hyvä tehdä ilmoitus pelastuslaitokselle. VPK:t voivat tulla mielellään tapahtuman lähtö-tai saapumispaikalle vaikka huuhtomaan hiet pois ruiskullaan. Ja ratsupoliisi voi seurata tapahtumaa rantaa myötäisevältä tieltä.
Tämä lisää jopa sitä "holhoojia pelkäävien" turvallisuutta, Eri järjestöt voivat olla kiinnostuneita osallistumaan esim. joensuojelu- ja virkistystoiminnan lisäämisen merkeissä, kuten liikuntavirastokin. Ideoita on runsaasti. Sponsoritkin mahdollisia.
|
|
|
|
|
|
Annalle
seppo | 26.10.2009 15:05
|
|
Kokoontumislaki ei taida olla suurimmalle osalle tuttu?
Tätä asiaa käsiteltiin myös peruskoulussa yhteiskuntaopin tunnilla.
Mitä kokoontumislaissa sanotaan siitä, jos haluan mennä kavereitteni kanssa kellumaan kumiveneellä kesällä? Onko se kiellettyä?
Riippuu kuule ihan siitä, monta teitä tulee, missä aiotte kellua, aiheuttaako tapahtuma turvallisuusriskejä (esim. alkoholin nauttiminen vesillä), aiheuttaako tapahtuma haittaa (esim. roskaamista, melua) sivullisille jne. Tässä ketjussa on aiemmin jo laitettu linkki ko. lakiin, josta voit käydä katsomassa vastaukset mahdollisiin kysymyksiisi. Jos laki on mielestäsi kohtuuton, vetoa lain säätäjiin, eikä niihin, jotka lain toteutumista valvovat. Suomessa on käytössä vallan kolmijaoksi kutsuttu periaate, jonka mukaan lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta on erotettu toisistaan.
Lukaisin lain tiivistelmän, ja kokoontumislaki ei kiellä minua kellumasta kavereideni kanssa kumiveneellä. Kokoontumislaki ei kiellä edes kaljan juomista kumiveneessä kelluessa. Miksi minä tuollaista lakia pitäisin kohtuuttomana ja rupeaisin lainsäätäjiin vetoamaan? Kyllä syy on muualla, jos lain minulle turvaamaa oikeutta kellua kumiveneellä kavereideni kanssa aletaan rajoittamaan.
|
|
|
|
|
|
Mikko Kiuru
Anna | 26.10.2009 15:11
|
|
Ja muistakaa sekin, että virkavalta on itse aiheuttanut tämän vastakkainasettelun. Kelluntasivuston ylläpitäjät eli nyt syytettynä olevat eivät missään vaiheessa ole uhanneet yhteiskuntaa tai virkavaltaa mitenkään vaan ovat aina olleet täysin yhteistyöhalusia virkavallan kanssa. Muistaakseni vuonna 2006 he itse omatoimisesti soittivat viranomaisille ennen kelluntaa ja keskustelivat ongelmien minimoimisesta.
Itse perustin tuon Kellunnan nettisivun vuonna 2000 ja vasta vuonna 2005 luovutin sen nykyisille ylläpitäjille. Miksi yhtäkkiä vuonna 2008 tämän sivun ylläpitämisestä tuli laitonta?
Ei kai missään ole sanottu että itse sivuston ylläpitäminen on laitonta? Kokoontumislain (jonka rikkomisesta nettisivujen ylläpitäjät sen syytteen saivat) mukaan noin mittavalle tapahtumalle pitäisi olla järjestäjä, ja tottakai ko. tapahtuman nettisivujen ylläpitäjät ovat todennäköisin kohde syytteille, kuin muita järjestäjiä ei ole ilmoittautunut. Itse en ymmärrä, mikä siinä järjestäjän ilmoittamisessa on niin kamalaa? Mitä haittaa siitä teille tulee?
Sanotaan että tapahtumalla ei ole järjestäjää, mutta kyllähän joku on sen päivämäärän keksinyt, että hei, tuolloin ja tuolloin kellutaan ja pistänyt viestiä eteenpäin. Muutenhan ihmiset kelluisivat siellä millon kukakin, nyt tietääkseni vain tiettynä päivänä. Tässä tapauksessa tuo päivämäärän keksijä on tapahtuman järjestäjä, hänhän sen alulle pistää.
Nettisivut varmaan pyydettiin sulkemaan sen takia, että tapahtumalle ei ilmoitettu järjestäjää, eli kukaan ei ottanut siitä vastuuta. Sanot että "Kelluntasivuston ylläpitäjät ...eivät missään vaiheessa ole uhanneet yhteiskuntaa tai virkavaltaa mitenkään vaan ovat aina olleet täysin yhteistyöhalusia virkavallan kanssa. " Miksi he eivät sitten voi noudattaa Suomen lakeja?
Minulla itselläni ei ole mitään kaljakelluntaa vastaan, mutta kummastuttaa tämä härdelli sen ympärillä: tapahtuman järjestämiseen liittyviä lakeja ei voida noudattaa, ja sitten valitetaan että miksi meitä syytetään ja jahdataan kuin jossain poliisivaltiossa? Ilmottakaa se järjestäjä ja hankkikaa asianmukaiset luvat niin saatte kellua siellä vaikka jokainen päivä! Kokoontumislaki nyt vaan on säädetty ja sille ei poliisi voi mitään. Yhtä älytöntä on rakentaa talo johonkin ja sitten kitistä kun poliisi tulee sanomaan että ei tänne saa omine lupineen ruveta mitään taloja rakentelemaan.
|
|
|
|
|
|
Seppo
Anna | 26.10.2009 15:19
|
|
No niin, siitä sitten vaan kellumaan! Kukaan ei ole sinulle lain turvaamaa oikeutta kellua kumiveneellä kavereidesi kanssa alkanut rajoittamaan. Lakia vaan siinäkin pitää noudattaa, ja se tässä uutisessa nyt oli se ongelma.
|
|
|
|
|
|
joo haetaan lupa
afk | 26.10.2009 15:33
|
|
Vihjeeksi ensi vuonna järjestäjän roolia pelkäävälle yhteisölle. Tehkää ilmoitus myös poliisilaitokselle. Lupahakemus löytyy netistä "poliisi ja luvat".
Kohtuu vitsi ottaen huomioon, että poliisi on tehnyt aivan selväksi että haluaa estää tapahtuman. Mutta mietitääns hetki mitä tapahtuisi jos lupa myönnettäisiin. Kellunnasta tulisi samanlainen "rento" tapahtuma kuin muutkin kotimaiset festivaalit yms.
Koko alue aidattaisiin ja kallispalkkaiset järjestysmiehet vahtisivat aluetta ja tarkaistaisivat ettei omia juomia tuoda alueelle haittaamaan bisnestä. Samoin kaikilta tarkistettaisiin paperit, koska alaikäiset eivät ikinä ole nähneet alkoholinkäyttöä joten pääsy paikalle on estettävä. Joella kelluisi virallisia kaljanmyyntilaivoja, joista voisi ostaa kaljaa noin 5-10 kertaa kalliimalla kuin kaupasta.
Ihan oikeasti, voisivatko tapahtuman vastustajat vain myöntää että pipo on niin tiukalla ettei muiden voi antaa pitää hauskaa?
|
|
|
|
|
|
...
eki | 26.10.2009 15:41
|
|
Vihjeeksi ensi vuonna järjestäjän roolia pelkäävälle yhteisölle. Tehkää ilmoitus myös poliisilaitokselle. Lupahakemus löytyy netistä "poliisi ja luvat".
Kohtuu vitsi ottaen huomioon, että poliisi on tehnyt aivan selväksi että haluaa estää tapahtuman. Mutta mietitääns hetki mitä tapahtuisi jos lupa myönnettäisiin. Kellunnasta tulisi samanlainen "rento" tapahtuma kuin muutkin kotimaiset festivaalit yms.
Koko alue aidattaisiin ja kallispalkkaiset järjestysmiehet vahtisivat aluetta ja tarkaistaisivat ettei omia juomia tuoda alueelle haittaamaan bisnestä. Samoin kaikilta tarkistettaisiin paperit, koska alaikäiset eivät ikinä ole nähneet alkoholinkäyttöä joten pääsy paikalle on estettävä. Joella kelluisi virallisia kaljanmyyntilaivoja, joista voisi ostaa kaljaa noin 5-10 kertaa kalliimalla kuin kaupasta.
Ihan oikeasti, voisivatko tapahtuman vastustajat vain myöntää että pipo on niin tiukalla ettei muiden voi antaa pitää hauskaa?
Niinpä, tästä on osin kyse, tapahtumat tahdotaan monestakin syystä kaupallisten järjestäjien siipien suojaan. Se tuo työpaikkoja, liikevaihtoa (bkt:a), veroja, tekemistä viranomaisille jne. Perinteinen omatoimisuus ei lisää mitään noista. Muutama vuosi sitten jopa urheiluseurat olivat ongelmissa, kun verottaja halusi alkaa verottamaan talkootöiden "hyötyä".
Käytännössä tämä olisi lopettanut suurimman osan urheilutapahtumista (jopa olympialaiset ovat riippuvaisia vapaaehtoisista), mutta olisi tuonut lisää valtaa viranomaiselle. Uskallan veikata, että "yleisötapahtumia" voi käytännössä järjestää vapaaehtoispohjalta enää 10 vuoden päästä, vaikka 50 vuotta sitten muunlaisia ei ollutkaan. Kehitystä...
|
|
|
|
|
|
Älä jätä aivoja narikkaan..
judex | 26.10.2009 15:45
|
|
Vihjeeksi ensi vuonna järjestäjän roolia pelkäävälle yhteisölle. Tehkää ilmoitus myös poliisilaitokselle. Lupahakemus löytyy netistä "poliisi ja luvat".
Kohtuu vitsi ottaen huomioon, että poliisi on tehnyt aivan selväksi että haluaa estää tapahtuman. Mutta mietitääns hetki mitä tapahtuisi jos lupa myönnettäisiin. Kellunnasta tulisi samanlainen "rento" tapahtuma kuin muutkin kotimaiset festivaalit yms.
Koko alue aidattaisiin ja kallispalkkaiset järjestysmiehet vahtisivat aluetta ja tarkaistaisivat ettei omia juomia tuoda alueelle haittaamaan bisnestä. Samoin kaikilta tarkistettaisiin paperit, koska alaikäiset eivät ikinä ole nähneet alkoholinkäyttöä joten pääsy paikalle on estettävä. Joella kelluisi virallisia kaljanmyyntilaivoja, joista voisi ostaa kaljaa noin 5-10 kertaa kalliimalla kuin kaupasta.
Ihan oikeasti, voisivatko tapahtuman vastustajat vain myöntää että pipo on niin tiukalla ettei muiden voi antaa pitää hauskaa?
Tässä näemme, miten tärkeää alkoholi on suomalaisille.Ja samaan aikaan mainostetaan viisaastivesilla.comia televisossa..
Oikeasti, miksi me suomalaiset olemme niin juntteja alkoholin suhteen?
|
|
|
|
|
|
Lupa
Karri | 26.10.2009 15:53
|
|
Vihjeeksi ensi vuonna järjestäjän roolia pelkäävälle yhteisölle. Tehkää ilmoitus myös poliisilaitokselle. Lupahakemus löytyy netistä "poliisi ja luvat".
Kohtuu vitsi ottaen huomioon, että poliisi on tehnyt aivan selväksi että haluaa estää tapahtuman. Mutta mietitääns hetki mitä tapahtuisi jos lupa myönnettäisiin. Kellunnasta tulisi samanlainen "rento" tapahtuma kuin muutkin kotimaiset festivaalit yms.
Onkohan tässä nyt jäänyt joku välivaihe kirjoittamatta? Vai miten luvan myöntämisen jälkeen tapahtumasta tuli aidattu festari? Tiedätkö mitä se luvan myöntäminen meinaa? Sitä, että sillä lupaa hakeneelle ihmisellä on lupa järjestää se tapahtuma. Ei muuta. Ei mitään automaattisia sponsoreita tai kaljamyymälöitä tai aitoja. Eri asia tietenkin, jos se luvan saanut henkilö pyytää tapahtumalle sponsoreita ja tekee heidän kanssaan sopimuksen.
|
|
|
|
|
|
Tehokasta mainontaa!
Hans | 26.10.2009 16:04
|
|
Luulen että tämä syyte osoittaa lopullisesti että virkavallalla ei taida olla hajuakaan mitä tästä seuraa. No tästähän seuraa sellaista että ensi kaljakellunnassa porukkaa piisaa Mäntsälästä merelle... kukahan tämänkin takana oikein on... ettei vaan joku kaljatehdas...
|
|
|
|
|
|
kaljakellunta ja alkoholi
minä vain | 26.10.2009 16:07
|
|
Tässä näemme, miten tärkeää alkoholi on suomalaisille.Ja samaan aikaan mainostetaan viisaastivesilla.comia televisossa..
Oikeasti, miksi me suomalaiset olemme niin juntteja alkoholin suhteen?
Omasta mielestäni kaljakellunta edustaa suomalaisen alkoholikulttuurin ehdotonta kärkipäätä. Siinähän ajatus on kuitenkin enemmän hauskassa yhteiselossa ja nauttimisessa kuin vain pelkässä kännissä - kännin kun voi vetää paljon helpomminkin kuin raahamalla kumiveneen joelle. Ymmärtääkseni kaljakellunnassa ei edes esiinny rähinöintiä samassa määrin kuin "normaalissa" alkoholinkäytössä. Muutenkin suomalaisesta alkoholinkäytöstä puuttuu karnevaalitunnelma, jota esiintyy lähinnä Vappuna. Alkoholi on Suomessa niin vakava asia, että siihen ei vahingossakaan pidä yhdistää iloa...
Tietenkään alkoholi ja vesiliikenne ei ole hyvä yhdistelmä, mutta kyllä kaljakellunta on noin turvallisuusmielessäkin sieltä harmittomimmasta päästä, jos vaikka vertaa "perinteisiin" Juhannuksenviettotapoihin, joissa umpikänniin ja vesistöihin yhdistetään vielä tuli niin saunan kiukaassa kuin kokossakin. Ja tietenkin pienessä piirissä mahdollisimman kaukana kaikesta avusta hädän sattuessa. Eli jos turvallisuudesta ollaan oikeasti huolissaan tulisi ensin kieltää Juhannus.
Itse en ole ollut kaljakellumassa, vähän turhan hankala tapahtuma. Pitäisi lähteä Vantaalle ja ottaa vielä venekin mukaan...
|
|
|
|
|
|
homman todellinen pointti
Jäynääjä | 26.10.2009 16:07
|
|
Lain pitää olla kaikille sama. Syyttäjä ei saa tehdä eroa poliittisesti korrektien ja epäkorrektien kokoontumisten suhteen. Kaikki tapahtumat pitää syynätä samalla virkainnolla. Jos näin ei tapahdu, syyttäjä on puolueellinen ja joutaa kilometritehtaalle tai itse syytteeseen. Syyttäjän pitää olla neutraali ammattilainen eikä hän saa kohdella eri ajatusmaailmoja eriarvoisesti.
Se miten kaljakellunnassa on lopulta käyttäydytty on sitten asia erikseen (onko roskattu tai muita häiritty kohtuuttomasti) eikä liity kokoontumisesta ilmoittamiseen. Muista asioista pitää syyttää oikeilla nimikkeillä eikä tekaista jotain sinnepäin.
Pahan kerran ohi. Mietitäänpäs uudestaan lähimenneisyyden tapahtumia. Kuka muistaa puheet siitä että nettisensuuria pitää koventaa ja palvelinten, keskustelupalstojen jne. ylläpitäjät asettaa sisällön vastuullisiksi valvojiksi koska on niiin tärkeää kaventaa rasistien, fasistien terroristien ja tottakai pedofiilien toiminta-aluetta tietoverkoissa (ajatelkaa lapsia, ilman näitä lakeja ei voi elää...).
Tässä syyttäjä ja poliisi ovat tulleet vahingossa antaneeksi etukäteen esimerkin siitä miten näitä uusia lakeja todellisuudessa tullaan käyttämään: jos ei satuta pitämään jostain, mistä tahansa asiasta, isketään kiinni kuin sika limppuun olipa kyseessä rikos tai ei. Koska varsinaset tekijät eivät ole syyllistyneet rikoksiin/rikokseen, pannaan häkkiin se taho joka antoi heille mahdollisuuden tehdä yleensä yhtään mitään tarjoamalla viestintäkanavan.
|
|
|
|
|
|
ilmaista mainosta
afk | 26.10.2009 16:45
|
|
Ei jäänyt, se pointti oli ettei tässä tiukkapipososiaalilandiassa myönnetä lupaa tapahtumille joita ei ensin pakoteta tiettyyn muottiin. Tapahtuma jossa juodaan kaljaa ilman karmeaa valvonta ja nipotuskoneistoa ei ikinä saa lupaa. Mutta hyvä sentään että tämä luvaton tapahtuma saa näin paljon ilmaista mainosta, ensi vuonna varmaan yleisöryntäys paikalle.
|
|
|
|
|
