|
Näkymä
|
Sivu
|
 |
|
Smedsin Tuntematon
Erkki Mikkonen | 6.2.2009 7:40
|
|
Lauantaina 7.2. tulee TV:stä Smedsin "mestariteos" "Tuntematon". Mistähän tulisi lapsi,joka sanoisi,että keisarilla ei ole vaatteita.Lähdin esityksestä Kansallisesta puoliajalla pois.Yleisön väkisin laulattaminen ei ole mikään uusi kikka.Smeds on ilmeisesti lukenut "Tuntemattoman" harppoen,koska jutussa oli asiavirheitä,jotka eivät olleet tahallisia.Esitys kokonaisuutena hölmö ja typerä.Tätä ei kukaan poliitikko tai julkkis uskalla sanoa,vaan kaikki
kiljuvat ihastuksesta.Voihan jeesusperkele!! Erkki Mikkonen,Kuusankoski
|
|
|
|
|
|
Eläköön mielipide-erot...
Mentor | 6.2.2009 9:06
|
|
Lauantaina 7.2. tulee TV:stä Smedsin "mestariteos" "Tuntematon". Mistähän tulisi lapsi,joka sanoisi,että keisarilla ei ole vaatteita.Lähdin esityksestä Kansallisesta puoliajalla pois.Yleisön väkisin laulattaminen ei ole mikään uusi kikka.Smeds on ilmeisesti lukenut "Tuntemattoman" harppoen,koska jutussa oli asiavirheitä,jotka eivät olleet tahallisia.Esitys kokonaisuutena hölmö ja typerä.Tätä ei kukaan poliitikko tai julkkis uskalla sanoa,vaan kaikki
kiljuvat ihastuksesta.Voihan jeesusperkele!! Erkki Mikkonen,Kuusankoski
Näinhän se on, että mielipiede on kuin se aukko josta sulamaton jäte poistuu ruumiista, jokaisella on omansa.
Oletko miettinyt sitä vaihtoegtoa, että ehkäpä poliitikot ja julkkikset pitivät näytelmästä. Ja ehkäpä suurin osa katsojistakin. Ja ehkäpä olet itse mielipiteinesi vähemmistössä. Eikä kaikkien tarvitse teatteritaiteesta pitääkään.
Eikä siinä ole mitään pahaa, kyllä mielipiteitä maailmaan mahtuu. Ei tarvitse tuntea itseään vajavaiseksi, jos ei vaan ymmärrä tai muuten pidä jostain asioista. Olisi oikeasti aika pelottavaa, jos kaikki pitäisivät samoista asioista.
Minusta näytelmä oli kerrassaan erinomainen.
|
|
|
|
|
|
Ihanaa leijonat
AbiAntti | 6.2.2009 9:09
|
|
Esitys kokonaisuutena hölmö ja typerä.Tätä ei kukaan poliitikko tai julkkis uskalla sanoa,vaan kaikki
kiljuvat ihastuksesta.Voihan jeesusperkele!! Erkki Mikkonen,Kuusankoski
Terve Erkki! Aika jännä, sillä minusta esitys oli kertakaikkiiaan loistava tulkinta Linnan romaanista. Itse asiassa kaikissa tulkinnoissa joita olen nähnyt (Laine, Mollberg, Smeds) on omat vahvuutensa. Tässä Smedsin tulkinnassa tavoitettiin mielestäni jotain olennaista "Sotaromaanin" henkilöhahmoista ja kirjan sodanvastaisesta hengestä, hyvin korostettiin myös sellaista ylikuumentuneen isänmaallisuuden typeryyttäja jopa vaarallisuutta, jonka Linna huomioi romaanissaan.
|
|
|
|
|
|
Stalinistien teatteria
Lammio | 6.2.2009 10:53
|
|
Tätä se on kun näyttämötaide Suomessa on täysin vanhojen stalinistien hallussa. Teatteriväki on niin kyvytöntä, ettei se osaa edes plagioda kunnolla. Luovuus tälle taistolaiselle luuseriporukalle tarkoittaa kuolleen ja kuopatun kommunismin ymppäämistä joka teokseen.
Tässä maassa tarvitaan totuuskomissio 1960- ja 1970-lukujen kommarien toimista. Törkeä maanpetos ei vanhene koskaan!
|
|
|
|
|
|
leikinlasku?
AbiAntti | 6.2.2009 11:27
|
|
Tätä se on kun näyttämötaide Suomessa on täysin vanhojen stalinistien hallussa.
Nyt taidat kaveri laskea leikkiä? Et vissiin tiedä kuka tämä Smeds oikein on? Ja jos veikata pitää, niin et ole nähtävästi edes näytelmää? Se perustuu Väinö Linnan "Sotaromaani"-teokseen, ja näytelmä tavoittaa hyvin teoksen hengen.
|
|
|
|
|
|
Ensimmäistä kertaa
Kari Lapio | 6.2.2009 11:36
|
|
Olen kanssasi samaa mieltä.
|
|
|
|
|
|
Upeaa teatteria
Katti | 6.2.2009 12:01
|
|
Lammio ei todellakaan tiedä mistä puhuu. Suosittelen nykyteatteriin ja sen tekijöihin tutustumista. Smeds on niitä harvoja teatterin- ja taiteentekijöitä jotka puhuvat suoraselkäisesti siitä mistä oikeasti on kysymys ja osaavat käyttää teatterin omia keinoja ajatusten ja keskustelun herättämiseksi.
Teatterin ei tarviste eikä pidä olla vain valmiiksipurtua viihdettä idiooteille.
Ja nykyteatterin tekijät nyt ovat vain ihan liian nuoria ollakseen vanhoja tai uusia stalinisteja. Onko Lammio jäänyt 70-luvulle? Juna meni jo.
|
|
|
|
|
|
Halloo.
Mentor | 6.2.2009 12:07
|
|
Tätä se on kun näyttämötaide Suomessa on täysin vanhojen stalinistien hallussa. Teatteriväki on niin kyvytöntä, ettei se osaa edes plagioda kunnolla. Luovuus tälle taistolaiselle luuseriporukalle tarkoittaa kuolleen ja kuopatun kommunismin ymppäämistä joka teokseen.
Tässä maassa tarvitaan totuuskomissio 1960- ja 1970-lukujen kommarien toimista. Törkeä maanpetos ei vanhene koskaan!
Ja nuo jutut eivät näytä vanhenevan koskaan. Ihme höpinää.
Ensinnäkään: Eihän tuossa produktiossa ole mukana ketään, jotka olisivat vanhoja taistolaisia/stalinisteja.
Ihmeellisiä juttuja sitä liikkuukin.
Toiseksi: Tuolla esittämälläsi logiikalla Väinö Linnakin oli maanpetturi, kun kehtasi kirjoittaa pyhistä sodista ("vapaus"- ja jatkosota) kriittisesti.
Ja olisitko ystävällinen ja selittäisit, kuinka ihmeessä totuuskomissio 1960-70-lukujen kommareiden toimista liittyy tähän näytelmään? En usko, että kykenet siihen.
Ja viimeiseksi. Smedsin näytelmä on tulkinta. Ei mikään 1:1 lavalle siirto. Ja esitys on tavoittanut Linnan hengen aika hyvin. Ei Linnakaan kumarrellut ketään, kun Tuntemattoman kirjoitti. Ja siitä saikin sitten kritiikkiä saman henkisiltä edeltäjiltä, kuin Smeds nyt.
|
|
|
|
|
|
Kyllä tiedän
Lammio | 6.2.2009 12:32
|
|
Kristian Smeds on stalinisti. Johan tuo nyt näkyy esityksestäkin. Muuta vahvistusta voit hakea Tiedonantajan vapputervehdysten lähettäjien joukosta.
Sen lisäksi hän on myös huono plagioija.
|
|
|
|
|
|
Aivan, aivan...
Mentor | 6.2.2009 12:54
|
|
Kristian Smeds on stalinisti. Johan tuo nyt näkyy esityksestäkin. Muuta vahvistusta voit hakea Tiedonantajan vapputervehdysten lähettäjien joukosta.
Sen lisäksi hän on myös huono plagioija.
Höpö höpö ja huomenna lissää. 
Voisitko selittää, kuinka esityksessä tulee esille stalinistinen tendenssi. Minulla taisi se jäädä huomaamatta. Mielelläni haluaisin tietää, että osaan lauantaina katsoa näytelmän uusin silmin televisiosta. Jos vaikka se stalinismi sitten selkenisi.
Ja vapputervehdyshän se tekeekin stalinistin. Epäilemättä. Anna mun kaikki kestää. Oliko hän vielä liittänyt mukaan lisätervehdyksen"Olen muuten stalinisti, kaikille tiedoksi."
Ja edelleenkin epäilen koko juttua. Hyvin vahvasti. Mutta täytyypä tarkistaa. Oliko kyse viime vai minkä vapun numerosta?
Lopuksi. Ja mitähän se nyt on sitten plagioinut. Voisitko selventää hiukan myös sitä?
|
|
|
|
|
|
Teatteri ei ole dokumentti
Katti | 6.2.2009 13:02
|
|
Jos kerran tiedät kaiken, hyvä Lammio, tietänet varmaan senkin, ettei teatteri ole historian esittämistä sellaisenaan (jos se edes olisi mahdollista) vaan tulkintaa.
Teatteri ei ole dokumentti esittämistään asioista. Se on tulkinnanvarainen. Tämä on taiteen olemus.
Suosittelen edelleen teatteritaiteen olemukseen ja monimuotoisuuteen tutustumista.
|
|
|
|
|
|
Törkyteatteria pahimmillaan
Putin harasoo | 6.2.2009 14:32
|
|
Sen voi päätellä nähdyistä mainospaloista, että törkyteatterista lienee lähinnä kysymys. Tällaista näyttämö- ja elokuvataidetta ei pitäisi esittää julkisesti, siitä jää vaan paha jälkimaku katsojille.
Sota on sotaa ja se on jollain tavalla pyhää sotaa silloin kun kansakunta taistelee olemassa olostaan. Tässä hengessä on irvailua esittää sota jotenkin taiteellisena teoksena, josta sodan todellisuus on kaukana.
Ei kiinnosta katsoa. Ennustan, että moni sulkee television tai vaihtaa kanavaa kesken esityksen.
|
|
|
|
|
|
Hullu sota
tutkija | 6.2.2009 15:27
|
|
Teatteri ei ole dokumentti, mutta yleenä teatteriesityksillä on jonkinlainen sanoma ja kannanotto ko. aiheeseen. Smedsin tulkinta on omansalainen. Sodat ovat lyhyesti sanottuna järjettömiä, samoin kuin sotien syytkin. Esim. Jukoslavian sisällissota alkoi, kun serbien mielestä toinen maailmansota jäi kesken. Toinen maailmansota puolestaan alkoi, koska saksalaisia ei ensimmäisen maailmansodan lopputulos miellyttänyt.
Smeds on halunnut tuoda jatkosodan mielettömyyden parempaan tietoisuuteen. Suomihan oli jatkosodassa Saksan puolella, eli väärällä puolella. Lisäksi suomalaiset hyökkäsivät aseet käsissä hurraata huutaen valtakunnan rajan yli. Se oli sellainen anteeksiantamaton sotarikos, joka vei mahdollisuuden saada talvisodassa menetetyt alueet diplomatian keinoin takaisin.
|
|
|
|
|
|
Fiktio on fiktiota ei todellisuutta
Juicci | 6.2.2009 16:00
|
|
Täytyy ihmetellä että millaisessa usvassa ihmiset elämäänsä elävät, jos fiktiivinen yhden ihmisen tekemä tarina uutena fiktiivisenä versiona myllertää mieltä noin kauan ja miten ylipäätään jotenkin koko kansallisuuskäsitys perustuu fiktiivisyyteen eli romaaniin, elokuvaan ja teatteriin. Ne ovat vain kirjailijoita, näyttelijöitä ja ohjaajia eli fiktion luojia. Todellinen kansallisuus löytyy kuule arkipäiväänsä ja todellisuutta puurtavista nimettömistä ihmisistä.
|
|
|
|
|
|
Ei näin
Mentor | 6.2.2009 16:26
|
|
Sen voi päätellä nähdyistä mainospaloista, että törkyteatterista lienee lähinnä kysymys. Tällaista näyttämö- ja elokuvataidetta ei pitäisi esittää julkisesti, siitä jää vaan paha jälkimaku katsojille.
Sota on sotaa ja se on jollain tavalla pyhää sotaa silloin kun kansakunta taistelee olemassa olostaan. Tässä hengessä on irvailua esittää sota jotenkin taiteellisena teoksena, josta sodan todellisuus on kaukana.
Ei kiinnosta katsoa. Ennustan, että moni sulkee television tai vaihtaa kanavaa kesken esityksen.
Koittakaa jo hyvät ihmiset uskoa, että se Tuntematon sotilas alunperinkin irvaili sille "pyhälle sodalle". Te jotkin vaan ette sitä ilmeisesti onnistu tajuamaan.
Sodalle pitääkin irvailla, sillä se on tyhmintä hommaa mitä on olemassa.
Ja niinkuin jo aiemmin sanoin, ei kaikkien tarvitse ymmärtää teatteritaidetta.
|
|
|
|
|
|
lisäys
Mentor | 6.2.2009 16:27
|
|
Ei kiinnosta katsoa. Ennustan, että moni sulkee television tai vaihtaa kanavaa kesken esityksen.
Kannattaisi. Voisi hiukan avata silmiä ja sivistää.
|
|
|
|
|
|
Olen utelias
Rapatöyryn muori | 6.2.2009 16:41
|
|
ja samalla hiukan pelkään, kestääkö vanha sydämeni enää esitystä, kun kroppakaan ei kestä teatterimatkaa Helsinkiin.
Ensimmäisen Tuntemattoman näin joulukuussa 1955 ja senjälkeen kaikki televisioesitykset ja videon. Veljeni matka päättyi Stalinin kanavalle, enkä senjälkeen ole päässyt sodista irti.
Ensi viikolla menen valatilaisuuteen, kun kolmas lapsenlapsi vannoo sotilasvalan. Samalla rukoilen, ettei yksikään sota enää kaipaisi lapsiamme, ei poikia eikä tyttöjä.
|
|
|
|
|
|
Oikealla puolella oltiin
se on faktaa | 6.2.2009 18:06
|
|
Teatteri ei ole dokumentti, mutta yleenä teatteriesityksillä on jonkinlainen sanoma ja kannanotto ko. aiheeseen. Smedsin tulkinta on omansalainen. Sodat ovat lyhyesti sanottuna järjettömiä, samoin kuin sotien syytkin. Esim. Jukoslavian sisällissota alkoi, kun serbien mielestä toinen maailmansota jäi kesken. Toinen maailmansota puolestaan alkoi, koska saksalaisia ei ensimmäisen maailmansodan lopputulos miellyttänyt.
Smeds on halunnut tuoda jatkosodan mielettömyyden parempaan tietoisuuteen. Suomihan oli jatkosodassa Saksan puolella, eli väärällä puolella. Lisäksi suomalaiset hyökkäsivät aseet käsissä hurraata huutaen valtakunnan rajan yli. Se oli sellainen anteeksiantamaton sotarikos, joka vei mahdollisuuden saada talvisodassa menetetyt alueet diplomatian keinoin takaisin.
Suomi oli jatkosodassa oikealla puolella.
Jos oltaisiin oltu toisellapuolella niin sodan jälkeen olisimme olleet Baltian maiden tavoin Neuvostoliiton osavaltiona tai ainakin Neuvostoliiton satelliittimaana. Se on faktaa!
Kuka uskoo, että itsenäisyys olisi säilynyt?
|
|
|
|
|
|
Salakatsoja?
tosivaeltaja | 6.2.2009 18:27
|
|
Sen voi päätellä nähdyistä mainospaloista, että törkyteatterista lienee lähinnä kysymys. Tällaista näyttämö- ja elokuvataidetta ei pitäisi esittää julkisesti, siitä jää vaan paha jälkimaku katsojille. Ei kiinnosta katsoa. Ennustan, että moni sulkee television tai vaihtaa kanavaa kesken esityksen.
Älä katso, mutta älä silti syvällä rintaäänellä julista, että on kysymys törkyteatterista.
Taidat sittenkin katsoa salaa..
|
|
|
|
|
|
Pyykkilautasota
kiinnostunut | 6.2.2009 18:41
|
|
"Se oli sellainen anteeksiantamaton sotarikos, joka vei mahdollisuuden saada talvisodassa menetetyt alueet diplomatian keinoin takaisin.!
Sarkasmin kukkaketoa lisätäkseni sekin oli syvää hulluutta, että suomalaiset provosoivat Neuvostoliiton ampumalla Mainilan laukaukset.
Tällaisia stalinistien totuuksia oli kuultavissa 70-luvun stallarikaudella- Syvää jälkiviisautta samoilta 'totuudentorvilta' oli veteraanien mollaus 'mitäs menitte sinne'-heitoilla.
Tulen silmät ja korvat tarkkana seuraamaan Smedsin version Tuntemattomasta pystyäkseni mahdollisimman hyvin arvostelemaan, kohdellaanko pyykkikoneita jälkikritiikin mainingit kestäen. Onkohan ne saksajaista AEG.merkkiä vai ehtoja suomalaisia UPOja, se jää nähtäväksi.
|
|
|
|
|
