Hyvä näin
Bullseye  |  7.10.2008 16:13

Tämä oli ainoa järkevä päätös. Toivottavasti kaiki EU-maat noudattavat nyt tätä samaa linjaa eikä populistisia irtiottoja enää tehdä. EMU:n vahvuus perustuu yhteisiin päätöksiin ja linjakkuuteen. Sooloiluun ei ole varaa.

Vastaa viestiin

riittämätön päätös
masa  |  7.10.2008 16:16

Tilanteen todennäköisesti huonontuessa vielä huomattavasti tulevat talletukset siirtymään maihin, joissa talletussuojalla ei ole ylärajaa. Tämä taas tulee aiheuttamaan lukuisien pankkien kaatumisen, mahdollisesti myös Suomessa. Olisi pitänyt päättää suojan taso, joka olisi kaikissa eu-maissa sama. Tehty päätös vääristää pankkien välistä kilpailua.

Vastaa viestiin

Kataisen mieli muuttunut
Kibosh  |  7.10.2008 16:20

Vähän aikaa sitten Katainen kommentoi näin kun Urpilainen tuota ehdotti:

Valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok) mukaan Suomella ei ole tarvetta nostaa pankkitalletusten suojaa, koska suomalaispankeilla ei ole kaatumisuhkaa.

Äkkiä se mieli muuttuu...

Vastaa viestiin

Eilenhän
apuva  |  7.10.2008 16:22

ministeri Katainen uhkui ja puhkui joka mediassa, ettei suomessa talletussuojaa vielä nosteta.

pienemmät maat ovat aivan tiskirättejä, kun isoista asioista aletaan EU:ssa päätöksiä tekemään.Siinä ei Kataisen,Vanhasen tai Stubin lätinät merkkaa yhtään mitään.

nyt on jokainen ekonomisti,tutkija ja ministeri huutamassa kilpaa, kuinka on jo pitkän aikaa mennyt taloudessa liian lujaa.Heillä on ollut kaikki mahdollinen informaatio käytössään, miksi he vasta nyt älähtävät että onhan tämä ylikuumeneminen ollut jo tiedossa...

Vastaa viestiin

Ihan miten vaan
Pale  |  7.10.2008 16:25

Tuntuu oudolta tuo siirtyminen ulkomaisten pankkien asiakkaiksi. Miksi ihmiset halusivat siirtyä hyvin kelluvista aluksista Titanikkiin, vain "koska siellä on paremmat pelastusliivit".

Oudommaksi asian tekee kun tietää, ettei pankin kaatuessa talletussuojarahat ainakaan kopsahda seuraavana päivänä postiluukusta. Varautukaa pitkiinkin odotteluihin.

Itse pidän mieluummin rahat varmemmassa pankissa (varainhankinta terveellä pohjalla) ja huonommalla talletussuojalla kuin katastrofipankissa paremmalla talletussuojalla.

Päättäkää kuitenkin itse.

Vastaa viestiin

Ei muuttunut
Bullseye  |  7.10.2008 16:26

Kataisen mieli ei ole muuttunut. Suomella ei ole mitään tarvetta nostaa talletussuojaa tämän hetken tietämyksen perusteella. EU on nyt yhteisesti päättänyt nostaa sitä eikä Suomella ole mitään syytä jättäytyä tästä pois. Suomi on nimenomaan peräänkuuluttanut yhteistä linjaa sooloilun sijaan. Oli se linja mikä tahansa.

Urpilainen on nyt halunut kerää irtopisteitä urputtamalla talletussuojasta ymmärtämättä mistä on kyse. Hallituksen maltillisempi linja odottaa EU:n yhteistä päätöstä on järkevämpi kun SDP:n paniikin lietsominen ja kanana juokseminen ympäri paikkoja.

Vastaa viestiin

Katainen hukassa
Toppa  |  7.10.2008 16:27

Ei taida Kataisen mielipiteet painaa lainkaan, hyvä niin.

Vastaa viestiin

Hienoa!
Väpä  |  7.10.2008 16:35

Kyllä nyt voi nukkua yön rauhassa kun duunarin oma 50 euron talletus on varmassa suojassa...

Vastaa viestiin

Pitkittyvä asuntokupla
1/5300000  |  7.10.2008 16:40

50k euron suoja on riittämätön ja luulenkin että asuntojen hinnat lähtevät nyt uuteen nousuun vaikka syytä ei olisikaan. Sadan prosentin suoja olisi luonut luottamusta, katteetonta vai ei sitä en tiedä.

Asunnon arvosta tuskin kuitenkaan lähtee myöhemmin 20-30% enempää, mutta talletuksista voi mennä kaikki mikä on 50k euron yli per pankki. Ja jos tulee tilanne että talletussuojaa oikeasti tarvitaan, niin kuten joku on sanonut euron arvo taitaa olla siinä vaiheessa aika lailla heikko yhtäkaikki. Silloin rikkaita ovat ne jotka omistavat perunapeltoa koska heille ei tule nälkä.

Vastaa viestiin

Hyvä EU
Arkipäivän realisti  |  7.10.2008 16:44

Taas kerran saamme kiittää EU:ta. Muutoinhan talletukset olisivat
virranneet ulkomaille.

Vastaa viestiin

Laittakaa
Roope A.  |  7.10.2008 17:17

hyvät ihmiset rahanne kiinni ennemmin vaikka kultaan ja timantteihin. Mikään ei ole näissä tilanteissa varmaa, täysi kaaos päällä koko maailmassa.

Vastaa viestiin

Kuinka korkealle nostaa suoja
AP  |  7.10.2008 17:27

Ne euromaat, jotka nostavat suojan muita korkeammaksi hyötyvät luomastaan luottamuksen ilmapiiristä niiden maiden kustannuksella jotka hölmöyttään jättävät suojan muita matalammalle. Näin se kulkee. Rehellisyys ja reiluus ei ole valttia kun varaliisuusarvoista on kysymys.

Suomella ei ole mitään menetettävää sillä meillä pankit ovat hyvässä kunnossa. Me voisimme huoletta nostaa suojan 100%:iin ilman että syntyisi vaara, että Valtio joutuisi maksumieheksi yksityisille tallettajille.

Eri asia sitten on josko me hukkuisimme ulkoa tulevaan talletusrahaan ja sitä kautta meidän pankkiemme vastuut kasvaisivat kohtuuttomiksi kantokykyyn verrattuna ja kaatuisivat mammuttitaudin ja spekulanttien uhrina tätä kautta. Tätäkin kannattaa miettiä.

Olisi enemmän kuin suotavaa, että Vanhasella ja Kataisella olisi olemassa kansallinen srategia sen varalle, että suuret euromaat alkavat todella horjua. - Täytyy olla valmiita mihin tahansa jotta emme joutuisi ulosmitatuksi muiden munauksista. Maailmalta ja Euroopasta löytyy paljon terävää älyä ja oveluutta kun on kyseessä hyötyminen muiden kustannuksella.

Vastaa viestiin

Kataisen kanta?
TARKKAAJA  |  7.10.2008 17:29

Onko Jyrki Katainen jämeränä valtiovarainministerinä ollut puolustamassa eilistä (ma 6.10) kantaansa, jonka mukaan Suomessa ei tarvita talletussuojan korotusta? Vai edustaako oppositiojohtaja suurempaa realismia talousasioissakin?

Vastaa viestiin

Mistä säästöt maksetaan, jos rysähtää ?
Säästöistä edelleen huolissaan.  |  7.10.2008 17:31

Jaa mutta, ei suoja tai sen nostaminen paljon auta, jos rahasto josta takuut pitäisi maksaa korvaa 1 % suomalaisten säästöistä. Eikös Saksa, Tanska ym
ole luvanneet, että siellä valtio maksaa talletuksia jos pankki kaatuu. Suomessa on rahasto ja sillä maksetaan mitä siellä on. Viikko sitten ainakin sanottiin, että valtio ei maksa. Kuinka lie nyt ?

Vastaa viestiin

Kuulkaas
EVO  |  7.10.2008 17:55

Kuulkaas nyt hyvät ihmiset.. Ennenkuin laitatte sanoja Kataisen, Vanhasen tai kenenkään muunkaan suuhun niin voisitte tarkastaa mitä ko. ihminen oikeasti onkaan eilen sanonut...
Eilen todettiin että Suomi ei lähde sooloilemaan ja nostamaan talletussuojaa, vaan haluttiin yhteistä linjaa EU:lle. Tämä linja saatiin tänään ja siispä suojaa nostetaan.

Tässä nuo eiliset uutiset:

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Katain en+haluaa+EUn+yhteisen+p%C3%A4%C3%A4t%C3 %B6ksen+talletussuojasta/1135240012426

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Suomi+ ei+viel%C3%A4+suunnittele+talletussuojan +nostoa/1135240006909

Vastaa viestiin

Roskapuheita
Bullseye  |  7.10.2008 17:56

Herätys nyt!

Kulta on kallista tällä hetkellä. Nyt on mahdollisimman huono aika ostaa mitään jalometalleja. Ainakaan rahan arvon säilymistä kulta ei takaa. Päinvastoin, kullan hinta romahtaa kun markkinat rauhoittuvat.

Ainoa mitä nyt kannattaa ostaa on osakkeita. Jos olisi 100.000 takataskussa pistäisin ne kaikki teollisuusosakkeisiin ja kuittaisin miloonan parin vuoden päästä.

Vastaa viestiin

lol lol
lol  |  7.10.2008 18:06

Katainen on aivan pikkupoika näin isojen ratkaisujen äärellä.
televisiohaastattelussakin ääni väpättää,kovin ollaan vähäsanaisia ja välttelee katsekontaktia...
on tämä mahtavaa nähdä kuinka lama toisensa jälkeen aivan sama kaava toistuu.
missä muuten lepäävät eläkertymämme?

Vastaa viestiin

Pissing contest
Bullseye  |  7.10.2008 18:21

Ei tämä ole mikään pissing contest missä mittaillaan kellä suihkii pidemmälle.

Mielestäni hallituksen linja on ollut johdonmukainen ja maltillinen. Mitään syytä hysteriaan ei ole huolimatta opposition pelottelusta. Hallitus on ollut koko ajan sillä kannalla ettei talletussuojaa tarvitse tällä hetkellä muuttaa tämän hetken tietojen varjossa ja EU:n pitäisi tehdä yhteinen päätös asiasta. Nyt päätös on kasassa eli Suomen ja muiden pienten maiden linja meni läpi. Hyvä päätös.

Vastaa viestiin

Luonto kutsuu
vastaa huutoon  |  7.10.2008 18:27

Kun on rytissyt, niin kuka noita kultaa, dimangeja ja mirhamia olisi realisoimassa tai vaihtamassa muiksi kuin elintärkeiksi hyödykkeiksi?

Usko pois, että varakkaankin on syötävä. Ja toisaalta niin rikasta ja hienoa ei olekaan jota ei 'luonto kutsuisi' kuten köyhää konsanaan.

Ostakaa ennemmin maata jotta voitte tulevaisuudessa viljellä turnipsia henkenne pitimiksi.

Vastaa viestiin