Suomi lisää huomattavasti apuaan Afrikkaan
Suomi lisää tuntuvasti kehitysyhteistyön määrärahoja Afrikkaan. Afrikan saama rahoitus kasvaa useita kymmeniä miljoonia euroja vuosittain. "Tämä on hyvin tuntuva lisäys ja se merkitsee sitä, että keskeisten kumppanien kanssa toiminta laajenee", sanoi ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrynen (kesk) torstaina Helsingissä.
Lue lisää:
Helsingin Sanomat
9.7.2009 15:26
|
|
Näkymä
|
Sivu
|
|
|
jotkut sotivat, jotkut eivät
annakamela | 10.7.2009 16:14
|
|
Joo, en tarkoittanutkaan, ettei Afrikassa sodittaisi. Tarkotin vain, ettei koko mannerta pitäsi ajatella yhtenä klimppinä. Minun järkeeni ei uppoa, miksi Tansaniaa ei saisi auttaa, jos Tshadissa soditaan.
Tuossa siteeraamassasi maalistassa oli sotaa käyvien maiden ohella mukana maita, joissa on sisällissodan tms. jäljiltä vielä "jännitteitä ja konflikteja". Ajattelisi, että juuri siellä apua tarvitaan eniten. Rokotusohjelmat, maanviljelyn käynnistäminen jne. ovat tarpeen.
|
|
|
|
|
|
Tärkein aina unohtuu
Veikko Päiviö | 10.7.2009 16:58
|
|
Hyvä ettet kirjoita valheita ja ennakkoluuloja Internetin keskustelupalstoille.
Mistään raportista ei selviä, miten/paljonko maksettu kehitysapu hillitsee väestöräjähdystä. Ei myöskään mitattuja tuloksia/arvioita paljonko kehitysapu sitä vauhdittaa.
En toki odotakkaan, että raportteihin kirjattaisiin korruptioon menevä raha edes arvioina...
On kuitenkin perin sinisilmäistä sanoa, etteikö maailma olisi korruptoitunut jokseenkin kaikkialta.
|
|
|
|
|
|
ympäristötekoja
afk | 10.7.2009 16:59
|
|
Raaka tosiasia vain on, että suurin ilmastonmuutoksen vastainen teko olisi jättää afrikka oman onnensa nojaan, hillitöntä väestönkasvua tukemalla saadaan vain lisää ongelmia.
|
|
|
|
|
|
Miten vaikeaa on riu'un rakentaminen?
Archie | 10.7.2009 17:33
|
|
Ja jos joku kysyy, miksi he eivät rakenna kaivojaan ja vessojaan itse, vastaus on, ettei heillä ole varaa.
Jos riukujen rakentaminen alkaa maksamaan Afrikan paikallisella hintatasolla laskettuna miljoonia, niin kyse ei ole ihmisiä pelastavasta hygieniaprojektista vaan korruptiosta.
Afrikkalaiset kykenevät kaikessa (punavihreiden väittämässä) avuttomuudessaankin kaivamaan ihan itsekin tarpeeseensa metrisiä kuoppia pois juomavesikaivoilta. Kauko-Idässä eivät tarvitse kuopan lisäksi edes riukua, mutta sellaisenkaan pystyttäminen ei tarvitse raskaita maansiirtokoneita tai kansainvälisiä satojen ja tuhansien henkien Yk-projektiorganisaatioita.
Kehitysapu on vain sitä samaa, mikä täällä kotimaassa on ollut kaikkien huulilla kepulien vaalirahoituksesta jo vuoden päivät: korruptiota.
|
|
|
|
|
|
Maailma on kylä
Pulkkinen | 10.7.2009 18:48
|
|
on lapsellista ajatella maata jonakin saarekkeena, jonka ihmiset kuuluvat yhteen ja kaikki muut suljetaan ulkopuolelle. On kiinnostavaa, että samaan aikaan, kun ihmiset ovat sitä mieltä, että jonkun toisen ihmisen pitäisi kuolla siksi, että suomalaiset veteraanit tarvitsevat enemmän rahaa, jaksetaan pitää sellaista asiaa kuin kansallisuus ihmisten arvoa määrittävänä tekijänä.
Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia. Mainitaan muun muassa YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa, johon Suomikin on sitoutunut. Jos todella olet kuolemassa nälkään ja minä en, velvollisuuteni on auttaa.
Niin paljon kauniita ajatuksia.. Ei ole olemassa mitään "me" ja "he", olemme kaikki yhtä, maailma on kaunis kylä.. Ihan mielenkiinnosta olisin halukas kuulemaan, miten nämä kauniit ajatuksesi tulevat esiin arjessasi: onko jääkaappisi naapurisi käytettävissä vai et kai sulje kaikkia muita sen antien ulkopuolelle?
Voisinko ottaa tililtäsi hieman avustusta tarpeellisiin menoihini vai käytätkö piittaamattomasti kaiken itse? Jos asut kerrostalossa ja maksat yhtiövastiketta, haluatko näiden rahojen päätyvän teidän taloyhtiön kunnossapitoon vai haluatko auttaa sitä naapurikorttelin heikkokuntoisempaa taloa, jonka asukkaillakin on nyt niin vaikeaa? Haluatko, että kunnallisveroillasi lyhennetään vaikkapa oman kuntasi hammashoitojonoja vai voisiko ne käyttää 500 km:n päässä olevan kunnan alijäämän korjaamiseen?
Jotenkin näitä tarinoita lukiessa tulee välillä mieleen, että asiat ovat tässä maassa joillakin todellakin liian hyvin. Miksi Suomi niminen valtio on ylipäätään olemassa, itsenäisyytemme ja oikeutemme päättää omista asioistamme eivät tunnu olevan kaikille kovinkaan suuressa arvossa.
Ameriikan ihmemaassa on nykyään huudossa hokema "give work, not aid" - ikävä kyllä minusta vaikuttaa, että Suomi antaa jälkimmäistä.
|
|
|
|
|
|
Tietämättömien horinoita
Tavallinen maisteri | 10.7.2009 18:50
|
|
Tässä keskustelussa tuntuu vallitsevan itse itseään kiihottava tietämättömien ja julmien nationalistien hysteria.
Onneksi Suomessa valtion asioista päättää eduskunta eivätkä Internet-keskusteluiden julmat älykääpiöt.
Maailman köyhimpien kanssa on tehtävä yhteistyötä heidän tilanteensa parantamiseksi, ja koska raha on vaihdon väline, on yhteistyössä käytettävä rahaa. Vaikeuksia on aina joka asiassa, mutta ei käsien pystyyn nostaminen ole oikein, eikä luovuttaminen tunnu olevan tapana muilla kuin suomalaisilla nationalisteilla.
"Tosimiehet" osoittautuvat näköjään itkeviksi akoiksi, joille mikään ei kelpaa ja kaikki pelottaa.
|
|
|
|
|
|
Aiotko osallsitua?
Hiljainen enemmistö | 10.7.2009 19:49
|
|
Tavallinen maisteri: "Tässä keskustelussa tuntuu vallitsevan itse itseään kiihottava tietämättömien ja julmien nationalistien hysteria.
Onneksi Suomessa valtion asioista päättää eduskunta eivätkä Internet-keskusteluiden julmat älykääpiöt.
Maailman köyhimpien kanssa on tehtävä yhteistyötä heidän tilanteensa parantamiseksi, ja koska raha on vaihdon väline, on yhteistyössä käytettävä rahaa. Vaikeuksia on aina joka asiassa, mutta ei käsien pystyyn nostaminen ole oikein, eikä luovuttaminen tunnu olevan tapana muilla kuin suomalaisilla nationalisteilla.
"Tosimiehet" osoittautuvat näköjään itkeviksi akoiksi, joille mikään ei kelpaa ja kaikki pelottaa."
Aiotko osallistu kesän lopulla Tampereella pidettävään kansainväliseen "Kuivakäymälä-seminaariin"? Pidätkö tällaista akateemista "riunrakennus-konferenssia" kulujensa väärttinä?
|
|
|
|
|
|
Lisää horinaa
Jäynääjä | 10.7.2009 19:59
|
|
Tässä keskustelussa tuntuu vallitsevan itse itseään kiihottava tietämättömien ja julmien nationalistien hysteria.
Onneksi Suomessa valtion asioista päättää eduskunta eivätkä Internet-keskusteluiden julmat älykääpiöt.
Maailman köyhimpien kanssa on tehtävä yhteistyötä heidän tilanteensa parantamiseksi, ja koska raha on vaihdon väline, on yhteistyössä käytettävä rahaa. Vaikeuksia on aina joka asiassa, mutta ei käsien pystyyn nostaminen ole oikein, eikä luovuttaminen tunnu olevan tapana muilla kuin suomalaisilla nationalisteilla.
"Tosimiehet" osoittautuvat näköjään itkeviksi akoiksi, joille mikään ei kelpaa ja kaikki pelottaa.
Siirretäänpäs tämä problematiikka pienempään mittakaavaaan jos saataisiin jotain selkoa asiaan.. sanotaan että tienaat paritonnia/kk netto. Vuositulosi on abouts 24 tonttua ja siitä 0,4% on tietty 96 euroa. Sanotaan pyöreästi satanen. Nyt vaikkapa naapurin heikko-osainen Eikka tulee ja pyytää sinulta tämän satasen ja esittää perusteeksi että perheen pikkuvauva tarvitsee ruokaa ja Eikka on itse kroonisesti PA. Hän ei siis pyydä vippiä vaan sanoo: "Olemme päättäneet kaverien kanssa että annat minulle vuosittain satasen. Tohon käteen kiits."
Hyvänä ihmisenä kaivat kuvetta ja Eikka saa satkunsa. Vastoin puheitaan Eikka ensin ostaa neljälläkympillä rihkamakoruja vosuilleen ja loppurahalla varastetun katkaistun haulikon. Tämän jälkeen Eikka menee ja possauttaa hengiltä vaikkapa Raikan joka on joskus tehnyt Eikalle ikävän liikun tai ainakin Eikka luulee niin.
Nyt, sinun teoriasi mukaan on rohkeuden osoitus että kun Eikka vuoden kuluttua linnalomalla tulee hakemaan lisää fjurkkaa, sinä toki annat taas satasen sen saman taaperon eväisiin.
Minun mielestäni rahnasta luopuminen tässä kohtaa ilmaisee jotain ihan muuta piirrettä ihmisessä. Jätetään nyt kuitenkin sanomatta mikä voisi olla se luonnehdinta joka pyörii kielen päällä.
|
|
|
|
|
|
-
Ab abs. Antti | 10.7.2009 20:09
|
|
Tässä keskustelussa tuntuu vallitsevan itse itseään kiihottava tietämättömien ja julmien nationalistien hysteria.
Ikävä kyllä, tuo on mielestäni kyllä aivan oikea toteamus. Tosin on todettava, että heidän määränsä ei ole onneksi yhtä suuri kuin aktiivisuutennsa, vihan ja pelon määrä...
Maailman köyhimpien kanssa on tehtävä yhteistyötä heidän tilanteensa parantamiseksi, ja koska raha on vaihdon väline, on yhteistyössä käytettävä rahaa. Vaikeuksia on aina joka asiassa, mutta ei käsien pystyyn nostaminen ole oikein, eikä luovuttaminen tunnu olevan tapana muilla kuin suomalaisilla nationalisteilla.
Hyvin kirjoitettu.
|
|
|
|
|
|
Riittää peltojen lannaksi
Veikko Päiviö | 10.7.2009 20:35
|
|
Tavallinen maisteri: "Tässä keskustelussa tuntuu vallitsevan itse itseään kiihottava tietämättömien ja julmien nationalistien hysteria.
Onneksi Suomessa valtion asioista päättää eduskunta eivätkä Internet-keskusteluiden julmat älykääpiöt.
Maailman köyhimpien kanssa on tehtävä yhteistyötä heidän tilanteensa parantamiseksi, ja koska raha on vaihdon väline, on yhteistyössä käytettävä rahaa. Vaikeuksia on aina joka asiassa, mutta ei käsien pystyyn nostaminen ole oikein, eikä luovuttaminen tunnu olevan tapana muilla kuin suomalaisilla nationalisteilla.
"Tosimiehet" osoittautuvat näköjään itkeviksi akoiksi, joille mikään ei kelpaa ja kaikki pelottaa."
Aiotko osallistu kesän lopulla Tampereella pidettävään kansainväliseen "Kuivakäymälä-seminaariin"? Pidätkö tällaista akateemista "riunrakennus-konferenssia" kulujensa väärttinä?
Kuivakäymälään paluu Suomessa säästäisi pellot keinolannoitukselta, kun lisätään tuotoksiimme syömämme lihakarjan siipikarjan ja maitokarjan tuotokset. Arvokkaan wc-lannan työntäminen vesistöihin viemäreitten kautta ei ole viisasta.
Väestöräjähdys saastuttaa loputkin juomavedet kaupungistumisen takia, vähentäen samalla maaseudun tuiki tarpeellista lannoitusta.
|
|
|
|
|
|
Maailma pelon ja vihan vallassa
Pulkkinen | 10.7.2009 20:51
|
|
Tässä keskustelussa tuntuu vallitsevan itse itseään kiihottava tietämättömien ja julmien nationalistien hysteria.
Ikävä kyllä, tuo on mielestäni kyllä aivan oikea toteamus. Tosin on todettava, että heidän määränsä ei ole onneksi yhtä suuri kuin aktiivisuutennsa, vihan ja pelon määrä...
Leikkimielisesti voisi kauhistella, että tällä perusteellahan koko maailma elää suuren pelon ja vihan vallassa, koska kaikkialla maailmassa käydään jatkuvasti keskustelua, antaako kehitysapua vaiko ei ja jos annetaan, niin minkä verran. Mutta ehkäpä se, että moni länsimaa (ns. "perinteinen sivistysmaa") antaa suhteellisesti Suomea vähemmän kehitysapua johtuukin jostain muusta kuin pelosta ja vihasta, mene ja tiedä.
Yleisesti voisi sanoa, että Ameriikan Yhdysvallat monista ihmeellisyyksistään ja puutteistaan huolimatta voisi ainakin näistä asioista keskustellessa toimia meille edes hieman vinkkiä antavana esimerkkinä, ovat nimittäin sillä suunnalla aiheeseen liittyvää problematiikkaan jonnin verran pidempään siellä pohdiskelleet kuin meikäläiset. Ja tilannehan siellä on se, että ongelmat ovat melko hyvin tiedossa ja osa vieläpä aidosti haluaa löytää ongelmiin ratkaisuja, monien todetessa massiivisen kehitysavun olevan vääränlainen ratkaisu. Kuitenkin näiden ihmisten kesken käydään rakentavaa keskustelua välillä kipeistäkin aiheista ja tarvittaessa myös sanotaan asiat suoraan niin kuin ne ovat. Aivan oma lukunsa muodostuukin sitten kahdesta pienestä ryhmästä, joista toinen on white power -ääliöt, joita kukaan muu ei ota vakavasti ja heidän vastinparinsa, r-korttia heiluttelevat, policitical correctness -aatteen liian perusteellisesti niellaisseet vasemmistoliberaalit, jotka eivät missään näe varsinaisia ongelmia, vain yhteiskunnan ja maailmanjärjestyksen epäonnistumisia sekä tietysti punaniskojen kauheaa rasismia. Kun amerikkalaisessa keskustelussa teet selväksi, että kuulut jompaan kumpaan noihin ryhmistä, sinut sen jälkeen melko pian ns. ignoroidaan enemmän tai vähemmän kohteliaasti ja jätetään "keskustelemaan" kaltaistesi kanssa, koska wp-höpinät tai r-kortin jatkuva heiluttelu kertoo vain, että "minulla ei ole oikeasti mitään annettavaa tälle keskustelulle".
|
|
|
|
|
|
Kehitysmaa-apu köyhdyttää avun saajia
Bullseye | 10.7.2009 21:21
|
|
Verotuloista maksettava apu (0,7% BKT:sta on valtava summa) pitää lopettaa kokonaan.
Jeps.
Aika huonot ovat tulokset kehitysmaa-avusta kaiken kaikkiaan. Pelkästään Afrikkaan on sysätty maailmanlaajuisesti satoja miljardeja ilmaista rahaa vuosien varrella eikä valmista tule koskaan. Köyhyys jatkuu ja syvenee eikä avustetut maat nouse jalolleen.
Syy on tietysti se perinteinen: "sosiaaliapu" passivoi maan ja siitä tulee tukaisriippuvainen pummi, joka ei kykene tuottamaan mitään itse. Homma pelittää kansallisella tasolla täsmälleen samalla lailla kun yksilötasollakin; ilmainen raha ei houkuta duuniin, joten jääköön tekemättä, eletään almuilla. Kun tähän lisätään afrikkalainen rennompi elämäntyyli, lienee päivän selvä, että apurahat menee kankkulan pohjattomaan kaivoon.
Afrikkaan ei tarvitse pistää euroakaan lisää koska se vaan pitkittää kurjuuden piinaa. Jos rahat vedetään pois, tuettujen maiden on pakko alkaa kehittämään järjestelmä, jonka puitteissa elättää kansansa. Jää myös vähemmän aikaa sotimiseen, tappeluun ja kähmintään.
Apurahojen leikkaamisen lisäksi EU:n pitää lopettaa halvan, tuilla tuotetun ruuan dumppaamisen afrikkaan. EU-ruoka voi on usein edullisempi kun paikallinen ruoka ja se vetää maton paikallisten viljelijöiden alta. EU-ruoalla paikallisten viljelijöiden eläanto viedään suusta ja samalla rapautetaan paikallinen tuotanto, jolla voisi nousta omavaraiseksi ja riippumattomaksi kehitusmaarahoista.
|
|
|
|
|
|
Numeroita
Archie | 10.7.2009 21:28
|
|
Siirretäänpäs tämä problematiikka pienempään mittakaavaaan jos saataisiin jotain selkoa asiaan.. sanotaan että tienaat paritonnia/kk netto. Vuositulosi on abouts 24 tonttua ja siitä 0,4% on tietty 96 euroa. Sanotaan pyöreästi satanen.
Apuna leviteltävä miljardi jaettuna 2,5 miljoonan palkansaajan maksettavaksi on n. 400 euroa per naama. Ja kaivattu kaksi miljardia on sitten 800 euroa per palkansaaja. On aikamoiset tulot, jos tällainen turha ja hyödytön verorasitus ei tunnu kukkarossa. (Tai sitten elää yhteiskunnan tuilla, jolloin ei joudu rahoistaan huolta näkemään.)
Vastaavasti 2000 euroa kuussa ansaitsevan vuotuisesti maksamat valtion ja kunnallisverot ovat n. 5000 euroa vuodessa. Eli tarvitaan yli 200 000 tavista pelkästään tuottamaan palkan veroina ne verorahat, jotka viskellään pitkin savanneja.
En tiedä moniko edes tajuaa näiden Afrikan savanneille heiteltyjen rahasummien suuruusluokkaa. Niillä saisi joka vuosi ostettua esimerkiksi uudet pari tusinaa Hornettia, jos vanhoista vaikka alkaisi maali haalistua. Tai vaikka sadalletuhannelle autioituvien maaseutujen mummolle ja papparaiselle upouuden mopoauton -- joka vuosi uudet.
Tämä rahasumma on aivan tajuton.
|
|
|
|
|
|
Valtionhoitajien päinvastainen suunta..
Hiljainen enemmistö | 10.7.2009 21:41
|
|
Veikko Päiviö: "Kuivakäymälään paluu Suomessa säästäisi pellot keinolannoitukselta, kun lisätään tuotoksiimme syömämme lihakarjan siipikarjan ja maitokarjan tuotokset. Arvokkaan wc-lannan työntäminen vesistöihin viemäreitten kautta ei ole viisasta."
Nythän Suomen valtionhoitajapuolueet Kokoomuksen puisto-osaston (vihreät) yllyttämänä vaativat viimeisenkin Pihtiputaan mummon jätökset viemäriin, vaikka jätöksiä ei taida paljon kertyä sinilevähallituksen hintaräjähdyksen aikana.
Tampereen kansainvälisessä Kuivakäymälä- konferenssissa ilmeisesti samat maisterit saarnaavat päivärahoilla ja hotellikorvauksilla kuorikkeisiin paskantamisen autuutta ulkomaalaisille ja riistävät sen ilon samaan aikaan Pihtiputaan mummoilta.
|
|
|
|
|
|
Afrikan sotien rahoitus
HaukanRauta | 10.7.2009 21:56
|
|
Olen nähnyt laskelman, missä oli verrattu pitkällä aikavälillä Afrikan saamaa kehitysapurahoitusta samana aikana maanosassa käytyjen sotien kustannuksiin.
Aika hyvin summat täsmäsivät. Kyllä valtaapitävät siellä yhtä hyvin kuin kapinalliset pyssyjoukkojen pomot osaavat omansa ottaa, kansalle rippeet ruokaan, jos jotain jää.
Niinpä siellä onkin otettu heimojen välisiä, naapurin nitistämisiä ja sotilasvallankaappauksia ja erilaisia vapautusrintamien suorittamia "pelastuksia" enemmän kuin missään muualla.
On kivampi ostaa kalashnikoveja, BTR:iä ja T-74:ia kuin traktoreita ja leikkuupuimureita. Länsi maksaa mielellään, kun on hyvin markkinoitu sille syyllisyys: tottakai me ollaan vastuussa kaikesta pahasta Afrikassa, kun orjalaivojen pohjia on kenties joskus jossain tervattu suomalaisellakin tervalla v.1600 ja vastaavaa.
|
|
|
|
|
|
sotilasmenot
annakamela | 10.7.2009 22:43
|
|
Se, että Afrikassa on paljon köyhyyttä siitä huolimatta, että kehitysapua on harjoitettu jo pitkään, ei välttämättä kerro siitä, että kehitysapu olisi tarpeetonta tai haitallista. Pitäisi verrata siihen tilanteeseen, että kehitysapua ei olisi ollut. Se on kuitenkin hankalaa, vaikka tällaista mitä jos -historiankirjoitusta on viime aikoina tehtykin.
Täälläkin on pari kirjoittajaa kertonut, että Afrikkaan on mennyt yhtä paljon kehitysapua kuin maanosan sotilasmenot ovat olleet. Osaako joku paikantaa, mihin tieto perustuu?
Tieto nimittäin näyttää sisältävän sellaisen olettamuksen, että kehitykseen tarkoitettu raha on mennyt sotimiseen (tai että kehitykseen tarkotettu raha on vapauttanut valtioiden varoja sotimiseen). Silloin kehitysrahan olisi pitänyt mennä juuri niille hallituksille, jotka sotivat. Vai ymmärsinkö ajatuskulun oikein? Onko tuollaisesta näyttöä tai tutkimuksia?
Ilman muuta puolustusbudjetit rasittavat köyhien Afrikan maiden talouksia. On kuitenkin paha mennä sanomaan, ettei afrikkalainen maa saisi pitää armeijaa siinä kuin eurooppalainenkin. Suosittelin jo aikaisemmin täällä käväisyä CIA:n sivulla, jossa näkyy n. 150 maan puolustusmenot suhteessa bkt:hen. Afrikan maat eivät erotu siinä mitenkään hätkähdyttävästi.
|
|
|
|
|
|
voi afrikkaa
outo juttu | 11.7.2009 0:05
|
|
Ei pitäisi antaa rahaa näille valtioille, joiden valtionbudjetit ovat salaisia. Niistä rahankäytöistä ei sitten
tiedetä mitään. Monet virkamiehet omistavat pöytälaatikkoyhtiöitä ja valtio ostaa niiltä konsultointitöitä kun
virkamies saa samaan aikaan töistään palkkaa.
Raha ei men nälkäisille, sairaille eikä huonosti puetuille. Mutta kyllä organisaatoille. Moni pappi on perustanut
firman, jonka tehtävä on ainoastaan järjestellä näitä rahavirtoja afrikassaan.
Parempi olisi pudottaa vain lentokoneesta jyväsäkki sinne ja tänne. Mutta tuskin nämä herodekset antaisivat
siihen lentolupaa.
Antaisivat meille helmikuussa edes yhden aurinkoisen kesäpäivänsä vuosittain. Voisi päivettyä yhtä ilmaseksi
kuin afrikkalaiset.
|
|
|
|
|
|
-
Mie | 11.7.2009 1:30
|
|
Hyvät ihmiset, tutkikaa ennen kuin hutkitte! Ei Afrikka ole mikään yksi maa, joka on totaalisesti uponnut sodankäyntiin...
...There are currently fifteen African countries involved in war, or are experiencing post-war conflict and tension. In West Africa, the countries include Cote d'Ivoire, Guinea, Liberia, Nigeria, Sierra Leone, and Togo. In East Africa, the countries include Eritrea, Ethiopia, Somalia, Sudan, Uganda. In Central Africa, the countries include Burundi, Democratic Republic of the Congo, Rwanda. In North Africa, the country is Algeria and in South Africa, the countries include Angola and Zimbabwe.
Nämä siis käynnissä samaan aikaan. Mikä ei toki tarkoita että Afrikan mantereella olisi koko ajan käynnissä vähintäänkin muutama sisällissota, eihän? Oikeasti, kerro meille koska on ollut viimeksi vuoden mittainen ajanjakso jonka aikana siellä ei ole sodittu?
Sen enempää tutkimatta arvaan: ei koskaan. Oikaise ihmeessä jos olen väärässä.
Kaikissa mainituissa maissa ei suinkaan ole meneillään sisällisotaa tms. konfliktia.
Ylipäätään, näin edes hiukkasen taloustieteitä (kyllä, asiaa voi lähestyä muultakin kuin eettiseltä puolela) tuntevan näkökulmasta tämä "jätetään ne oman onnensa nojaan" -ajattelumalli tuntuu aivan oudolta. Afrikan kokoinen markkina-alue luonnonvaroineen kaikkineen pitäisi unohtaa sen siliän tien. WTF? Puhumattakaan ulko- ja turvallisuuspoliittisesta näkökulmasta.
|
|
|
|
|
|
Vast.:Niinpa
Polar bear | 11.7.2009 4:56
|
|
Niinpahan kerattiin, jos '70-luvulla. Ja Tansaniaankin apua annettiin jo '60-luvulla.
Olisikohan yhtaan liian aikaista kysya:mita ihmetta lahitulevaisuudessa tai kaukaisessa aiotte tehda etta pystyisitte seisomaan omilla jaloillanne?
50 vuotta. On pari ihmissukupolvea kestanyt. Mitaan ei ole saatu aikaan. Mitaan ei ole edes suunnitteilla.
Eiko lapsenkin pitaisi joskus pystya huolehtimaan itsestaan?
|
|
|
|
|
|
Miksi?
Hassu setä | 11.7.2009 10:25
|
|
Afrikkalaisten ongelmat eivät ratkea ennen kuin ne lopettavat sen lastenteon 9 kuukauden välein.
Lapset ovat afrikkalaisten vanhuudenturva. Asioiden kuntoon saaminen pitää aloittaa jostain aivan muualta.
|
|
|
|
|
