Poliisi: Turvapaikanhakijoiden pahoinpitelyn syynä ehkä mustasukkaisuus
Kahtä kemiläistä nuorta miestä epäillään turvapaikanhakijoiden lievästä pahoinpitelystä. Miehet heittivät turvapaikanhakijan järveen ja retuuttivat toista vastaanottokeskuksessa maanantaina. Poliisi epäilee, että viime aikoina yleistyneiden hyökkäysten yhtenä syynä on mustasukkaisuus.
Lue lisää:
Helsingin Sanomat
30.6.2009 16:54
|
|
Näkymä
|
Sivu
|
|
|
Mistä tiedät motiivit?
rähmis | 30.6.2009 18:16
|
|
Ja löytyi näköjään tällekin tapaukselle puolestapuhujia. Tämän hyökkäyksen kaltaisen rasismin puolustelu on iljettävää.
Missä on mainittu jotain tämän tapauksen motiiveista?
Uutisessa mainitussakin aikaisemmassa tapauksessa näyteltiin esinäytös, josta ei nyt jostain syystä mainittu mitään.
|
|
|
|
|
|
Kansallisuus?
Pexu | 30.6.2009 18:18
|
|
On valitettavaa, että pahoinpitelystä epäillyn kansallisuutta ei kerrota juuri koskaan. Uutinen voi usein antaa väärän mielikuvan. Jos kahakan toisena osapuolena on vähemmistöryhmiin kuuluva, merkitsee poliisi R-ilmoitukseen ruksin epäillyn rasismirikoksen kohdalle. Tästä havaintoaineistosta tehdään sitten Poliisiammattikorkeassa vuosittain selvitys rasisimin määrästä. Jos molemmat kahakoitsijat ovat vähemmistöryhmiin kuuluvia, silloinkin poliisi ruksii ilmoituksen epäillyksi rasimirikokseksi koska uhri on vähemmistöläinen/maahanmuuttaja. Varsinainen pahoinpitelijä ei näissä välttämättä selviä koskaan. Nyt pitäisi toimittajien osata vaatia poliisilta tietoa, muuten tehdään vääriä johtopäätöksiä. Esimerkiksi vastaanottokeskuspaikkakunnilla näkyy rasismirikosten piikki osaksi siitä syystä, että vähemmistöt kahinoivat keskenään. Tiedotteissa pitäisi ilmoittaa näitä faktoja, mutta kun ei osata edes kysyä.
|
|
|
|
|
|
Astrid tekee suomalaisista rasisteja
Taasnäitä | 30.6.2009 18:18
|
|
Jos tämänkaltaisten yksittäistapausten ei haluta yleistyä on Suomeen sallittava vain työperäinen maahanmuutto. Pakolaisia on autettava heidän kotimaassaan jolloin samalla rahalla saadaan autettua moninkertainen määrä ihmisiä, ja myös naisia joita ei juuri pakolaisten joukossa näy.
|
|
|
|
|
|
M.O.T.
Kalman Koura | 30.6.2009 18:19
|
|
ja "tummaihoinen raiskaaja" ei sitten ole yleistys?
|
|
|
|
|
|
taas ollaan viattomia
Lemmy | 30.6.2009 18:21
|
|
Siellä taas "maahanmuuttokriitikot" tekemässä poliittista työtään. Tämähän ei siis tietenkään ole rasismia, vaan toimeliaiden ihmisten hienoa kritiikkiä.
Kemiläiset nuoret miehet ihan väkisin menevät tietyn henkilön luokse kritisoimaan. Varmaan valitsivat juuri huonoimman vähäosaisen. Tämähän on rasismia, eikä sakinhivutusta, kun poliisi ei tee töitään ja Kemissä eletään kuin Pellossa.
|
|
|
|
|
|
Ei välttämättä rasisimia,
voi olla muu syy | 30.6.2009 18:22
|
|
se että maahanmuttaja hakataan voi olla itseaiheutettua. Miksi automaattisesti rasismia? Misään tapauksessa väkivalta ei ole hyväksyttävää.
|
|
|
|
|
|
Rasismia
matti | 30.6.2009 18:26
|
|
Jätä vaan ne lainausmerkit pois. Kyllä nämä ovat selkeitä rasistisia tekoja.
|
|
|
|
|
|
entä jos ei olekaan?
Lemmy | 30.6.2009 18:28
|
|
Tässä tapauksessa toki voi olla kyse rasistisistakin motiiveista, mikä on toki valitettavaa ja kohdistuu protestinakin ylipäätään täysin vääriin ja viattomiin henkilöihin. Ei vastaanottokeskukseen tullut satunnaisheppu ole siitä vastuussa,
Entäpä jos satunnaisheppu ei olekaan satunnainen, vaan ihan tietty ja tunnettu? Se, että hän asuu vastaanottokeskuksessa voi olla satunnaista - jos hän olisi asunut muualla olisiko se aiheuttanut moista otsikointia?
|
|
|
|
|
|
yök
Lemmy | 30.6.2009 18:29
|
|
Mitä sekin joukko luuli saavansa aikaan - oliko järki pudonnut yläpäästä jalkojen väliin ? Suosittelen k.o. miesryhmälle hametta - etovaa yök..
Oletko lukenut mitä Kemissä uimarannalla tapahttuu? Etovaa yök!
|
|
|
|
|
|
onko naisten ahdistelu rasismia?
Lemmy | 30.6.2009 18:32
|
|
Jätä vaan ne lainausmerkit pois. Kyllä nämä ovat selkeitä rasistisia tekoja.
Entä naisten ahdistelu? Vai onko se vaan kulttuurin rikastumista?
|
|
|
|
|
|
odotellaan
Tuomas2 | 30.6.2009 18:55
|
|
Jätä vaan ne lainausmerkit pois. Kyllä nämä ovat selkeitä rasistisia tekoja.
Kannattaa varmaan odottaa että pojat jäävät kiinni. Sen jälkeen motiivikin varmaan valottuu ja selviää miksi he päättivät hyökätä juuri tämän nuorukaisen kimppuun.
|
|
|
|
|
|
Elämä on... Mutta ei Kemissä!
johtava kemikriitiko | 30.6.2009 18:58
|
|
Entä naisten ahdistelu? Vai onko se vaan kulttuurin rikastumista?
Saako kemiläisiä kritisoida vai tuleeko sinulle kritiikistä paha mieli?
|
|
|
|
|
|
Mikä on maan tapa?
Liberalisti | 30.6.2009 19:01
|
|
Käsittääkseni Kemissä on ollut usein tänä vuonna ongelmia, jotka ovat alkaneet turvapaikanhakijoiden itsensä huonosta käytöksestä, ei meidän suomalaisten.
Sitten kun tähän huonoon käytökseen on tullut vastareaktio kantaväestön puolelta, niin poliittisesti ylikorrekti media on alkanut kauhistelemaan "rasistiisia rikoksia".
Kyseessä ovat kuitenkin pääasiassa olleet ns. "sitä saa mitä tilaa" tyyppiset tapaukset.
No just, Kemissä ei sitten olla vielä siirrytty oikeusvaltion piiriin. Jos on jotain ongelmia niistä ilmoitetaan poliisille tai nimismiehelle, ei keräännyt johonkin kulmapubiin kylän viisaiden kanssa pohtimaan kostoa kuvitelluista, todellisista tai rasismiin perustuvista ongelmista - mitä ne lienevätkään. "Meidän suomalaisten" kuten "turvapaikanhakijoiden" käytös ei ole mitään kollektiivista myöskään, jos joku suomalainen puukottaa jonkun niin ei siitä rangaista sitten toista suomalaista naapuria. Tämänkin takia voisi ehkä vähän älyä käyttää siellä kemin suunnalla.
Oli syy tai tekijät mitä hyvänsä niin kyllä on harvinaisen raukkamaista ja ällöttävää toimintaa tällainen. Myöskään toisten rikoksia ei voi käyttää puolustuksena tai kiristysaseena poliittisten päätöksen tekemiseen "jos, ette muuta politiikkaanne teemme lisää pahoinpitelyjä ja muita rikoksia" - ei valtion ole syytä hievahtaa milliäkään rikoksilla kiristämisen alla, jota muutama tälläkin palstalla on ehtinyt jo harjoittamaan.
|
|
|
|
|
|
Typeryydellä saa paljon aikaan
Joni Pelkonen | 30.6.2009 19:03
|
|
Jos tämänkaltaisten yksittäistapausten ei haluta yleistyä on Suomeen sallittava vain työperäinen maahanmuutto. Pakolaisia on autettava heidän kotimaassaan jolloin samalla rahalla saadaan autettua moninkertainen määrä ihmisiä, ja myös naisia joita ei juuri pakolaisten joukossa näy.
Väkivallan syy on syyllisessä eikä väkivallan tekijässä? Kuulostaa vain koulukiusaajan puolustelulta, kiusaaminenhan johtuu aina ihmisten ärsyttävistä ominaisuuksista...
"Työperäinen maahanmuutto" on näitä maahanmuuttaja"kriitikoiden" mielisanapareja, jolla tarkoitetaan ihmistä joka Suomeen tullessaan osaa puhua Suomea, jolla on valmis ammattitaito, joka menee suoraan töihin, jolla ei ole sosiaalipalveluita rasittavaa perhettä - ei siis vaimoa eikä lapsia - ja joka näin ollen saapuu Suomeen pelkästään tuottamaan rahaa, maksamaan laskuja ja joka ei tarvitse Suomen valtilta penniäkään vastinetta.
Maahanmuuttaja"kriitikot" itse tosin ovat kuluttaneet mm. koulutus- ja lääkäripalveluita aivan lapsesta saakka ja normisuomalainen ryhtyy maksamaan takaisin yhteiskunnalta saamiaan palveluita koulutuksesta riippuen 18-30-vuotiaana. Silti heidän mielestään muilla kuin Suomessa syntyneillä ei saa olla oikeutta päivänkään työttömyyteen, sairastamiseen, koulunkäyntiin tai perheen perustamiseen.
Maahanmuuttaja"kriitikoiden" mielestä siis Suomeen muualta tulevia voi kohdella kuin koneita: kun he kuluvat loppuun heidät heitetään pois.
Tämä lapsentasoinen käsitys yhteiskunnasta ja ihmisten vastenmielinen, tunteeton esineellistäminen on tärkeä syy siihen, miksi äärioikeisto ei koskaan Suomessa tule saamaan suosiota: heidän inhottava ihmisten - vaan ei itsensä, heillä itsellään on toki mielestään oikeus kaikkeen apuun ja hoivaan - esineellistäminen ei tietenkään lopu maahanmuuttajiin, vaan he haluavat huonoa kohtelua myös köyhille, työttömille, sairaille, lapsiperheille, yleensä ottanen kaikille muille paitsi niille jotka menestyvät kokonaan itse.
Muistan itse kuinka 14-vuotiaana ajattelin samalla tavalla. Mutta on mielestäni uskomatonta kuinka jotkut aikuiset ihmiset vielä ajattelevat kuin 14-vuotias lapsi. Itsekkyys ja typeryys on pohjaton luonnonvara!
|
|
|
|
|
|
Pexu
suomalainen | 30.6.2009 19:19
|
|
Uutinen voi usein antaa väärän mielikuvan.
Pexu, olen kanssasi ihan samaa mieltä siitä, että uutinen voi antaa väärän mielikuvan, ja kun tämä maahanmuuttokysymys nyt on Suomessa sellainen kuuma peruna, joka aiheuttaa tunteita molemmilla puolilla, niin homma kiehuu välillä yli molemmin puolin. Mutta jos lähtökohtana näissä tällaisissa tapauksissa todella pidetään sitä, että väkivalta ja häirintä eivät ole milloinkaan sallittua eikä hyväksyttävää kenenkään toimesta ja että voimassa olevia lakeja tulee noudattaa, niin silloin näiden turvapaikanhakijoihin tai muihin maahanmuuttajiin kohdistuvien hyökkäysten tulee saada osakseen vain tuomio, ja rikoksesta rangaistus, ilman että tullaan keskusteluun ensin esittämään jotain "muita yksityiskohtia" puolustukseksi tai jollain tapaa hyväksymään väkivalta sillä perusteella, että "kun noi ite alotti." Samalla tavalla sitten tuomio, voimassa olevien lakien mukaan, kuuluu niille muualta tulleille, jotka syyllistyvät rikoksiin - ja vain heille, eikä myös kaikille muille heidän näköisilleen, mutta viattomille.
Täsmennyksenä vielä, Pexu, että en tarkoita esittää, että sinun viestissäsi olisi ollut mitään minun mielestäni asiatonta tai että sinä olisit esittänyt näiden rikosten tekijöille puolusteluja. Minusta sinun viestisi oli ihan asiallinen kannanotto ja hyvää keskustelua.
|
|
|
|
|
|
Asiat sekaisin
Järki käteen | 30.6.2009 19:25
|
|
Se että haluaa vähentää veronmaksajille kalliiksi tulevaa ns. humanitääristä maahanmuuttoa on vallan eri asia kuin se että pieksee turvapaikanhakijoita kemissä. Näillä asioilla ei ole mitään havaittavaa loogista yhteyttä, eivät suuremmin liity toisiinsa.
Vähän samaan tapaan kuin se että haluaa pidentää eläkeikää säästäkseen valtion menoissa ei suuremmin liity siihen että joku potkii eläkeläismummoja kadulla.
En ymmärrä miksi osalla kirjoittajista on niin suuri vimma yhdistellä näitä toisiinsa kuulumattomia asioita.
|
|
|
|
|
|
Rajataan ensin aito ja oikea Suomi
Suomi vai Lappi? | 30.6.2009 19:33
|
|
Pexu, olen kanssasi ihan samaa mieltä siitä, että uutinen voi antaa väärän mielikuvan, ja kun tämä maahanmuuttokysymys nyt on Suomessa sellainen kuuma peruna, joka aiheuttaa tunteita molemmilla puolilla, niin homma kiehuu välillä yli molemmin puolin.
Kun nyt mainitsin Suomen niin onko Kemi alueena edes etnisesti aitoa ja oikeaa Suomea? Alueena se on liian lähellä napapiiriä, Norjaa ja Ruotsia.
|
|
|
|
|
|
Naisten ahdistelusta sen verran että...
Eva | 30.6.2009 19:40
|
|
Jätä vaan ne lainausmerkit pois. Kyllä nämä ovat selkeitä rasistisia tekoja.
Entä naisten ahdistelu? Vai onko se vaan kulttuurin rikastumista?
Tätähän suomalaismiehet eivät koskaan kaatokännissä harrasta? 
Ihanaa jotenkin miten "naisen suojelemista"kin käytetään syynä puolustaa selkeästi rasistisia mielipiteitä. Nuorena naisena voin puolestani todeta että jos muistelen kaikkia niitä "ahdisteluja" mitä olen saanut maahanmuuttajilta kokea (näitä aika paljon, koska juttelen vieraille mikäli heillä on jotain asiallista sanottavaa) ja vertaan niitä siihen huomioon, mitä olen suomalaismiehiltä kadulla saanut, voin vain todeta että ensimmäiseksi mainittu on suurimmaksi ollut oikein mukavaa ja imartelevaa: maahanmuuttajat kun harvemmin ovat kaatokännissä kuolanneet päälleni iljettävien vihjailujen ja pahan hajun saattelemana.
Pieni sivuhuomio nyt tähän, ei meitä naisia aina tarvitse ulkomaalaisilta "suojella"!
|
|
|
|
|
|
FYI
MH | 30.6.2009 19:40
|
|
Siellä taas "maahanmuuttokriitikot" tekemässä poliittista työtään. Tämähän ei siis tietenkään ole rasismia, vaan toimeliaiden ihmisten hienoa kritiikkiä.
Ihan vaan tiedoksi kaikille niille, jotka sortuvat nimimerkki "pahkapossun" lailla yksittäistapauksista yleistämiseen: suhtaudun kyllä erityisen kriittisesti nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan, mutta en todellakaan hyväksy minkäänlaista väkivaltaa. Pahoinpitelyitä en pidä toimeliaiden ihmisten hienona kritiikkinä vaan paheksuttavina, vakavina rikoksina.
|
|
|
|
|
|
14-vuotiaat ja maahanmuutto
joku roti | 30.6.2009 19:45
|
|
Muistan itse kuinka 14-vuotiaana ajattelin samalla tavalla. Mutta on mielestäni uskomatonta kuinka jotkut aikuiset ihmiset vielä ajattelevat kuin 14-vuotias lapsi. Itsekkyys ja typeryys on pohjaton luonnonvara!
14-vuotiaat ovat myös niin lapsellisia, että kun 30-v kv. "herrasmies" lurittelee pari iltapäivää korviin kauniita sanoja, voi 14-vuotias tyttö oikeasti kuvitella, että tämä vanhempi herra on Se Ainoa Oikea ja häntä sitten halutaan miellyttää - aivan kaikin tavoin, mitä vain tämä aikamies mahtaakaan pyytää!
Kehotan naispuolisia toimittajia tulemaan Kemiin tekemään kokemusperäistä raportaashia aiheesta, voipi olla Kemin nykykulttuuri melkoinen yllätys ja ehkä hivenen ymmärtää (ei tarvitse tietenkään hyväksyä!), miksi jotkut perheenisät eivät enää päästä tyttölapsiaan uimarannoille ja miksi joillakin nuorilla miehillä alkaa ns. mennä kuppi nurin.
En oikeasti jaksaisi lukea enää yhtään jeesusteluviestiä tältäkään palstalta meistä pahoista suomalaisista, ennen kuin nämä moraalisaarnaajat käyvät ensin omin silmin muutaman päivän ajan toteamassa tämän monikulttuurisuuden käytännön ilmentymän. Kiitos.
|
|
|
|
|
