|
Näkymä
|
Sivu
|
 |
|
Tapaus Tahvanainen
Liimatainen | 30.9.2005 21:09
|
|
On melko erikoista ettei Suomen lehdistö ole millään tavalla reagoinut Erkki Hautamäen jo pari kuukautta sitten ilmestyneeseen historiatutkielmaan nimeltä "Suomi myrskyn silmässä". Siinä esitellään toisen maailmansodan tapahtumien taustatekijöitä huiman erilaisesta näkökulmasta kuin mitä meille on koulussa opetettu. Vaikeneminen lienee tasavallan tapa.
|
|
|
|
|
|
Mitä oleellista ja uutta kirjassa kerrotaan?
Kultasade | 1.10.2005 15:54
|
|
On melko erikoista ettei Suomen lehdistö ole millään tavalla reagoinut Erkki Hautamäen jo pari kuukautta sitten ilmestyneeseen historiatutkielmaan nimeltä "Suomi myrskyn silmässä". Siinä esitellään toisen maailmansodan tapahtumien taustatekijöitä huiman erilaisesta näkökulmasta kuin mitä meille on koulussa opetettu. Vaikeneminen lienee tasavallan tapa.
No, kerro nyt mitä oleellista ja uutta kirjassa kerrotaan!
|
|
|
|
|
|
Mitä oleellista
Liimatainen | 1.10.2005 18:32
|
|
-Brittien, Ranskan ja N-liiton sotasopimus syksyllä 1939. Pyrkimys provosoida Saksa sotaan ja sen jälkeen avata yhteisrintama mm. Skandinaviaan. Sopimukseen kuului että N-liitto valloittaisi Suomen hyökkäyksensä tukialueeksi ja britit-ranskalaiset tunkeutuisivat Norjaan ja Ruotsiin.
-Talvisodan rauhan syntyminen siksi, että Saksa uhkasi lähettää ilmavoimansa tukemaan Suomea.
-Saksan hyökkäys Norjaan, Ranskaan ja N-liittoon vain hetkeä ennenkuin liittoutuneiden hyökkäys olisi alkanut samoista suunnista.
On totta, että Hautamäen/Tahvanaisen todisteet ovat kepeät, mutta tarinan kokonaisuus näyttää hyvin johdonmukaiselta.
Tiivistelmää:
http://www.promerit.net/talvisota.html
|
|
|
|
|
|
Hautamäen kirjassa vakuuttava selvitys
Torvi ilman totuutta | 2.10.2005 22:25
|
|
No, kerro nyt mitä oleellista ja uutta kirjassa kerrotaan!
No esimerkiksi se, että Chamberlain ei ollut höppänä, vaan että Churchill oli suurin sotasyyllinen. Lue ihmeessä.
Seuraavalle kirjoittajalle voisin todeta, että Hautamäen todisteet eivät ole heppoisia, ellei tarkoiteta juuri näitä salaisen kansion asiakirjoja. Mutta nekin ovat aidon tuntuiset ja Ruotsistahan tuli 2001 juuri vastaavia asiakirjoja osa (Mannerheimin Ruotsin salaiset paperit). Hautamäkihän esittelee ison liudan tutkimuksia ja professoreiden teoksia
Mutta outoa tosiaan on, että Hautamäki on vaiettu lähes kuoliaaksi (Hämeen Sanomissa oli haastattelu. Muuten on puhunut vain eräät internetsivustot). Kustantajatkaan eivät halunneet painaa Suomessa kirjaa, vaikka sen luulisi kiinnostavan, kun 1970-luvullakin oli mahdoton kohu. Eipä ole suuressa mediassa ollut niistä 2001 Ruotsista tulleista papereista, kun vain yksi Ylikankaan haastattelu ja uutisissa juttu papereiden luovutuksesta.
|
|
|
|
|
|
Kirjassa esitetään todisteita kirjan Erikoistehtävä tueksi
Torvi ilman totuutta | 3.10.2005 22:39
|
|
Tahvanaisen rykmentin matrikkelissa lukee mm. (valokuva on myös): Toiminut 1932-45 Tasavallan presidenttien ja Marsalkka Mannerheimin erikoisasiamiehenä. Manerheim myönsi hänelle 3. luokan vapaudenristin.
Uusi maailma nimisessä lehdessä talousneuvos Axel Hallberg kertoo saaneensa tehtäväksi järjestää Tahvanaiselle työpaikkoja, joista hän voisi olla tarvittaessa poissa silloin tällöin. Desantintorjuntaa johtaessaan hänen yksikkönsä peilasi Tahvanaisen radiolähetykset Joensuussa, mutta päämaja käski antaa Tahvanaisen lähetellä radioviestejä rauhassa.
Hallberg kertoo myös ystävystyneensä eversti Sainion kanssa 1930-luvulla.Tämähän oli Joensuun suojeluskuntapiirin päällikkö. Hän kertoi saunassa Tahvanaisen napanneen Ilomantsissa kommunistien kumouspaperit ja juosseen Joensuuhun. Hän kertoi myös Suvilahti-asiakirjojen nappaamisesta 1932 ja tuomisesta viranomaisille. Hän kertoi myös Sainion seuraajan ripityksestä (oli läsnä) Tahvanaiselle, kun tätä ei ollut tavoitettu, vaan hänet oli pitänyt hakea joukko-osastostaan 1939, kun käyttöä taas oli.
|
|
|
|
|
|
Tahvanainen & Hautamäki : historian uudet todistajat
Totuutta etsimässä | 14.11.2005 16:38
|
|
Mistä saisi ostaa Tahvanaisen erittäin kiinnostavat kirjat ? Näyttää siltä, että meille (= Suomen kansalle) on valehdeltu koko sodanjälkeinen aika. Onko niin, että Tahvanainen oli kirottu, koska hän ei ylistänyt Paasikiveä ja Kekkosta vaan MANNERHEIMiä ja SVINHUFVUDia (sekä hivenen KALLIOta)?
Kiinnostavaa on Tahvanaisen kirjojen kuvaus siitä, miten Mannerheim oli pelastanut Leninin ja hengen sekä miten Mannerheim ja eräät muut suomalaiset pelastivat Stalinin hengen. Samaten on kiinnostavaa, miten Tahvanaisen mukaan Mannerheim kunnioitti Leniniä ja Stalinia sekä oli aina rehellinen vaatien sitä muiltakin maamme hallitusherroilta (jotka muun muassa pimittivät tietoja Mannerheimiltä).
Kiinnostavaa on myös Tahvanaisen tulkinta siitä, miten Ruotsin pelasti Suomen.
Onko jollakin tietoa siitä, mitä Suomen establishmentin historioitsijat ovat puhuneet ja kirjoittaneet Tahvanaisen ja Hautamäen kirjoista?
|
|
|
|
|
|
Romaani ei kuulu kahden muun kirjan joukkoon
Torvi | 14.11.2005 21:54
|
|
Nuo hengenpelastuksethan ovat siitä fiktiivisestä kirjasta. Stalinin henkeä ei T väitä pelastetun. Suomalaiset vain närkästyneenä lähettivät T:n mukaan kommunistien kumouspaperit ja suunnitelmat Suomeen hyökkäämiseksi. Olen itse sitä mieltä, että jos sellaiset suunnitelmat olivat aidot eivätkä muuhun käyttöön, Stalin on niistä ollut tietoinen. En muista, oliko vehkeilyä Stalinia vastaan 1930 vai 1932 papereissa, mutta Stalin käytti niitä ilmeisesti vasta myöhemmissä puhdistuksissa. Erikoistehtävän mukaan vasta paljon myöhemmin tuli kysymys "Uhataanko henkeäni"? En ymmärrä, voiko sellainen viesti olla muuta kuin suomalaisten koettelemista?
Kannattaa lukea vain Erikoistehtävä ja Hautamäen kirja ja unohtaa kirja, jossa T on kirjannut ylös "venäläisen ruhtinaan tarinan" ja liimannut päälle oudon kohujutun YYA-hengessä.
|
|
|
|
|
|
Faktaa Tahvanaisesta
Torvi | 16.1.2006 22:16
|
|
Tässä seuraavassa vähemmin julkisuudessa ollut Vilho Tahvanaisen sotien aikainen sanatarkka ansiolista, hänen oman joukko-osastonsa matrikkelista:
JR 50 11DE matrikkelista
"TAHVANAINEN Vilho Johannes, s. 21.7.1913, Ilomantsissa;
Ts; ValvOs/PM Joensuu, sotilasetsivä, Js JR 50 11DE, Kiekua, Jänisjoki,Prolavaara, Ignoila, Hautavaara, Suvilahti, Jessoila, Kuurmoila,Alakka, Säämäjärvi, Kinnasvaara, Prääsä, Suollusmäki,Petroskoi, Syväri, Tuulosjoki, Karjkanmaa, Oulu, Kilpisjärvi. Huolto au, rahastohoitaja, talousupseeri, aseuprseeri, hevupseeri;
Kunniamerkit: VR 3 tl k ; VM 1, Vm 2.
Kotiutettu 31.1.1945, Kouvola. Sotilasarvo sotilasmestari ¿ YO, tutkinto, Haminan kaupungin veroltk, Suomen ulkomaankauppaliitto ja Teollisuudenharjoittajain Liito Kemian teoll johtok jäsen.
Toiminut v. 32 ¿ 45 Tasavallan presidenttien ja Marsalkka Mannerheimin erikoisasiamiehenä.
Julkaissut teoksen: Miksi Suomi ei käyttänyt etsikkoaikaansa. "
---
Miksihän ei muuten matrikkelissa lue parempaa kirjaa "Erikoistehtävä"?
|
|
|
|
|
|
Arkistojen salat esiin
Ernst | 23.2.2009 16:21
|
|
Kansakunnalla on oikeus tietää historiansa käänteistä,vaikka ne saattavat asettaa entistä valtionjohtoa
kyseenalaiseen valoon. Ilmeisesti saamme odottaa vuoteen 2017 ? asti.
|
|
|
|
|
|
Ööö???
Pikku Poika | 24.2.2009 18:52
|
|
Kansakunnalla on oikeus tietää historiansa käänteistä,vaikka ne saattavat asettaa entistä valtionjohtoa
kyseenalaiseen valoon. Ilmeisesti saamme odottaa vuoteen 2017 ? asti.
Ja mitähän odotat vuonna 2017 paljastuvan?
Tahvanainen muuten esitti sellaisia väitteitä, että pitää olla senkin aika huimapää, joka ne väitteet uskoo.
Tahvanainen väitti esim. että Mannerheim kävi sotaa Stalinin antamien ohjeiden mukaan ja palkintona olisi ollut luvassa alueita.
|
|
|
|
|
