Keskustelun ohjeet

Höpöhöpö
Get real  |  15.3.2008 22:58

Kansalaisjournalismin heikko tila johtuu maan henkisestä ilmapiiristä, kaikki mitä sanot ja teet, kostetaan. Pelko on työelämän, kulttuurielämän ja yliopiston määräävä voima.

Jos kerrot netissä mitä todella ajattelet, jää seuraava duuni, projekti tai apuraha saamatta. Revi siitä sitten kansalaisjournalismia, hössöstä puhumattakaan.

Vastaa viestiin

Siksi on HS:n nettikeskustelu!
yksityisajattelija  |  15.3.2008 23:21

Olen ihan samaa mieltä.
Eksoottisten uusien ajatusten esittäminen on Suomessa kylähullujen hommaa. Eli jos teet sen omassa blogissa omalla nimelläsi, niin samalla suostut kylähulluksi - ainakin niiden mielestä, jotka ovat samaa mieltä kuin oman puolueen virallinen kanta. Tai oman työnantajan opettama firman strategia ja "firman arvot"

Mutta ei hätää. Onhan meillä tämä HS-keskustelu.

Ja tätä varmasti luetaankin enemmän kuin kenenkään blogia. Vai olenko väärässä?

Vastaa viestiin

höpöhöpö itsellesi
Teemu  |  15.3.2008 23:54

Maat joissa kansalaisjournalismi on todella voimissaan, ovat juuri niitä joissa on syytä pelätä, jopa henkensä puolesta. Nämä sinun kuvitellut pelkosi eivät ole mitään todellisia. Meiltä puuttuu aktivismi juuri sen takia että asiat ovat liian hyvin.

On ihan eri asia, että suunsa avaaminen julkisesti saattaa vaikuttaa työtilaisuuksiin, esim itse en välttämättä palkkaisi lainaamani kaltaista roskaa suoltavaa henkilöä töihin. Vainoharha ei näet ole hyve.

Vastaa viestiin

Poliittiset blogit vallanpitäjien päänvaivana
kaapo kallela  |  16.3.2008 0:03

Sananvapauden rajoittajat ovat kilvan pyrkineet sulkemaan Suomen poliittisia blogeja. Parasta aikaa käydään oikeutta useita maahanmuuttokriittisiä blogeja vastaan - syytteeksi "rasismista" on riittänyt se, että bloginpitäjä on kerännyt normaalista uutismediasta uutisointeja maahanmuuttajien tekemistä rikoksista Suomessa. Esimerkiksi Jussi Halla-ahon blogi kuuluu Suomen suosituimpiin, vaikka se on puhtaasti poliittinen, monikulttuuri- ja maahanmuuttokriittinen areena.

Vastaa viestiin

Olet oikeassa
Vicente Vasks  |  16.3.2008 0:23

Tärkein syy tuppisuisuuteen "tärkeiden" asioiden kohdalla on kuitenkin se, että ihmisen ajatellessa asioista virallisen demarikokoomusliturgiakaavoista vähänkin poikkeavasti, tulee vähintäänkin leima otsaan, todennäköisesti kuitenkin haaste raastupaan.

Ketään/mitään ei saa "loukata", paitsi niitä, jotka haluaisivat ajatella omilla aivoillaan. Mitään todellista keskustelua ei tässä(kään) maassa kulttuurimme ruotsalaistamisen seurauksena sallita.

Vastaa viestiin

Allekirjoitan täysin Get Realin väitteet
Edistyksen voima  |  16.3.2008 0:57

Suomessa ei voi olla kriittinen, heti tulee "penaltya", kuten GT sanoi. Esim. Jos luottamusmies kritisoi jotain aiheellisesti työpaikkalla, seuraa potkut, tai jos kunnaneläinlääkäri huomauttaa jotain maajussia eläinten kohtelusta, saa hänkin potkut aikaa myöten.

Suomessa ei ole kriittistä mediaa, pääministeriäkin silitellään myötäkarvaan.

Ja jos jäät kiinni kriittisestä kirjoittamisesta netissä, niin saat "bannit" elämässäsi.

Suomen henkinen ilmapiiri on tunkkainen.

Vastaa viestiin

Vastaa viestiin

Blogi ei ole verkkopäiväkirja
Jere Majava  |  16.3.2008 1:22

Blogi on verkkosivusto, joka koostuu päiväkirjan tavoin päivätyistä merkinnöistä. Tämän muodon puitteissa kirjoittaja voi kertoa blogissaan haluamistaan aiheista. Useimmat bloggaajat kirjoittavat omasta elämästään ja päivän tapahtumista.

Blogi on siis verkkopäiväkirja samalla tavoin kuin elokuva on intialainen tanssia ja musiikkia siältävä romanttinen seikkailutarina.

Vastaa viestiin

HS:n etujen mukaista uutisoida juuri näin;
Ubiq  |  16.3.2008 4:57

Blogilista.fi edustaa vain murto-osaa suomalaisista blogeista, joten uutinen on huteralla pohjalla. HS:n etujen mukaista on tietysti luoda kuvaa, että vain ammattitoimittajat luovat journalismia, kaikki muu olkoon sitten viihdettä.

Koko journalismin käsitettä pitäisi pohdiskella, ei pönkittää tällaisia vastakkainasetteluja.

Asiapitoista kansalaisjournalismia kyllä löytyy - blogien lukumäärä ei tässä tapauksessa ole sama asia kuin niistä tärkeimpien painoarvo. Tämä ei tarkoita, että lehtijournalismi joutuisi vaikeuksiin. Sekä kansalaisjournalismia että ammattijournalismia tarvitaan tässä maassa.

Vastaa viestiin

Kaikki blogit eivät halua tyrkylle
emma  |  16.3.2008 7:56

Blogilista antaa blogeista vääristyneen kuvan. Blogeja käytetään päiväkirjoina, viihteen ja asian julkaisualustoina ja sosiaaliseen, usein harrastuksen ympärillä toimivaan verkostoitumiseen.

Blogilista tietää vain ne blogit, jotka sille on "annettu ilmi". Ja ilmi annetaan vain ne blogit, joille halutaan mahdollisimman suuri julkinen yleisö. Esimerkiksi itselläni on kolme blogia, joista vanhinta, kuusi vuotta ylläpitämäni en ole ilmoittanut listalle. Blogi ei ole suomenkielinen enkä edes halua sinne ketään blogilistoja koluavaa, "olisko täällä jotain hauskaa"-yleisöä tölläämään, vaikka blogini julkinen onkin.

Vastaa viestiin

Leipää ja sirkushuveja
-erästoteles  |  16.3.2008 10:09

Onko proffalle tullut mieleen, miten blogilista toimii? Sivuston listan kautta klikattuna. Kuinka moni ns. asialinjasta kiinnostunut viitsii käyttää enää 100 blogeja sisältävää sivustoa etsintäalustana? Jos proffa olisi viitsinyt tutustua blogeihin, niin blogeissa on viittauksia toisiin blogeihin, ns. suosituslistoja tai kommenttilootissa voi klikata kommentoijan blogiin. Niiden avulla voi koota itselleen kattavan "lukusalin" oman selaimen suosikkeihin. Nämä lukukerrat eivät luonnollisesti rekisteröidy mihinkään. Toisaalta eräitä kärkkäitä mielipiteitä kirjoittavia blogaajia joutuu ja on joutunut käräjille ja syyttäjänä on itse valtio. Ehkä silloin on syytäkin olla rekisteröimättä blogiaan suosikkilistoille. Tirkistely, likasankojournalismi ja viihde myy painetussakin sanassa, miksi ei blogeissakin massalle. Suosituin listalta voi korkeintaan päätellä millaisella väestötyypillä on aikaa julkaista kirjoituksia ja aikaa lukea.

Vastaa viestiin

Vertaistuki-blogit
Jyrki J.J. Kasvi  |  16.3.2008 11:24

Toinen tärkeä ryhmä on vertaistukiblogit. Niiden lukijamäärät eivät ole kovin suuria, koska kohderyhmätkin ovat pieniä, mutta lukijoilleen ja kirjoittajilleen niillä on todella suuri merkitys.

Vastaa viestiin

Huvittavaa
höö  |  16.3.2008 12:15

Kyllähän noitakin on, mutta tässä maassa kun tuo sananvapaus on aika rajoitettu käsite, niin aika useasti noi päätyvät oikeuteen.

Vastaa viestiin

Pidin itse vertaistukiblogia
V  |  16.3.2008 12:23

Minulla oli noin vuoden ajan julkinen blogi, jota kirjoitin purkaakseni hankalaa elämäntilannettani. Blogilla oli isohko joukko lukijoita (se oli Blogilistalla) ja muutama vakituinen kommentoija. Joskus tuntui, että itkin yhdessä näiden kommentoijien kanssa. Sain palautetta, joka auttoi jaksamaan, ja samalla tiesin antavani samankaltaisessa tilanteelle eläville tukea.
Lopetin blogin, kun asia oli loppuunkäsitelty. Kun viimeisissä postauksissa hyvästelin lukijoita, tuntui hyvältä saada hyvän jatkon toivotuksia ventovierailta ihmisiltä.

Vastaa viestiin

Tutkija ei näe arjen valtaa
zora  |  16.3.2008 12:53

Osoittaa tutkijan rajoittuneisuutta, kun hän ei osaa nähdä käsityösivustojen merkittävyyttä kansalaisjournalismissa. Jospa käsityöt, ruoka, ja moni muu kotona tehtävä asia pitävätkin maailmaa pystyssä, arkea toimivana ja ihmisiä kansalaiskelpoisina? Jospa ne ovatkin tärkeitä ja keskustelunarvoisia asioita.

Kannattaisi Heikki Heikkilänkin palata kotiin, ruohonjuuritasolle ja havainnoida mitä siellä oikein tapahtuu. Arjen poliittisuudesta on ihan tutkimustekstiäkin olemasssa.

Vastaa viestiin

Tutkija vastaa kysymyksiin
Goron  |  16.3.2008 15:32

(Suomessa ei ole Heikkilän mukaan ollut todellista tarvetta vakavan kansalaisjournalismin syntymiseen. "Täällä ei ole kriittistä massaa, jolla olisi riittävästi aikaa ja kunnianhimoa sellaisen verkoston luomiseen, jossa blogit toimisivat poliittisen osallistumisen ja julkisen keskustelun välineenä.)

"Osoittaa tutkijan rajoittuneisuutta, kun hän ei osaa nähdä käsityösivustojen merkittävyyttä kansalaisjournalismissa. Jospa käsityöt, ruoka, ja moni muu kotona tehtävä asia pitävätkin maailmaa pystyssä, arkea toimivana ja ihmisiä kansalaiskelpoisina? Jospa ne ovatkin tärkeitä ja keskustelunarvoisia asioita."

Heikki Heikkilän käsityksiä näistä asioista ei mainita koko jutussa. Varmasti käsitöilläkin on poliittinen ulottuvuus, kuten käyttääkö paitansa raaka-aineena kotimaista luomukasvatettujen lampaiden villaa vai australialaisten tehokasvatettujen, mitä tämä valinta merkitsee talouspoliittisesti jne., mutta käsityöohjeet eivät ole poliittista journalismia. Jutun alkupuolen naistenlehtivertausta ei kerrota Heikkilän mielipiteeksi eikä naistenlehtien merkittävyyttä journalismina arvioida puoleen eikä toiseen.

Vastaa viestiin

Tutkijalta voi odottaa enemmän
zora  |  16.3.2008 18:00

Hyvä Goron, en tiedä tutkija Heikkilästä mitään, mutta on syytä olettaa, että häntä on haastateltu asiantuntijana. Sellaiselta voi odottaa hieman pidemmälle menevää ajattelua kuin tavalliselta kadunmieheltä. Tietenkin toimittaja rustaa haastateltavan vastauksia aina omalla tyylillään, joten ehkä tutkijan parhaat oivallukset jäivät tekstistä pois.

Mielestäni avarakatseinen tutkija voi käsitellä käsityö- ja ruokajuttuja myös poliittisena journalismina. Niissä otetaan kantaa elämään ja maailmaan monin tavoin. Ja keskustelu on mitä julkisinta. Eikä niissä silti meuhkata "kokoomus sitä - sdp tätä" -akselilla. Sitähän kai kadunmies pitää poliittisena kirjoitteluna, kaikesta pitkäpiimäisyydestä ja pinnallisuudesta huolimatta.

Vastaa viestiin

Kansalaisjournalismista
juppe  |  16.3.2008 20:48

"Kansalaisjournalismin käytännöissä lähdetään yleisesti siitä, että ihmisten arkinen kokemus on tärkeä tapa tietää ja siten merkittävä rakennusaines (kansalais)journalismin tavassa uutisoida. Ilman tällaisia arkeen ankkuroituvia tietoja ja mielipiteitä journalismin tuotosten ajatellaan olevan jopa määritelmällisesti epäedustavia."

(Heikki Heikkilä: Ohut ja vankka journalismi. Tampere University Press 2001)

Vastaa viestiin

Blogitilastoja
pni  |  17.3.2008 9:41

Voisiko joku kertoa mistä kumpuaa väite siitä, että blogitilastot ovat luotettavampia Ruotsissa?

Vastaa viestiin