Lämpenevä ilmasto voi tuoda paljon pakolaisia Suomeenkin
Ilmaston muuttuminen voi tulevaisuudessa tuoda Suomeenkin ennennäkemättömän paljon niin kutsuttuja ilmasto- tai ympäristöpakolaisia. Suomessa on varauduttu turvapaikanhakijoiden suuriin määriin, mutta niihin liittyvät suunnitelmat eivät ole julkisia.
Lue lisää:
Helsingin Sanomat
2.5.2008 20:14
Keskustele aiheesta
|
|
Näkymä
|
Sivu
|
|
|
Ei taida tulla "työvoimapulaa"
rähmis | 2.5.2008 20:43
|
|
EU:n väkiluku taitaa olla jossain 500 miljoonan korvilla, joten harmaantuvaan Eurooppaan on luvassa enemmän kuin tarpeeksi työvoimapulan poistajia ja Mikaelin seurakunta saa varautua melkoiseen tungokseen.
Tietenkään 800 miljoonan ilmastopakolaisen vastaanottaminen ei ratkaise mitään ongelmia, vaan pahentaa niitä entisestään, sillä Afrikan väkiluku tuplaantuu joka 25. vuosi.
Olisi perin viisasta vihdoinkin uskaltaa myöntää planeettamme tuhoutumiseen johtava syy; täysin hallitsematon eksponentaalinen väestönkasvu kehitysmaissa, ja keskittyä näpertelyn asemesta konkreettisiin toimiin. Tämä silläkin uhalla, että jonkun uskontokunnan piirissä väestörajoituksia pidettäisiinkin länsimaitten ja kristittyjen salajuonena.
Vaikka toisin pelkään, ehkä vielä ei ole liian myöhäistä.
|
|
|
|
|
|
Luonto hoitaa
Pena | 2.5.2008 21:10
|
|
Jokainen pysyköön omalla kotiseudullaan. Jos väkeä on enemmän kuin ympäristö sietää, asia korjaantunee vuosien saatossa ilman ulkopuolista puuttumista.
|
|
|
|
|
|
Totta
Hapankorppu | 2.5.2008 21:18
|
|
juuti tämän takia meillä pitää olla laaja asevelvollisuusarmeijoa, joka pystyy puolustamaan rajojamme.
Suomen uhkakuva tulevaisuudesta ei ole Venäjän panssaridivisioonat vaan pakolaiset, jotka eivät pyydä meidän apuamme vaan tulevat tänne meiltä lupaa kysymättä.
|
|
|
|
|
|
niin no..
äiti | 2.5.2008 21:31
|
|
Mitä se ratkaisee, jos tännekkin tulee järjettömän paljon pakolaisia? Olot täällä käy liiallisuuksista mahdottomaksi.
Vaikka sekuulostaakin äärettömän julmalta, mutta ihmisten tulisi pysyä kotiseuduillaan, paitsi silloin kun on hetkellinen kriisi päällä (sodat).
Tai sitten tuollakin päin maailmaa on alettava säännöstellä syntyvyyttä ja rankasti.Ei me suomalaisetkaan voida tehdä joka vuosi uutta lasta tai jos joku ilman kykyä pitää lapsia kunnossa niin tekee, sosiaalitoimi puuttuu hommaan.
|
|
|
|
|
|
Ongelmat ratkaistava paikanpäällä
Salmi | 2.5.2008 21:39
|
|
800 miljoonan elintasomuuttajan (huom. pakolainen on Geneven pakolaissopimuksen määrittelemä, eikä se kata luonnonkatastrofeja tai sotia) ei ratkaise mitään. Ongelmat tulee ratkaista paikanpäällä. Euroopan selkäranka katkeaa nopeasti, lisäelättejä ei pystytä ruokkimaan suurien ikäluokkien eläkeöityessä. Millainen paikka Eurooppa ja Suomi olisi vaikka 500 vuoden kuluttua? Tälläinen kehitys olisi täysin kestämätöntä ja vastuutonta.
Luonnonkulkua ei voida mullistaa, ikävä kyllä.
|
|
|
|
|
|
Ei ne tänne tule töitä tekemään
kari | 2.5.2008 21:39
|
|
vaan valmiiseen pöytään odottamaan koska syödään. Suomessa on lyhyt kesä jonka aikana pitää saada satoa pitkän talven varalle, joten ei täällä mitään ihmismassoja pystytä ruokkimaan.
Kaikille pitäisi järjestää lämmin asunto talveksi. Kuka ne ja lämpöenergian kustantaa? Pysyköön vain kotiseuduillaan ja keksiköön selviytymiskonstinsa. Niinhän täälläkin näissä oloissa on pitänyt keksiä.
|
|
|
|
|
|
Ei kiitos "ilmastopakolaisille"
kaapo kallela | 2.5.2008 21:44
|
|
Väestöennusteen mukaan Suomen työmarkkinoilta poistuu vuosina 20102030 noin 400 000 työntekijää. Pelkästään pääkaupunkiseudulle saatetaan tarvita 100 000 ulkomaalaista työntekijää.
Tuollainen spekulointi ei ministeri Paavo Väyrysenkään mukaan perustu faktoihin, vaan on puhdasta propagandistista arvailua. Euroopan ei kannata tuhota itseään afrikkalaisilla pakolaisilla. Jos Afrikassa on liikaa väestöä, pitää luonnon antaa huolehtia liikakansoituksen vähentämisestä.
EU:n rajoja voidaan ja myös pystytään vartioimaan, jos ja kun halua siihen löytyy.
|
|
|
|
|
|
Lisää pakolaisia vain Suomeen!
Joku | 2.5.2008 21:52
|
|
On piristävää nähdä ulkomaalaissyntyisiä ihmisiä Suomessa! Tervetuloa vain kaikki pakolaiset! Tämä on vilpitön mielipiteeni.
|
|
|
|
|
|
Taas puurot ja vellit sekaisin
Jamppa | 2.5.2008 21:55
|
|
Tässä on jälleen kerran artikkeli jossa ollaan hyvin lähellä sitä että on menneet käsitteinä sekaisin pakolaisuus ja työperäinen maahanmuutto. Lieneekö tarkoitushakuisesti?
Sattuvat olemaan kaksi täysin eri asiaa. Vaikka Suomessa kuinka olisi joku vuosi 100.000 työntekijän vaje, ei ole mitenkään kestävä ajatus, että tätä vajetta noin vain täydennettäisiin pakolaisilla.
Pakolaiseksi lähteminen on sellainen elämäntilanne, että siinä ollaan todennäköisesti pitkään vähemmän työ- tai opiskelukykyisiä, mikäli nyt ylipäätään koulutustaso riittää meikäläisten töihin.
Työperäinen maahanmuutto on sitten asia erikseen. Mikäli tietyn pohjakoulutustason omaavaa väkeä on jostain saatavilla ja työhaluja omaavaa väkeä löytyy, niin tänne vaan. Siinä on silloin ihan eri motivaatio sopeutua meikäläiseen yhteiskuntaankin.
|
|
|
|
|
|
Pakolaisista..
SF | 2.5.2008 21:57
|
|
Miksi pääkaupunkiseudulle tarvitaan juuri 400.000 ulkomaalaista työntekijää? Suomessa on tällä hetkellä lähes 200.000 työtöntä. Miksi oman maan kansalaiset pitää unohtaa ?
Mikä velvollisuus toisella maalla on ottaa pakolaisia vastaan ?
Kuka ajaa tässä etujaan ?
Kenelle laskee palkka tämän toiminnan pyörittämisestä ?
Kenen talutusnuorassa Suomi kulkee ?
Jokainen voi miettiä itse..
|
|
|
|
|
|
Palkinnon paikka
M | 2.5.2008 22:12
|
|
Ennennäkemättömän täydellinen propagandakirjoitus; faktoilta näyttäviä toisiinsa liittymättömiä lukuja, sopiva annos salaisilla tiedoilla pelottelua ja koko paketti kiinni hataralla paisutteluliimalla.
En tiedä, oliko kirjoitus tarkoitettu muokkaamaan mielipiteitä maahanmuuttomyönteisiksi ("ota nyt vähän niin laumat eivät ehkä tule kohta") vai jyrkentämään maahanmuuttokritiikkiä, mutta mielestäni lopputulos on selvästi jälkimmäinen.
|
|
|
|
|
|
eettiset suomalaiset
possulogo | 2.5.2008 22:14
|
|
Luulenpa, että jos esimerkiksi nimimerkkien Penan ja Hapankorpun peräänkuuluttamat luonnonlait olisivat ihmiskunnassa voimassa, siten kuin ne eläinkunnassa ovat, nämäkään nimimerkit eivät todennäköisesti täällä keskustelisi.
Ikävä kyllä.
Raadollisuus ei tuo voittoa kuin gorillalaumoissa, jos niissäkään. Aina tulee lopulta vastaan vahvempi. Gorillojen tai Susien keski-ikä on tunnetusti lyhyt.
Suomi on monessa mielessä ollut maailman siirtomaahistoriassa hyötyjä. Pitkälti ostovoimaiset ex-siirtomaaherrat rahoittivat suomalaisen hyvinvointivaltion keskuslämmityksineen ostamalla suomen vientituotteet jne.
Länsimaiden pääsyyllisyys maailman ympäristöongelmiin on tunnustettu ja hyväksytty. Julkisessa keskustelussa kansaa kuitenkin varjellaan. Se tapahtuu vaistonvaraisesti, sillä keskustelijat ovat yhtä syyllisiä kuin muutkin.
Valitettavasti suomalaiset pelkäävät kansana ulkomaalaisia. Pelätään kontakteja ja hävetään omaa äidinkieltä, ei ymmärretä että suomi ei ole hädässä olevallekaan lottovoitto vaan selviytymiskeino, joka otetaan kiitollisena vastaan.
Esitelkää kulttuurianne ja äidinkieltänne avoimesti siitä kiinnostuneille ja antakaa pakolaisten puhua suomea.
Se tekee teistä vahvempia. Tästä löytyy hyvää todistusaineistoa mm. Luonnon Historiasta.
|
|
|
|
|
|
-
none | 2.5.2008 22:15
|
|
Tässä on jälleen kerran artikkeli jossa ollaan hyvin lähellä sitä että on menneet käsitteinä sekaisin pakolaisuus ja työperäinen maahanmuutto. Lieneekö tarkoitushakuisesti?
Sattuvat olemaan kaksi täysin eri asiaa. Vaikka Suomessa kuinka olisi joku vuosi 100.000 työntekijän vaje, ei ole mitenkään kestävä ajatus, että tätä vajetta noin vain täydennettäisiin pakolaisilla.
Pakolaiseksi lähteminen on sellainen elämäntilanne, että siinä ollaan todennäköisesti pitkään vähemmän työ- tai opiskelukykyisiä, mikäli nyt ylipäätään koulutustaso riittää meikäläisten töihin.
Työperäinen maahanmuutto on sitten asia erikseen. Mikäli tietyn pohjakoulutustason omaavaa väkeä on jostain saatavilla ja työhaluja omaavaa väkeä löytyy, niin tänne vaan. Siinä on silloin ihan eri motivaatio sopeutua meikäläiseen yhteiskuntaankin.
Olen samaa mieltä siitä, ettei pakolaisilla voida paikata kunnolla työvoimapulaa. Niitä otetaan muista syistä, mutta saattaa niistä jotain apuakin olla.
No kuitenkin työperäisten maahanmuuttajien tulisi olla sellaisia, jotka aikovat oleskella maassa pidempään, sillä joitakin kausityöläisiä ei pahemmin kiinnosta sopeutua lyhyen ajan takia, vaan he ovat vain tienaamassa.
Lisäksi he saattavat helposti laskea palkkatasoa, sillä jos kehitysmaista tulevat työntekijät asuvat täällä pari kuukautta, he usein vievät kotiin (meidän silmin) naurettavan pienen summan, ja elävät pitkään. Lisäksi osalle saattaa tulla kiusaus tienata lisää rötöstelemällä, sillä karkoitus ei haittaa, kun se tarkoittaa monesti vain ilmaista kotimatkaa.
Pitkään asuvat maahanmuuttajat eivät sensijaan yleensä laske palkkatasoa, sillä kaikki maksaa heille yhtä paljon kuin suomalaisille. Eli moni kausityöläinen jaksaa elää pari kuukautta todella vähällä ruoalla ja vuokralla halvassa hökkelissä ostamatta mitään ylimääräistä, kunhan sen jälkeen eletään leveästi kotimaassa. Harva kuitenkaan jaksaa tälläistä vuosikausia.
|
|
|
|
|
|
Oleellinen huomio!
Suomalainen | 2.5.2008 22:23
|
|
Muistutetaan vielä siitä, että jutussa mainitut ruokamellakat eivät johdu ilmaston lämpenemisestä, vaan sen torjumisen tiimoilta nousseesta biopolttoainehypetyksestä. Sen myötä viljan, maissin ja soijan futuurihinnat ovat pompanneet taivaisiin.
Eivätkä pelkästään futuuri-, vaan reaalihinnat. Juuri ne, joita itsekukin joutuu ravinnosta kaupan kassalla, torilla tms. maksamaan. Tie helvettiin oli jälleen kerran katettu hyvillä tarkoituksilla, tähän ovat jo Vihreätkin havahtuneet ja ryhtyneet epäilemään mm. EUn "biopolttoaine" tavoitteita.
Kuvan tietysti täydentää viimeisten sademetsien tuhoaminen "biodieselin" raaka-aineen, öljypalmun tuottamisen tieltä.
|
|
|
|
|
|
Ajatuksia herättävä uutinen
Mies Helsingistä | 2.5.2008 22:26
|
|
Saharan aavikon laajeneminen johtuu vääränlaisista viljelymenetelmistä aavikon reuna-alueilla, nouseva lämpötila olisi muuttanut ja muuttaisi kosteikot (kuten nyt Saharan keskiosassa olevan Tshad- tai Taad-järven) sademetsiksi jos ryöstöviljelijät ja karjanpaimentajat yrittäisivät vähentää lyhytkatseisia viljely- ja kasvatusmenetelmiään. Peruskoulun yläasteella opetettavaa tietoa, tai oli ainakin 1990-luvulla kun minä olin maantiedon/geologian opinnoissani vielä kotitehtävien asteella.
Vaikuttaa epätodelliselta, että rahoillamme palkattu Maahanmuuttoviraston (eli entisen UVI:n) ylijohtaja ei osaisi asiaa, johon maamme hallitus on hänet palkannut asiantuntijaksi. Samoin vaikuttaa epätodennäköiseltä, että toimittaja joka valistaa meitä oletuskohtaisesti meidän aiheuttamista ympäristön ongelmista, ei ole ollenkaan perehtynyt valistamansa aiheen fundamentaaleihin.
Tarkoitukseni on siis kysyä suoraan, että minkä takia Helsingin Sanomat valehtelee meille? Vai onko todella niin, että ilmastonmuutos-moralisoinnissa keisarilla ei ole vaatteita, asiasta kovimpaan ääneen huolestuneilla ei ole geologian alkeita hallussa?
|
|
|
|
|
|
Maltti mukana
J | 2.5.2008 22:31
|
|
Tiedotusvälineissä on viime aikoina toistuvasti pohjustettu maahanmuton lisäämistä. Pidetään nyt kuitenkin järki mukana, ettemme maalaa itseämme nurkkaan joidenkin muiden Euroopan valtioiden tavoin. Niin julmalta kun se kuulostaakin, niin annos itsekkyyttä saattaa olla ihan terveellistä tässäkin asiassa.
Läheltä monenlaisia kulttuureja ympäri maailmaa seuranneena uskaltanen sanoa, että joidenkin kulttuurien rinnakkaiselo näyttää olevan huomattavan vaikeaa. Maahanmuuttaja tuovat välttämättä mukanaan myös kulttuurinsa. Se voi olla rikastuttava kokemus, mutta joissain tapauksissa se voi valitettavasti olla myös molemmin puolin traumaattinen kokemus.
Turha intomieli pois maahanmuuttopolitiikasta, jotta voidaan pitää yhteiskunta hyvänä paikkana elää niin valtaväestölle kuin mahdollisille maahanmuuttajillekin. Pitkällä tähtäimellä se on myös maahanmuuttajien parhaan edun mukaista.
|
|
|
|
|
|
Huumori kukkii
kaapo kallela | 2.5.2008 22:32
|
|
Suomi on monessa mielessä ollut maailman siirtomaahistoriassa hyötyjä. Pitkälti ostovoimaiset ex-siirtomaaherrat rahoittivat suomalaisen hyvinvointivaltion keskuslämmityksineen ostamalla suomen vientituotteet jne.
Eikös joku "naistutkija" jo maininnut ihan vakavalla naamalla, että Suomi on osaltaan vastuussa transatlanttisesta neekeriorjuudestakin, kun orjalaivojen pohjat oli kyllästetty kuulemma suomalaisella laivatervalla!
Minua ei suomalaisena omatunto soimaa mistään. Hupaisaa tuo joidenkin patologinen maailmantuska. Siihen kannattaisi jo kehittää ihan oikea lääke.
|
|
|
|
|
|
haha
Tobbe | 2.5.2008 22:42
|
|
Olisi perin viisasta vihdoinkin uskaltaa myöntää planeettamme tuhoutumiseen johtava syy; täysin hallitsematon eksponentaalinen väestönkasvu kehitysmaissa, ja keskittyä näpertelyn asemesta konkreettisiin toimiin.
Ellet ole sattunut kuulemaan, niin kehitysmaiden väestö on melkoisen köyhää, ja nykyinen ilmastonmuutoskin on paljolti länsimaiden syytä. Meillä rikkailla länsimailla on millä mällätä ja tuhota ympäristöä. On naurettavaa syyttää maapallon tuhoutumisesta jotain nälkärajalla elävää afrikkalaista ja samalla ajella citymaasturilla ja syödä lihaa ja talloa liito-oravia.
|
|
|
|
|
