Keskustelun ohjeet

Rasistinen kirjoittelu
Vince  |  5.5.2008 16:52

Erityisesti pitäisi puuttua rasistien ja salakielellään puhuvien "maahanmuuttovastaisten" toimintaan - näiden arkifasistien mielenilmaisut keskustelufoorumeilla uhkaavat jäädyttää jokaisen mielenkiintoisen aiheen.

Vastaa viestiin

Please elaborate
Jyri  |  5.5.2008 16:59

Kiintoisaa. Minkälaista salakieltä olet havainnut?

Vastaa viestiin

"Minä vastaan kirjoituksistani"
Timo Perttilä  |  5.5.2008 17:07

Tottakai-kuri se olla pitää!
Kyllä meitä nettiin kirjoittavia on kuritettava - "ennen ja jälkeen!"
Mutta- kyllä meitä jatkuvasti kuritetaankin-HS.fi: toimitus pitää siitäkin osaltaan huolen...
Jos me KAIKKI kirjoittajat saisimme KAIKKI kirjoituksemme HS.fi:n sivuille-ilman ennakkosensuuria-sivut olisivat "aivan eri näköisiä"- tämän uskallan sanoa varmuudella...
Minkä takia ei sitten voida julkaista KAIKKEA mitä me kirjoitamme?
Mitä "pelkäämistä meillä KAIKILLA täällä Suomessa on?
Kiinassa; jos esimerkiksi MINÄ eläisin; niin olisin "jo aikoja sitten vankilassa tahi tapettu..."
Vastuu on kirjoittajien-mielestäni vastuuta ei pidä antaa HS.fi:n toimitukselle-"ei siinä ole tolkkua minkäänlaista"-minä otan täyden vastuun omista kirjoituksistani-miehen sanaan voi luottaa-minä olen mies.

Vastaa viestiin

Juu tiukempi sensuuri
Suomalainen  |  5.5.2008 17:10

Tiukempi sensuuri ilman muuta, nythän julki pääsee aivan liian usein vääriä mielipiteitä ja kiusallisia tietoja. Yksi valtakunta, yksi johtaja, yksi mielipide!

Vastaa viestiin

surkea tulevaisuus
Elsewhere  |  5.5.2008 17:14

minä puolestani haluaisin kiinnittää huomiota sanan-ja mielipiteenvapauden vähittäiseen ja järjestelmälliseen tuhoamiseen.

Vastaa viestiin

Oletko se, kuka sanot olevasi?
ISA  |  5.5.2008 17:31

Sehän juuri netissä niin hauskaa onkin, ettei tarvitse kirjoittaa omalla nimellä.

Ei edes Timo Perttilä, vaikka niin väittää olevansakin (viitaten aiempaan viestiin), välttämättä ole Timo Perttilä, vaan vaikkapa Liri Virtanen (keksitty nimi sekin).

Ei rajoituksia, vaan mediakasvatusta.

Sitähän se on, mitä kansa tarvitsee - tämän tiedon kultajyvän: ei pidä uskoa kaikkea, mitä netistä lukee.

Vastaa viestiin

Vai käytöstapoja oikein oikeudessa ?
ämpee  |  5.5.2008 17:33

Eiköhän asia ole kuitenkin niin, että huonosti käyttäytyvät joka tapauksessa "maalaavat itsensä nurkkaan", sillä netissä ei ole mitään pakkoa seurata itselleen vastenmielisiä sivuja, aivan kuten ei ole mikään pakko jäädä kuuntelemaan vastenmielisiä puheita.

Vastaa viestiin

Vankilaan?
Beau  |  5.5.2008 17:45

No voi hirveää!
Toisten ihmisten kunnian loukkaaminen on Suomessa sallittua vain, jos se tehdään tyylipuhtaasti sarkasmin keinoin. Minäkin voisin suoralta kädeltä passittaa jokaisen tuttavani vankilaan jos tuommoinen touhu menee vielä nykyaikanakin läpi.

Tuollaiset hirveän loukkaavat sivut onneksi katoavat lähivuosina poliisin sensuurihaavin sisään.

Vastaa viestiin

Vapaus tuo vastuun
Rööperin Reiska  |  5.5.2008 17:45

Eiköhän pieni muistutus liene paikallaan.

Tuntuu kovin yleisesti olevan sellainen käsitys vallalla että sananvapaus tarkoittaa että sanoa tai kirjoittaa voi "ihan mitä tahansa". Näinhän ei ole, vapaus tuo vastuun, eli kaikesta sanomastaan on vastuussa - myös netissä.

Vastaa viestiin

Näkemys
kyosti  |  5.5.2008 17:49

Uskontoa (täysin riippumatta siitä kuinka pyhinä tietyt kansanryhmät pitävät asioita) ja yhteiskunnallisia ilmiöitä tulee voida poikkeuksetta kritisoida. Kenen tahansa toimesta. Raja kritiikin ja halventamisen välillä on valitettavasti aika tulkinnanvarainen, ja joidenkin mielestä tiettyjä "tabuina" nähtyjä asioita ei saisi piikitellä ollenkaan.

Terve järki tuntuisi olevan usein paras lääke näihin. Mitä tulee uutiseen, asia on aika lailla auki joten vaikea tietää ketä on loukattu ja miten.

Vastaa viestiin

Median kritisointi kiellettävä!
jmk  |  5.5.2008 18:24

Ilman muuta. Varsinkin tärkeimpiin tiedotusvälineisiin kohdistuva asiaton kritiikki on saatava kuriin tarvittaessa kovin keinoin.

Nykyinen lepsu käytäntö on johtanut siihen, että esimerkiksi Helsingin Sanomien toimituksellista linjaa irvaillaan kymmenillä verkkosivuilla. Toimittajien aatteellis-poliittisia kytköksiä kaivellaan ja esitellään julkisesti. Heidän lausahduksiaan siteerataan tavoilla, joka saa heidät näyttämään pölhöiltä. Jopa HS:n keskustelupalstojen moderointia kierretään törkeästi: kirjoituksia, jotka HS:n moderaattori on todennut julkaisukelvottomiksi, julkaistaan muilla nettisivuilla! Miten tällainen yhteiskuntamoraalin murentaminen voidaan sallia?

Jos ei näitä virallisesta linjasta poikkeavia kaikenkarvaisia "kansalaisjournalisteja" saada kuriin lievin keinoin, saatte uskoa, että keinoja kovennetaan oikeaoppisen median suosiollisella myötävaikutuksella.

Vastaa viestiin

puskasuomalaiset
Pauliina  |  5.5.2008 18:35

Synkät ja katkerat jopa alkeelliset vihakirjoitukset ovat yleistyneet kun kirjoittaa voi nimimerkillä, toisen nimellä tai vaikka ihan ilman nimimerkkiä tietyille palstoille. Rekisteröityminen auttaa jonkin verran, tosin karsii osallistujia joille proseduuri on liian mutkikas.
Nimetön törkykirjoittelu on saatava aisoihin; nimellään kirjoittavat koettanevat useimmiten noudattaa sivistyneitä tapoja.
Törkykirjoittelu ei johda mihinkään eikä muistuta edes etäisesti demokraattista keskustelua, vaikka eräät sananvapauteen vedoten koettavatkin sitä puolustella. Sananvapauteen ei kuulu oikeus loukkauksiin eikä rasismi ole demokratiaa.

Vastaa viestiin

Asiallinen kritiikki
Kriittinen  |  5.5.2008 18:50

Sananvapauden nimissä on asiallinen kritiikki kaikista asioista -myös maahanmuuttajista- sallittava. Tällainen asia, mistä taytyy saada asiallisesti keskustella, on esim. maahanmuuttajien syyllistyminen kantaväestöä useammin tiettyihin rikostyyppeihin ja miten tähän ongelmaan voidaan vaikuttaa. Jotkut tälläkin palstalla haluaisivat vaieta tämän asian kuoliaaksi. Herjaukseen ja kiihottamiseen jotakin kansanryhmää vastaan on sitä vastoin puututtava.

Vastaa viestiin

Äärioikeistopellet naurettavia
Omat aivot  |  5.5.2008 18:59

Siksi heidän sivunsa pitää sallia, jotta me muut saamme nauraa heille.

Turha heistä on tehdä "sananvapausmarttyyreja", se on juuri se mitä nuo hakevat.

Suurin osa fasisteista on, yhteiskunnan pudokkaita, oman elämänsä luusereita jotka näkevät salaliittoja kaikkialla.

Vastaa viestiin

kansa tuomitsee turhantärkeät
yksityinen  |  5.5.2008 19:00

Taitaa asianosaiset julkimot tehdä hallaa omalle asialleen jos eivät alakoulutasoista vinoilua kestä, vastaavalla tavalla kävi Hiihtoliiton dopingoikeudenkäynnissä jättikorvauksia vaatineille. Vaikken Tarja Halosta kannatakaan, hän teki mielestäni fiksusti jättäytymällä ymmärtääkseni tämän jutun ulkopuolelle.

Eikä niistä sivuista mitenkään voi luulla että ne olisi asianomaisten kotisivuja.

Vastaa viestiin

Yksi näkökulma vain
V. Koskinen  |  5.5.2008 19:11

Vaikka olenkin sananvapauden kannalla, en lue kyseisen miehen kirjoittelua julkisuuden henkilöistä mielipiteen ilmaisuksi - niin rienaavia ja perverssejä hänen kirjoituksensa ovat.


[Syytetyn nimeä ei julkaistu uutisessa, joten sitä ei julkaista täälläkään.
Edited by: tiinas on 5.5.2008 19:13]

Vastaa viestiin

Hienoa
Charles  |  5.5.2008 19:19

Vai niin, 'Pauliina'... Joka itse käytät halventavaa ilmaisua heti otsikossa, etkä itse käytä omaa koko nimeäsi.


Tämä nyt riippuu siitä miten 'loukkaus' ja 'rasismi' määritellään. En ole syytetyn miehen sivustoihin tutustunut, joten ne saattavat sisältääkin materiaalia joka kannattanee poistaa...

Mutta mikä tahansa joka jonkun mielestä on loukkaavaa ei voi olla kiellettyä, koska mistä tahansa voi väittää loukkaantuvansa. 'Rasisimi' taas tuntuu olevan yleiskäsite vähän kaikenlaiselle josta ei muka saa keskustella. Tämä on tietenkin hieno oravanpyörä; ensin sanotaan 'rasismi ei ole demokratiaa' ja sen jälkeen määritellään rasismiksi kaikki mistä ei haluta keskustella. Ja homma toimii...?

Vastaa viestiin

Ehdotonta vankeutta?
A.S.  |  5.5.2008 19:26

Eihän kunnianloukkauksesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan yleensä ehdotonta vankeutta tule, mutta nyt voikin tulla, kun loukattuina ovat tuomari ja syyttäjä, jolloin näemme taas, että Suomessa oikeus ei ole kaikille sama.

Vastaa viestiin

Arvannen kuka on kyseessä
Mikko  |  5.5.2008 19:32

Mikäli laisinkaan arvaan kuka on kyseessä, ja luultavasti arvaan, kyseinen henkilö on näiden verkkosivujen  joita tosiaan kukaan ei toki erehdy sentään oikeasti luulemaan kenenkään oikeaksi verkkosivuksi  lisäksi kaatanut tätä materiaalia useille internetin (täysin aiheeseen liittymättömille) keskustelupalstoille ja sähköpostilistoille. Eräillä foorumeilla voidaan puhua varsinaisesta maanvaivasta. Voisiko elätellä toivetta, että tämä toiminta nyt vähäsen vaikka seuraamusten pelossa harvenisi?

Vastaa viestiin