Islamilaisneuvosto: Islamilainen puolue ruokkii rasismia
Suomen islamilainen neuvosto Sine on huolissaan perusteilla olevan islamilaisen puolueen vaikutuksista mielikuviin islamista. Neuvosto muistuttaa, ettei puolue edusta muslimien maltillista enemmistöä.
Lue lisää:
Helsingin Sanomat
12.5.2008 10:32
Keskustele aiheesta
|
|
Näkymä
|
Sivu
|
|
|
Sine on oikeassa...
Teme | 12.5.2008 10:55
|
|
... kun toteaa Islamistisen puolueen ruokkineen rasismia muslimeja vastaan. Ilmeisesti A. Tammi ja kumppanit hakevat tietoisesti tätä asetelmaa jotta voivat sitten perustella uskollaan tulevia tekojaan.
|
|
|
|
|
|
No sitten ei mitään hätää...
kotiäiti | 12.5.2008 11:06
|
|
Jos kerta A. Tammen näkemykset eivät olekaan muslimien näkemyksiä yleisesti, vaan vain parin suomalaissyntyisen käännynnäisen näkemyksiä, ei islamilainen puolue tule saamaan riittävää kannatusta. Se ei siis onnistu pääsemään puoluerekisteriin eikä saa edustajiaan minnekään.
Ainahan kouhoja riittää, kysymys onkin vain siitä että saavatko he tarvittavan kannatuksen jatkosuunnitelmiaan ajatellen.
Jos islaminuskoiset kokevat islamilaisen puolueen rasistiseksi, voisi olettaa että he eivät puoluetta myöskään äänestä.
|
|
|
|
|
|
Ääri-islamistien tuossa Suomeen
Late Lasunen | 12.5.2008 11:07
|
|
On todella vaara, että ääri-islamilaiset saapuvat Suomeen. Tämä toteutuu, jollei maahanmuuttopolitiikkaa uudisteta. Maahanmuuttaneiden olosuhteita on korjattava ja heidän sopeuttamistaan suomalaiseen yhteiskuntaan nopeutettava. Suomi on vielä demokraattinen maa ja siksikin vähäosaisten hyvinvoinnista on huolehdittava. Kokoomuksen typerä linja ykistyiskoulujen lisäämiseksi edesauttaa erilaisten kuppukuntien yksityiskoulujen perustamista maahamme. Kookoomus edistää tällä tavalla rasistisen yhteiskunnan syntyä. Pienet ryhmät ja isommatkin alkavat vaatia venäläisiä, somalilaisia, islamialaisia jne.
kouluja ja suomalsielle yhteiskunnalle alkaa kasaantua vaikeuksia.
Ihmisten tulisi huomata, että jo Suomen itsenäisyyden historian valossa kokoomus on aina edustanut taantumusta ja kokoomuksen toimenpiteet koulutussektorilla sivuvaikutuksineen kertovat juuri siitä.
|
|
|
|
|
|
Maltiton vähemmistö?
Antti | 12.5.2008 11:08
|
|
Jos puolue ei edusta muslimien maltillista enemmistöä, kuinka suuri on tämä maltiton vähemmistö jota se edustaa?
|
|
|
|
|
|
Aika pieni
Liberalisti | 12.5.2008 11:18
|
|
Jos puolue ei edusta muslimien maltillista enemmistöä, kuinka suuri on tämä maltiton vähemmistö jota se edustaa?
Pienellä päättelyllä vaikuttaisi, että noin kahden käden sormilla laskettava määrä suomalaisia "käännynnäisiä". Varsinainen terroristiaalto siis.
|
|
|
|
|
|
kuitenkin valtavirran ydin
antijihad | 12.5.2008 11:27
|
|
Suomen islamilainen neuvosto Sine on huolissaan perusteilla olevan islamilaisen puolueen vaikutuksista mielikuviin islamista. Neuvosto muistuttaa, ettei puolue edusta muslimien maltillista enemmistöä.
He kuitenkin edustavat Koraanin suoraa tulkintaa, ja ovat saaneet oppinsa Medinan "ultra-orthodox" - seminaareissa. Nämä oppilaitokset edustavat juuri sitä Saudi-tulkintaa jota kuitenkin aika moni miljoona ihminen kannattaa ja juuri sieltä alueelta rahoitetaan suurin osa Euroopan moskeijoista joissa imaamien kova ydin valtapoliittisine pyrkimyksineen kätkeytyy maltillisuuden taakse. Joten tältä kannalta Islamilainen puolue on hyvä olla olemassa sillä he ilmaisevat avoimesti tämän linjan jota muualla ajetaan maltillisuuteen kätkeytyen.
Näistä asioista on kirjoittanut mm. USAn turvallisuusviranomaisten rahoittama Lorenzo Vidino, googlella löytyy jotain kirjoituksia Euroopan tilanteesta.
|
|
|
|
|
|
Radikaalin islamin tulkinta
Frantis | 12.5.2008 11:37
|
|
Radiaakaaliin islamin keskuudessa on pesiytynyt Koraanin tulkinta, että islamilaisella on lupa taistella väärä uskoisia vastaan väkivallalla. Tähän liittyy myös se, että tässä taistelussa kuolevilla on tämän Koraanitulkinnan mukaisesti automaattisesti paikka paratiisissa. Tämä asia on hyvin keskeinen ja olennainen kysymys nykyisessä radikaalin islamin nousussa maailmalla. Nämä islamistit todella uskovat, että he saavat jumalansa sanan mukaan tappaa muita vääräuskoisia ihmisiä ja heille on siitä palkkana paikka paratiissa.
Ajatellaanko nyt Islamilaisen puolueen piirissä, että tämä on myös heidän menettelytapansa, jos tässä maassa Islamilaisen puoleen tavoitteita ei panna toimeen? Antaako Koraani heidän mielestään heille oikeutuksen käydä väkivallalla ja itsemurhaiskuin maan vääräuskoisten asukkaiden kimppuun? Tätä kysymystä ei ole havainnut tiedotusvälineiden tehneen Islamilaisen puolueen edustajille. Syytä olisi varmastikin kysyä.
|
|
|
|
|
|
Silmä silmästä sokaisee meidät kaikki
Oma järki ja moraali | 12.5.2008 11:38
|
|
Islamiin kääntyneet länsimaalaiset toivovat löytävänsä "romantiikkaa" tästä islamista. Haluavat kuulua johonkin, olla kapinallisia nuoria. Islam on hyvin sovinistinen uskonto. Se ei ikinä tule onnistumaan suomessa, jossa naisten asema on vahvempi kuin muualla maailmassa. Suomalaiset ovat enimmäkseen älykästä kansaa ja koraani ei tarjoa suomalaiseen tiedonjanoon tarpeeksi vastauksia ja perusteluja. Viro kuuluu pahaan akseliin, koska se pitää suheita yllä yhdysvaltoihin. Pieni kansa lähettää kansalaisiaan lähinnä avustamaan siviilejä Irakissa. Onko koskaan mikään Islamistinen maa avustanut katastrofi alueita maailmalla. Mitkä rikkaudet löytyvät Dubaista, Saudi-Arabiasta... auttaisivat edes omiaan, mutta ei vaan rakennetaan pilvenpiirtjiä ja pommitetaan länsimaalaisia. On sanomattakin selvää, että öljy-sheikeiltä tulee ennemmin rahoitusta terroristi järjestöille, kuin kansainvälisille avustusoperaatioille.
|
|
|
|
|
|
lausuntoja
tyhmä kysyjä | 12.5.2008 11:38
|
|
Suomen islamilainen neuvosto Sine on huolissaan perusteilla olevan islamilaisen puolueen vaikutuksista mielikuviin islamista. Neuvosto muistuttaa, ettei puolue edusta muslimien maltillista enemmistöä.
Kun meillä Suomessa Astrid Thors on lausunut "sharia on Islamin vastaista", mikä on islamilaisen neuvoston kanta tähän? Mainittakoon, että tämä Thorshan on teoriassa asemassa jossa hänellä kuuluisi olla jonkinlainen asiantuntijuus ammattiinsa liittyvistä asioista?
Odotamme Sinen kommentia ministerimme lausunnosta.
|
|
|
|
|
|
Syrjintä ja rasismi ovat eri asioita
Mathieu | 12.5.2008 11:43
|
|
Rasismi-ilmauksen käyttö on Suomessa muuttunut melkoisen holtittomaksi ja se on harhaanjohtavasti päätynyt monissa yhteyksissä syrjäyttämään oikeamman syrjiä -termin. Rasismi on henkilöön tai kansanryhmään heidän rotunsa johdosta kohdistettua syrjintää tai muita kielteisiä toimia. Syrjiä voi kuitenkin monilla muillakin perusteilla (esim. sukupuolen, iän tai poliittisen vakaumuksen), joista ainakin useimmat ovat kyseenalaisia. Niinpä kansalaisia suojellaan asiattomaksi katsotulta syrjinnältä lainsäädännöllä.
Pitää kuitenkin muistaa, että kaikki, mitä joku tahtoo syrjinnäksi väittää, ei sitä välttämättä ole. Eikä kaikki syrjintä varsinkaan ole rasismia. Jos esimerkiksi maahanmuuttajataustainen henkilö matkustaa julkisessa kulkuvälineessä asianmukaista maksua maksamatta ja häneltä tarkastetaan lippu, ei kyseessä ole rasismi sen paremmin kuin syrjintäkään. Myöskään maan lainsäädännön puitteissa tuomittaviin, toisten kulttuurien tapoihin tai rituaaleihin (esim. naisten "ympärileikkaus") puuttuminen ei ole rasismia. Näinollen rasismi muslimeita kohtaan on käsitteellisesti mahdotonta, koska kaikilla muslimeilla ei ole samaa rodullista taustaa. Syrjintää toki voi esiintyä ja varmasti esiintyykin.
Tuntuu kuitenkin siltä, että rasismi on tehokkaampi iskusana, jota käyttämällä saa asialleen paremmin huomiota ja samalla rasismista syytetyn asemaan, jossa tämä ei käytännössä voi enää puolustautua, koska on tullut jo leimatuksi. Suomessa on vain tapana kiltisti kuunnella rasismisyytöksiä sellaisissakin tapauksissa, joilla ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa, vaan pikemminkin kulttuurierojen.
|
|
|
|
|
|
Turha syyttää maahanmuuttajia!
Tauno | 12.5.2008 11:58
|
|
On käsittämätöntä, jos Islamilainen puolueen vuoksi rasismi lisääntyy. Islamilaisen puolueen perustajathan ovat kaikki suomalaisia. En tiedä yhtäkään maahanmuuttajaa, joka olisi projektissa mukana. Ilmeisesti myös kannattajat ovat suomalaisia.
Pitääkö meidän siis syyttää myös näiden suomalaistenkin tekemisistä maahanmuuttajia? En ihan käsitä, miksi
|
|
|
|
|
|
Ei yllätys
Kaikkien kaveri | 12.5.2008 12:12
|
|
Sinen kannanotto ei missään nimessä ollut yllätys. SIP ei edusta millään tavalla islaminuskoisten enemmistöä, aivan kuten mormonit, helluntailaiset tai muut lahkot eivät edusta meitä tavallisia evankelisluterilaisia kristittyjäkään.
Islaminuskoisia on jäseninä useimmissa Suomen valtapuolueissa, aivan kuten niissä toimii juutalaisia, kristittyjä ja ateistejakin. Uskonto-puolueet eivät ole tätä päivää.
Varsinkin tämän puolueen kohdalla tuntuu kyseessä olevan enemminkin teineille ominainen kapina auktoriteetteja vastaan valitsemalla vallitsevan linjan nimeämä pahin uhka omaksi esikuvaksi.
Järjestön jäsenet ovat pitkälti suomalaisia, ainakin mikäli hallituksen jäsenten nimistä voi mitään päätellä: ( http://www.suomenislamilainenpuolue.fi/ yhteystiedot.html)
Abdullah Tammi, hallituksen puheenjohtaja
Abdu Rahman Hämäläinen, hallituksen jäsen
Abdullah Rintala, hallituksen jäsen, rahastonhoitaja
Henri Ropponen, hallituksenvarajäsen
Kari Koivisto. hallituksen varapuheenjohtaja
Sauli Ingman, hallituksen jäsen, sihteeri, myös rahastonhoitaja
Uthman Pirttimäki, hallituksen jäsen
Liekö järjestössä lopulta kuitenkin kyse liian pitkälle viedystä Camp-huumorista?
|
|
|
|
|
|
Kiitos!
Da_Kyy | 12.5.2008 12:15
|
|
Kiitos antijihad!
Pelkäsin, että poliittinen korrektius ja myönnytyspolitiikka saisivat yliotteen tässä keskustelussa, kun Islamilainen Neuvosto päätti ymmärrettävästi lähteä mustamaalaamaan Abdullah Tammen liikettä, joka tuo esille islaminuskoa vähän turhan suoralla, näkyvällä ja kulttuurillisesti epäsopivalla tavalla.
Islamilaisen neuvoston maailman vanhin temppu on käyttää länsimaisille tuttuja ja turvallisia käsitteitä leimatakseen Islamilainen puolue pienen piirin jutuksi, joka yllyttää rasismiin islaminuskoisten valtaenemmistöä kohtaan. Toivottavasti vielä Astrid Thors vahvistaa väitteen, ja Korhonen pyytää ihmisiä kiinnittämään enemmän huomiota Neuv... Venäjään ja unohtamaan Islamin ongelmaan, jonka aika ja sosialistisen järjestelmän ylivalta hoitaa.
Islamilainen puolue on siis erittäin hyvä olla olemassa muistuttamassa siitä mitä islam on uskontona, vaikka kaikki islamilaisessa kulttuurissa elävät eivät olisikaan niin innostuneita korostamaan uskonnollisia arvojaan. Nämä hiljaiset muslimit kuitenkin periaatteessa hyväksyvät militanttien veljiensä toiminnan, sillä islaminusko on levinnyt juuri miekan avulla ja tällä tavalla, joka Euroopassakin on juuri hiljattain nähty.
Suomen islamilainen neuvosto Sine on huolissaan perusteilla olevan islamilaisen puolueen vaikutuksista mielikuviin islamista. Neuvosto muistuttaa, ettei puolue edusta muslimien maltillista enemmistöä.
He kuitenkin edustavat Koraanin suoraa tulkintaa, ja ovat saaneet oppinsa Medinan "ultra-orthodox" - seminaareissa. Nämä oppilaitokset edustavat juuri sitä Saudi-tulkintaa jota kuitenkin aika moni miljoona ihminen kannattaa ja juuri sieltä alueelta rahoitetaan suurin osa Euroopan moskeijoista joissa imaamien kova ydin valtapoliittisine pyrkimyksineen kätkeytyy maltillisuuden taakse. Joten tältä kannalta Islamilainen puolue on hyvä olla olemassa sillä he ilmaisevat avoimesti tämän linjan jota muualla ajetaan maltillisuuteen kätkeytyen.
Näistä asioista on kirjoittanut mm. USAn turvallisuusviranomaisten rahoittama Lorenzo Vidino, googlella löytyy jotain kirjoituksia Euroopan tilanteesta. |
|
|
|
|
|
Aika näyttää
Jalat tukevasti maassa | 12.5.2008 13:05
|
|
Kaikenlaiset ääriliikkeet ovat vastenmielisiä. Varsinkin sellaiset, jotka julistavat olevansa oikeassa ja muut väärässä.
Juutalaisuus ja muhamettilaisuus ovat radikaaleina versioina aivan yhtä pahoja. Sitä paitsi ne, pyrkiessään tämänpuoleiseen herruuteen vetoamalla tuonpuoleisesta saatuun valtuuteen eivät poikkea poliittisista puolueista. Ovatpahan tavanomaista kyynisempä.
Olen iloinen Sinen lausunnosta.
|
|
|
|
|
|
SIP ja KD
ääripäitä molemmat | 12.5.2008 13:15
|
|
Suomen islamistinen puolue (SIP) ja Suomen Kristillis-demokraatit (KD) edustavat ääriliikkeitä, SIP islamilaista ääripäätä ja KD kristillistä ääripäätä. KD:n piskuinen kannattajakunta koostuu lähinnä vapaiden kristillisten suuntien edustajista (helluntailaiset, vapaakirkko jne).
Molemmat ovat omineet uskonnon nimen puolueensa nimeen. Kuitenkin molempien uskotopuolueiden painotukset erovat jyrkästi uskontojensa valtasuuntien painotuksista. Ortodoksien ja luterilaisten (yhteensä 85% suomalaisista) kanssa KD:llä ei tunnu olevan okein mitään tekemistä, mutta uskonnon nimi on kelvannut keppihevokseksi politiikkaan. SID tekee saman islamille: pikkuinen ääriliike nappaa uskonnon nimen ratsukseen politiikan kentille.
KD on hurskaasti esiintynyt krisitittyjen puolueena, jota se tosiasiallisesti on korkeintaan omasta mielestään. Vapaiden suuntien osuus suomalaisista kristityistä on pari prosenttia, liekö SID:n edustamien äärimuslimien osuus sitäkään vähää Suomen muslimeista?
|
|
|
|
|
|
Minä luulin, etät SIP on vitsi
jylppy | 12.5.2008 13:46
|
|
Liekö järjestössä lopulta kuitenkin kyse liian pitkälle viedystä Camp-huumorista?
Mä oon luullut, että SIP on pienen porukan vitsi. Tunteeko kukaan jäseniä? No, SIP on vitsi joka tapauksessa, tahaton tai tiedostettu sellainen.
|
|
|
|
|
|
Käsitteet taaskin sekaisin
M | 12.5.2008 14:14
|
|
Lainaus uutisesta:
"Moni muslimi on kokenut, että islamilaisen puolueen esilläolo on lisännyt rasismia muslimeja kohtaan", neuvosto pahoittelee kannanotossaan."
Onkos muslimi jokin rotu? Minusta muslimi on yhden lajin uskovainen tai uskontoa tunnustava.
Eihän juutalaisvastaisuutta tai jumalankieltämistäkään nimitetä rasismiksi.
keskustelu ja kommunikointi käy vaikeaksi, jos suomen kilen käsitteitä aletaan käyttää valtamediassa holtittomasti.
|
|
|
|
|
|
Näköisneuvosto puhuu
Jaana Erkinpoika | 12.5.2008 14:17
|
|
Sine on Suomen valtion virkamistyön tuloksena perustettu näköiselin. Astrid Thors lienee tilannut kyseisen kannanoton Sineltä SIPin kieltämiseksi. Thorsia harmittaa, kun SIP antaa islamille suomalaiset kasvot, jotka ovat lähempänä valtavirtaa kuin halutaan näyttää.
Missä suhteessa SIP eroaa perusasioissa "maltillisesta islamintulkinnasta"? Esimerkiksi karjan rituaaliteurastus, uskonnolla perusteltu ympärileikkaus, naisten huivitus ja pariutumiskielto toisuskovaisten kanssa ovat enemmistön arvoja islamissa myös Suomessa. Kysykää vaikka Sineltä. Sitäkö SIP:n kieltämisellä yritetään peitellä?
|
|
|
|
|
|
Mita on "bigot" suomeksi ?
Lokari | 12.5.2008 15:21
|
|
Englanninkielinen sana "bigot" on mainio termi tassa niinkuin muissakin vastaavansorttisissa yhteyksissa. Nyt voisi Suomen Kielitoimisto (vai mika sen nimi nyt mahtaakaan olla) tehda oikeata tyota ja kehittaa sopivan vastaavan suomenlielisen ilmaisun.
|
|
|
|
|
