Chavez vahvisti Venezuelan teräsyhtiön kansallistamisen
Venezuelan presidentti Hugo Chávez on vahvistanut kansallistavansa Venezuelan suurimman teräksen tuottajan Sidorin. Uutistoimisto AP:n mukaan Chávez sanoi hänen vasemmistolaisen hallituksensa palauttavan Sidorin kansan käsiin sitä hallinneelta luxemburgilaiselta Terniumilta.
Lue lisää:
Helsingin Sanomat
13.5.2008 10:26
Keskustele aiheesta
|
|
Näkymä
|
Sivu
|
|
|
Sosialismin kirous
Into The Void | 13.5.2008 12:01
|
|
Mielestäni kansallistaminen on väärä termi, sillä käytännössähän Chavez siirsi yhtiön omaan omistukseensa.
Voi voi Venezuelan kansaa 
|
|
|
|
|
|
Oikealla tiellä!
Senior | 13.5.2008 15:28
|
|
Venezuelan presidentti Hugo Chávez on oikealla tiellä, ns. trategiset toimialat kuuluvat kansan = valtion omistukseen. Näitä aloja ovat mm. öljy-, sähkö-, kaivos-, terästeollisuus.
Enhorabuena Hugo
|
|
|
|
|
|
21. vuosisadan?
Jani | 13.5.2008 16:04
|
|
Vielä kun tietäisi miten tämä "21. vuosisadan bolivarilainen sosialismi" eroaa siitä 20. vuosisadan totalitarismista, jonka uhriluku lasketaan sadoissa miljoonissa.
|
|
|
|
|
|
Kansallistetaan toinen toisiaan
Expat | 13.5.2008 17:18
|
|
Hesarin uutisoinnista ei ilmene että Sidor:in voimakkain omistusintressi on (oli) argentinalaisella konsortiolla nimeltään Techint (Siderar). Sidor on ollut palkkakonfliktissa jo puolitoista vuotta ja on taloudellisesti heikoilla. Huhutaan että kansallistaminen olisi tälle yksityiselle teollisuusryhmälle jopa Luojan Lahja.
Hugon päätti kansallistamisesta jo v. 2007 mutta tuolloin hänen aatekumppaninsa Argentinan presidentti Nestor Kirchner sai sai tuon päätöksen peruttua. Nyt siis kansallistamispäätös meni läpi, työntekijät hurraavat onnellista tulevaisuuttaan, Argentina menetti osuutensa ja investointinsa, ja Buenos Aires ei tunnu tietävän mitä tekisi. Venezuela kun osti aikaan (veljellisesti) Maailmanpankin osuuden Argentinan ulkomaanvelasta, ja voi periä sen takaisin mitä ei kukaan tullut tuohon aikaan kai ajatelleeksi. Argentina on suht. riippuvainen Venezuelan öljytoimituksista.
Sinänsä huvittavaa seurattavaa nämä sosialistien puuhat. Argentina on kansallistanut innolla omia toimialojaan ja uhkaa edelleen kansallistamisella jos hintasäännöstely ei pidä. Heidän omat ulkomaaninvestointinsa taas kansallistettiin Venezuelassa. Bolivia pääsi eroon "imperialisteista" kansallistamalla naapurimaansa Brasilian investoinnit öljyteollisuuteensa. Käsittämättömän suurista öljytuoloista huolimatta Venezuelassa on pulaa peruselintarvikkeista, valuutan musta kurssi on kuin ennen vanhaan rupla Neuvostoliitossa, mikään ei tunnut toimivan. Nyt on kaiken päälle tulossa päivänvaloon Venezuelan voimakas tuki Kolumbialaiselle FARC-terroristiryhmälle, mikä saattaa ajaan Venezuelan terrorismia tukevian maiden listalle. Hyvin menee.
|
|
|
|
|
|
Pistäkää merkille sosialistit!
jylppy | 13.5.2008 17:44
|
|
Venezuelan presidentti Hugo Chávez on oikealla tiellä, ns. trategiset toimialat kuuluvat kansan = valtion omistukseen. Näitä aloja ovat mm. öljy-, sähkö-, kaivos-, terästeollisuus.
Enhorabuena Hugo
Venezuela tarjoaa viimeisimmän esimerkin sosialismin voittokulusta. Muutama vuosi sitten Suomenkin vasemmistoaktivistit pitivät Chávezia "Venezuelan pelastajana" imperialisteiltä. Tämä on teille ainutlaatuinen tilaisuus nähdä sosialismin nousu (ja tuho) oman elämänne aikana.
Vasemmisto, pistäkää siis tarkasti muistiin miten tämä "pelastaminen" tapahtuu käytännössä ja ennen kaikkea kuinka tämänkin maan talous ja vähäinenkin hyvinvointi tuhotaan ja maa vaipuu askel askeleelta kohti totalitarismia.
Vaikka loppujen lopuksi Chávez kuitenkin implementoi loistokkaan sosialismin "väärin", niin miettikääpä hetken aatteenne todellista luonnetta. Sosialismi itsessään ei ole tarjonnut yhdellekään maalle tietä parempaan.
Face the facts.
|
|
|
|
|
|
että näin...
cbnmcbnm | 13.5.2008 21:01
|
|
On huvittavaa, että aina kun Chavezia haukutaan, niin muistetaan mainita, että katsokaapas, ei se sosialismi toimi. Hmm, jos Chavezin touhuja seuraa, niin onko se oikeastaan pelkästään sosialismin toteutusyritystä? Hyviä ideoitahan Chavezilla aikoinaan oli (ehkä vieläkin saattaa olla), mutta kyllähän se nyt täytyy myöntää, että sillä on valta noussut hattuun, ja sosialismin toteutuksen sijaan, mielessä on enemmän oma vallassa pysyminen. Onko idea huono, jos ihmiset käyttävät sitä hyväkseen omissa vallan tavoittelussaan ja vääristelevät asioita, vai onko vika enemmän ihmisten, jotka vääristelevät ja antavat sen tulla vääristellyksi?
Puhdas sosialismi, siinä missä puhdas kapitalismi, ovat utopioita. Se, miten kapitalismi toimii, miten sosialismi toimii, määrittävät ihmiset. Suomi monesti sekotetaan sosialistiseksi. Mutta kappas, kapitalistinen järjestelmähän meillä on, höystettynä sosialismista otetuilla ajatuksilla, joten löytyy tulonjako ideat ym. Että mitenkäs, onkos kapitalismi myös kuolleena syntynyt idea kun ei se näköjään sellaisenaan toimi?
|
|
|
|
|
|
Sosialismia ja sosiaalisuutta
Expat | 14.5.2008 1:59
|
|
Puhdas sosialismi, siinä missä puhdas kapitalismi, ovat utopioita. Se, miten kapitalismi toimii, miten sosialismi toimii, määrittävät ihmiset. Suomi monesti sekotetaan sosialistiseksi. Mutta kappas, kapitalistinen järjestelmähän meillä on, höystettynä sosialismista otetuilla ajatuksilla, joten löytyy tulonjako ideat ym. Että mitenkäs, onkos kapitalismi myös kuolleena syntynyt idea kun ei se näköjään sellaisenaan toimi?
Puhdas kapitalismi ahnehtii, sosialismi korruptoi ja molemmat toimivat yhtä huonosti. Edelleen, näyttäisi että käsitteet sosiaalisuus ja sosialismi ovat menneet pahasti sekaisin. Entinen Chilen ("sosialistinen") presidentti Lagos sanoi aika hyvin, että markkinatalous on se mikä parhaiten luo rikkautta, politiikka on taas se mikä luodun rikkauden jakaa. Ajattelisin mieluummin että Suomenkin systeemi kuvaa enemmän sosiaalista politiikkaa, eikä sosialismia.
|
|
|
|
|
|
Ei ultra sosialisti!
Senior | 14.5.2008 6:55
|
|
Ei kannata (jylppy ja Jani) ottaa hernettä nenään, ultra kapitalismi ei ole toiminut missään. Kyllä yhteiskunnan kannalta tärkeät toimialat tulee olla valtion kontrollissa. Kuten meilläkin on pyritty pitämään osakeomistuksen kautta, ei se ole sosialismia vaan kansankapitalismia.
Tämänkin jälkeen jää temmellyskenttää markkinavoimille.
Enhorabuena Hugo
|
|
|
|
|
|
höpöä
pöh | 14.5.2008 16:16
|
|
Ei kannata (jylppy ja Jani) ottaa hernettä nenään, ultra kapitalismi ei ole toiminut missään. Kyllä yhteiskunnan kannalta tärkeät toimialat tulee olla valtion kontrollissa. Kuten meilläkin on pyritty pitämään osakeomistuksen kautta, ei se ole sosialismia vaan kansankapitalismia.
Tämänkin jälkeen jää temmellyskenttää markkinavoimille.
Enhorabuena Hugo
Ihan vaan tiedoksi ettei sitä sun kapitalismiasi ole ikinä edes kokeiltu missään. Esim USA on todella kaukana edes kapitalismista saatika jostain ultra-sellaisesta. Erilaisia sosialismeja sen sijaan on nytkin käytössä ympäri maailmaa. Ja yhteistä noille kaikilel on, että mitä vähemmän siinä on sitä sosialismia, sitä paremmin se toimii.
|
|
|
|
|
