Ranskassa tuomioita Irakiin rekrytoimisesta
Pariisilainen oikeusistuin tuomitsi keskiviikkona viisi ranskalaista, algerialaisen ja marokkolaisen miehen eri pituisiin vankeusrangaistuksiin "terrorismiin liittyvästä rikollisuudesta".
Lue lisää:
Helsingin Sanomat
14.5.2008 18:05
Keskustele aiheesta
|
|
Näkymä
|
Sivu
|
|
|
Onko terrorismia?
Vulkan | 14.5.2008 18:15
|
|
Jos tarkoituksena on ollut värvätä taistelijoita Yhdysvaltain miehitystä vastaan kapinoimaan, se ei ole terrorismia, vaan täysin luvallista sotavoimia vastaan käytävää vastarintataistelua.
Jos rekrytoinnin tarkoituksena on ollut hankkia väkeä terrorisoimaan siviiliväestöä, se on silloin tietysti eri asia.
|
|
|
|
|
|
Erittäin hyvä pointti
md | 14.5.2008 18:32
|
|
Jos tarkoituksena on ollut värvätä taistelijoita Yhdysvaltain miehitystä vastaan kapinoimaan, se ei ole terrorismia, vaan täysin luvallista sotavoimia vastaan käytävää vastarintataistelua.
Jos rekrytoinnin tarkoituksena on ollut hankkia väkeä terrorisoimaan siviiliväestöä, se on silloin tietysti eri asia.
Joo, näinhän se on. Taistelu Yhdysvaltain miehitystä vastaan on täysin kansainvälisen lain mukaista, joskin Yhdysvalloillakin on (joskin hyvin hyvin hatarat) perusteet miehitykselleen YK:n turvallisuusneuvoston päätöksen varjossa.
|
|
|
|
|
|
Tasapuolisuutta rikostutkintaan
juggern4ut | 14.5.2008 18:49
|
|
Varsinainen oikeudenkäynti alkoi maaliskuussa, mutta tutkinta kesti useita vuosia. Ranskan ohella muun muassa Britanniasta on lähtenyt nuoria taistelemaan Irakiin.
Taitaa olla Britannian osalta nuoria rekrytoitu taistelemaan Irakiin jopa ihan hallituksen toimesta. Milloinkohan sen laillisuus tutkitaan, kun on jo ilmennyt, että Bush perusti koko sodan tahallaan vääristeltyihin tiedustelutietoihin?
|
|
|
|
|
|
-
Balvenie | 14.5.2008 18:56
|
|
Joo, näinhän se on. Taistelu Yhdysvaltain miehitystä vastaan on täysin kansainvälisen lain mukaista, joskin Yhdysvalloillakin on (joskin hyvin hyvin hatarat) perusteet miehitykselleen YK:n turvallisuusneuvoston päätöksen varjossa.
Yksikään instanssa ei pidä USA:ta Irakin miehittäjänä. Ei YK, eikä Irak.
Jos tiedät mikä kansainvälinen instanssi pitää USA:ta miehittäjänä kerro se toki.
|
|
|
|
|
|
Mikä sitten on miehitys?
juggern4ut | 14.5.2008 19:29
|
|
Yksikään instanssa ei pidä USA:ta Irakin miehittäjänä. Ei YK, eikä Irak.
Jos tiedät mikä kansainvälinen instanssi pitää USA:ta miehittäjänä kerro se toki.
Tarkoitat varmaankin Irakilla jenkkien asettaman nukkehallituksen mielipidettä? Jos jenkit ovat maassa siksi, ettei nukkehallitus pysty itse pitämään kansaa kurissa, ja kansasta melkoinen osa suhtautuu jenkkeihin miehitysarmeijana, mistä sitten on kyse? Muistaakseni Hussein ei kutsunut Bushia maahansa, vaan Bush pisti armeijansa sinne itse lavastettuaan ensin valheelliset raportit joukkotuhoaseista oikeutukseksi sodalleen, kun homma oli jäänyt isukilta nolosti kesken.
|
|
|
|
|
|
Irakin terroristien laiton sota
Tavallinen maisteri | 14.5.2008 19:39
|
|
Yhdysvalloilla ja MNFI-joukoilla on ollut Irakissa YK:n mandaatti vuodesta 2004 asti.
Terroristeilla ei ole mandaattia, vaan heidän kohdallaan kyseessä on laiton sota Irakin siviilejä vastaan.
|
|
|
|
|
|
Ei anakaan tämä...
Balvenie | 14.5.2008 19:47
|
|
Tarkoitat varmaankin Irakilla jenkkien asettaman nukkehallituksen mielipidettä?
En suinkaan. Kyseinen hallitus on ensimmäinen demokraatinen hallinto Irakissa vuosikymmeneen. Sen on tunnustanut YK ja lukuisat muut maat. Mitkä maat eivät ole tunnustaneet kyseistä hallintoa?
Jos jenkit ovat maassa siksi, ettei nukkehallitus pysty itse pitämään kansaa kurissa, ja kansasta melkoinen osa suhtautuu jenkkeihin miehitysarmeijana, mistä sitten on kyse?
YK on valtuuttanut jäsenvaltionsa turvaamaan ja vakauttamaan Irakin.
Muistaakseni Hussein ei kutsunut Bushia maahansa, vaan Bush pisti armeijansa sinne itse lavastettuaan ensin valheelliset raportit joukkotuhoaseista oikeutukseksi sodalleen, kun homma oli jäänyt isukilta nolosti kesken.
Muistat oiken. Hussein tosiaan oli diktaattori, jonka toimia YK kritisoi yli vuosikymmenen. USA:lla on YK:n täysi tuki toimilleen Irakissa.
|
|
|
|
|
|
Terroristit käyvät laitonta sotaa
Tavallinen maisteri | 14.5.2008 20:08
|
|
Tässä esimerkki siitä, terroristit käyvät laitonta, moraalitonta ja halveksittavaa "sotaa".
Iltalehti tänään:
8-vuotiaasta tehtiin itsemurhapommittaja
14.5.2008 19:36
Irakin kapinalliset lähettivät lapsen itsemurhaiskuun, jolla surmattiin upseeri.
Irakilaiset kapinalliset kiinnittivät kahdeksanvuotiaaseen tyttöön räjähteitä, jotka räjäytettiin kauko-ohjaimella, kun lapsi pääsi lähelle kohteena ollutta Irakin armeijan kapteenia.
Youssifiyahin kaupungissa tänään tehty isku surmasi lapsen ja kapteenin ja haavoitti seitsemää Irakin armeijan sotilasta, The Daily Mail -lehti kertoi.
Kaupungissa on ulkonaliikkumiskielto, ja amerikkalaisjoukot etsivät iskun tehneitä.
Naisten käyttäminen taistelutehtävissä rikkoo Irakin uskonnollisia sääntöjä, mutta kapinalliset houkuttelevat naisia ja lapsia itsemurhaiskuihin, koska nämä pääsevät miehiä helpommin ohi turvatarkastuksista.
Helmikuussa kapinalliset lähettivät Bagdadissa kaksi kehitysvammaista naista itsemurhaiskuun, joka surmasi 99 ihmistä. Naiset huijattiin ottamaan räjähteet, jotka räjäytettiin matkapuhelimella, kun naiset olivat keskellä väkijoukkoa.
|
|
|
|
|
|
Mandaatteja saa kun hankkii
AS | 14.5.2008 20:17
|
|
- Oikeus seuraa aina voittajan miekkaa
- Hävinneet tuomittiin Nürbergissa
- Terijoen hallitus kutsui NL:n Suomeen 1939
|
|
|
|
|
|
Tavalliselle maisterille
Jukka Karén | 15.5.2008 14:40
|
|
Kyllä pitäisi ensin ottaa hirsi omasta silmästä ennen kuin alkaa poistamaan malkaa toisten silmästä.
Kyllä suomalaisetkin käyttävät lapsia itsemurhapommittajina, se on hyvin yleistä länsimaissa.
Ja sitä paitsi lasten käyttäminen itsemurhapommittajina kuuluu islamilaiseen kulttuuriin, keitä me olemma sanomaan mikä kulttuuri on toista parempi?
Minusta erittäin rasistista arvostella noin toisen kulttuurin ominaispiirteitä.
Juuri tällaista säpinää ja väriä kaivattaisiin Suomenkin niin ankeille ja ahdistavan monokulttuurisille kaduille.
|
|
|
|
|
|
demokraatinen
Mane | 15.5.2008 16:37
|
|
Tarkoitat varmaankin Irakilla jenkkien asettaman nukkehallituksen mielipidettä?
En suinkaan. Kyseinen hallitus on ensimmäinen demokraatinen hallinto Irakissa vuosikymmeneen. Sen on tunnustanut YK ja lukuisat muut maat. Mitkä maat eivät ole tunnustaneet kyseistä hallintoa?
Jos jenkit ovat maassa siksi, ettei nukkehallitus pysty itse pitämään kansaa kurissa, ja kansasta melkoinen osa suhtautuu jenkkeihin miehitysarmeijana, mistä sitten on kyse?
YK on valtuuttanut jäsenvaltionsa turvaamaan ja vakauttamaan Irakin.
Muistaakseni Hussein ei kutsunut Bushia maahansa, vaan Bush pisti armeijansa sinne itse lavastettuaan ensin valheelliset raportit joukkotuhoaseista oikeutukseksi sodalleen, kun homma oli jäänyt isukilta nolosti kesken.
Muistat oiken. Hussein tosiaan oli diktaattori, jonka toimia YK kritisoi yli vuosikymmenen. USA:lla on YK:n täysi tuki toimilleen Irakissa.
Sen ihan ensimmäisen demokraatisen hallituksen 1950- luvulla USA, Iso-Britannia apupoikanaan, kaatoi, kun öljy ei silloinkaan saanut olla "rättipäiden" hallussa.
|
|
|
|
|
|
-
Balvenie | 15.5.2008 19:20
|
|
Sen ihan ensimmäisen demokraatisen hallituksen 1950- luvulla...
Hyvä, että korjasit. Siis ensimmäinen demokraattinen hallinto puoleen vuosisataan.
...kun öljy ei silloinkaan saanut olla "rättipäiden" hallussa.
Hiukan kuin Saudi-Arabiassa?
|
|
|
|
|
|
300miljoonan ihmisen terroristivaltio
Turkulainen | 16.5.2008 2:34
|
|
Terroristit ovat niitä jotka pitävät yllä terroria ja kauhua etenkin siviiliväestön keskuudessa syyttä. Irakissa hyökkääjät, jotka raiskaavat ja ryöstävät ovat valitettavan usein talibanien lisäksi amerikkalaisia.
Yksinkertaisen päättelyprosessin tuloksena, tasa-arvon nimissä, on myös muita terroristeja kuin islamilaiset jotka käyvät pyhää sotaansa, nimittäin turhaa sotaansa käyvät amerikkalaiset. Vai mistä muka on kyse?
|
|
|
|
|
|
Ei sentään ?
USA | 16.5.2008 8:25
|
|
Ei kai Talebanit sentään (vielä) Irakissa ole ?
Miten onko tietoa suurimittaisesta yhdysvaltalaisten sotilaiden tekemistä raiskauksista tai ryöstöistä Irakissa, kuten Turkulainen esittää ?
USA
|
|
|
|
|
|
"Tavallisen maisterin akateeminen lahde"
Petteri Punakuono | 16.5.2008 14:26
|
|
Iltalehti siteeraa Daily mailia ...
Siis melkeen sama kun seitteman paivaa siteeraa Seuraa ...
Taytyy olla huolissaan suomalaisen akateemisen ihmisen tasosta, jos tavallinen maisteri on indikaattorina ...
"how low can you go!"
|
|
|
|
|
|
joopa joo
enska | 16.5.2008 15:33
|
|
Muistaakseni Hussein ei kutsunut Bushia maahansa, vaan Bush pisti armeijansa sinne itse lavastettuaan ensin valheelliset raportit joukkotuhoaseista oikeutukseksi sodalleen, kun homma oli jäänyt isukilta nolosti kesken.
Muistelet huhua, joka on myöhemmin osoittautunut paikkansapitämättömäksi. Kun Huseinille alkoi valjeta, että hyökkäys tulee, hän siirsi joukkotuhoaseensa turvaan Syyriaan. Nyttemmin kaikki neljäkymmentä rekkakuskia ovat vahvistaneet kuljetukset yhtäpitävin kertomuksin.
Syyriassa kaasujen lataaminen rakettien kärkiin epäonnistui ja karannut kaasu tappoi lataamassa olleet eri yhteistyökumppanien sotilasasiantuntijat n. vuosi sitten. Ydinpuolen paljasti ja tuhosi Israel.
Israel kyllä informoi kuljetuksista USA:a mutta koska sielä sitten asia todellisuudessa valkeni on aivan eri juttu. Koskahan todellisuus pääsee tarkennettuna mediaan? Ehkä osana presidentinvaalitaistelua.
|
|
|
|
|
