Miksi nuori kerjäläisäiti palasi Helsinkiin?
Helsingissä synnyttänyt, helmikuussa Romaniaan lennätetty nuori
kerjäläisnainen palasi viikon alussa takaisin Helsinkiin.
Muutamaa päivää vaille nelikuukautinen vauva jäi kotikylään Transilvaniaan
isoäitien hoteisiin.
Lue lisää:
Helsingin Sanomat
5.6.2008 0:00
Keskustele aiheesta
|
|
Näkymä
|
Sivu
|
|
|
Hohhoijaa
Kyllästynyt | 5.6.2008 8:36
|
|
Miksi toimittajalta menee sekaisin romani ja romanialainen? Romaneja on Romaniassa ainoastaan 2-3% väestöstä. Västön enemmistö on romanialaisia. Ja miksi toimittajan nimi, sähköpostiosoite ja status on julkaistu jutun alussa suuraakkosin. MIKSI toimittajan kuva on täytynyt liittää ko. juttuun?
Miksi tämä on niin luokaton ja virheellinen juttu, kaupunkitoimittajaltakin.
|
|
|
|
|
|
siksi että
kukkupöö | 5.6.2008 8:50
|
|
...kyse on Romaniassa asuvista romaneista, ei Romaniassa asuvista romanialaisista.
|
|
|
|
|
|
Turvapaikan väärinkäyttöä
Maximilian | 5.6.2008 8:52
|
|
Uutisessa ollut epäily lapsensa sukulaisille jättäneen kerjäläisäidin turvapaikkahakemuksesta osoittaa turvapaikan hakua käytettävän väärin. Turvapaikan pitäisi olla mahdollista ainoastaan kotimaassaan vainotulle. Nyt sen (usein perusteettomasta) hakemisesta ja hakemuksen käsittelystä on tullut tapa jäädä maahan ja nauttia huollosta käsittelyn aikana.
Jos jo kerran täältä kotiin lähetetty, mutta palannut (kenen rahoilla?) nuori romaniäiti on todellakin esittänyt turvapaikkahakemuksen ja päässyt sen varjolla vastaanottokeskukseen, se kuvaa suomalaisten viranomaisten yltiöpäistä korrektiuden tavoittelua. EU:han edellyttää jäseniensä olevan oikeusvaltioita. Kerjäläisäiti tulee EU-jäsenmaasta. Sen pitäisi riittää, että käsittelyaika on todella lyhyt (esim. 7 minuuttia) tai sitten anomusta ei oteta edes vastaan.
Neuvoisin viranomaisia ottamaan yhteyttä Romanian suurlähetystöön ja vaatimaan lähetystöä ryhtymään kerjäämään tulleiden kansalaistensa poiskuljetukseen. Eivätkö lähetystöt ole kansalaisiaan varten?
|
|
|
|
|
|
Ovat romanialaisia
Näin on | 5.6.2008 9:28
|
|
...kyse on Romaniassa asuvista romaneista, ei Romaniassa asuvista romanialaisista.
Suomessa asuavat romanit ovat suomalaisia. Kyllä ne Romaniassa asuvat romanit ovat myös romanialaisia.
Kyllä Romanian on otettava vastuu heistä. EU on syytänyt siihen tarkoitukseen rahaa jo aivan riittävästi.
|
|
|
|
|
|
Miksi juoksevat ulkona
Golem | 5.6.2008 9:38
|
|
Olen useasti kysynyt, miksi turvapaikanhakijat saavat kävellä kaupungilla vapaana? Eikö turvapaikkahakemuksen tarkoituksena ole juuri selvittää maahantulon edellytyksiä? Turvapaikanhakijat tulevat Suomeen yleensä ilman matkustusasiakirjoja, jollainen normaalisti tarvitaan luvalliseen maassaolemiseen. Jos joku tulee maahamme ja hakee turvapaikkaa, niin hänet pitää lukita leirille odottamaan päätöstä ja kielteisen päätöksen saatua lainvoiman, pitää henkilö lähettää takaisin sinne, mistä on tullut.
Suomella on velvollisuus auttaa YK:n kriteerit täyttäviä pakolaisia. Mutta ei ole mitään perusteita antaa henkilön juoksennella kaupungilla kriteerien toteutumisen selvittelyn aikana. Kotouttamistoimet pitää kohdistaa pakolaisstatuksen saaneisiin, eikä turvapaikanhakijoihin. Sen sijaan hakemusten käsittelyynpitää lisätä voimavaroja, jotta odotusaika jäisi mahdollisimman lyhyeksi, Nythän meillä on kouluissa turvaspaikkapäätöstään odottavien perheiden lapsia. Eikö se jo viittaa kohtuuttomiin käsittelyaikoihin?
|
|
|
|
|
|
Alhaalta ylöspäin pyydetään...
Kesälomaa kaikille! | 5.6.2008 9:46
|
|
...ja ylhäältä alaspäin annetaan!
Amnestyn tänä vuonna julkaisemien tilastojen mukaan esim. Bulgarian romaanien työttömyysprosentti on 65-70 %. Vain puoleen kotitalouksista tulee vettä ja lukutaidottomuus on n. 20%. Jos työtä ei saa, kerjääminen on ainoa laillinen vaihtoehto.
Miksi vain meillä suomalaisilla on oikeus lomaan ulkomailla, ovathan Balkanin romaanitkin eurooppalaisia? Suotakoon myös heille kesälomaa kotimaansa arjen olosuhteista!
|
|
|
|
|
|
hämmästytnyt
sointude | 5.6.2008 10:07
|
|
kyllä minua hämmästyttää suomalaisen käytös.Kun katoin tuota haastattelu,missä sanoivat että lähtisivät kotimaahan ja että eivät halua rahaa antaa.Aattelin että jos ne laitettais sinne kolmeksikuukaueksi romaniaan ilman rahaa kerjäämään kadulle,muuttuisikohan heidän mielipide yhtään?Ja sehän on nyt ihan tosiasia että romaneja ei pidetä missään arvossa ja tukirahat mitkä heille mukamas on myönnetty mennee valtioille ei romaneille.Minkä takia luulette että ne lähtee pakoon köyhyyttä omasta maasta jos niitä autettaisi?Ja suomen sosiaali on saanut liikaa valtaa,ne ei auta semmoisia mitkä todella tarvii apua!
|
|
|
|
|
|
Millainen äiti hylkää lapsensa?
Vanhempi | 5.6.2008 10:14
|
|
Uutisessa ollut epäily lapsensa sukulaisille jättäneen kerjäläisäidin turvapaikkahakemuksesta osoittaa turvapaikan hakua käytettävän väärin.
Eikö toimittaja lainkaan osaa ällistellä sitä, että vastasynnyttänyt äiti jättää lapsensa isovanhempiensa vastuulle Romaniaan lähtiessään ties kuinka pitkälle retkelle Suomeen?
Jokaisen ihmisen persoonallisuus ja psyyke muokkautuvat jo alle kolmen vuoden ikäisenä. Erityisen tärkeitä ovat ensimmäiset kuukaudet, jolloin lapsen olisi oltava jatkuvassa myönteisessä ja hyväksyvässä fyysisessä kosketuksessa äitiinsä ja isäänsä.
Lapsen imettäminen, hellittely, lempeä koskettelu ja hyväntuulinen hyräily tallentuvat lapsen psyyken alimpiin kerroksiin. Myöhemmin ne näkyvät hyvänä itsetuntona ja tasapainoisena tunne-elämänä.
|
|
|
|
|
|
Kesälomaa kullekin
Lt. Blueberry | 5.6.2008 10:15
|
|
Ei kai missään ole sanottu, että vain suomalaisilla (ja monilla muillakin) on oikeus korkeaan elintasoon. Ei kai kukaan ole kieltämässä Romanian romaneilta tai muiltakaan oikeuttaa tavoitella korkeaa elintasoa. Sitä elintasoa vain ei löydy tuolta polvillaan kerjäten... Ei kai suomalaisilla kuitenkaan ole vastaavasti velvollisuutta jakaa omaa elintasoaan muille? Kukin saa tietysti tehdä omallaan, mitä haluaa, varmaan nämäkin tulevat mielellään jonkun nurkkiin asumaan, jos vain käytte kauniisti pyytämässä...
|
|
|
|
|
|
siksi
ulpukka | 5.6.2008 10:21
|
|
Ja miksi toimittajan nimi, sähköpostiosoite ja status on julkaistu jutun alussa suuraakkosin. MIKSI toimittajan kuva on täytynyt liittää ko. juttuun?
Siksi, että kyse on enemmänkin kommentista kuin uutisesta. Kommenteissa on yleensä tapana ilmoittaa, kuka jutun takana on.
|
|
|
|
|
|
huhhuh
ulpukka | 5.6.2008 10:27
|
|
Ei kai suomalaisilla kuitenkaan ole vastaavasti velvollisuutta jakaa omaa elintasoaan muille? Kukin saa tietysti tehdä omallaan, mitä haluaa, varmaan nämäkin tulevat mielellään jonkun nurkkiin asumaan, jos vain käytte kauniisti pyytämässä...
Voisin ehkä jotenkin ymmärtää tällaisen ajattelutavan jos olisit itse hankkinut kaiken mitä sinulla on omin pikku kätösin, mutta kun asia ei ole niin. "Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa." Kyllä, suomalaisilla on moraalinen velvollisuus jakaa heikompiosaisille omasta hyvästään.
|
|
|
|
|
|
Sosiaalinen omatunto EUssa
Satu samarialainen | 5.6.2008 10:31
|
|
Siitähän tässä koko jutussa on kyse. Sosiaalinen omatunto yhdentyvässä Euroopassa on yhtä moninainen, kuin jäsenmaiden määrä. Jos me suomalaiset maksamme taivaspaikkaamme jo veroissa (tuloista rahoitetaan sosiaalihuoltoa), toiset lunastavat sitä antamalla rahaa suoraan köyhimmille. Mutta hankalaksi menee, jos verojen, prosenttiliikkeen jäsenyyden, kehitysmaan kummilapsen jne. lisäksi vielä pitää antaa suoraan kadulla kerjäävälle rahaa. Tietenkin pitäisi auttaa romanialaisia romaaneja hedän kotiseuduillaan. Vaan kun siellä infrastruktuuri on täysin kehittymätön.
Siis kerjäläisen nähdessämme joudumme miettimään sitä ikuista peruskysymystä: "Antaako, vaiko olla antamatta?"
p.s. Kyllä Kimmo Okasanen ansaitsee nimensä ja kuvansa lehteen, ovathan TV-toimittajatkin naamallaan työssään
|
|
|
|
|
|
Tuhat kerjäläistä Helsinkiin
bisnes on bisnestä | 5.6.2008 11:03
|
|
Suomalaisen työttömän peruspäiväraha on 24e/ työpäivä, kuukaudessa reilu 500e. Jokaiselle kuukauden päivälle jaettuna siis reilu 15e eli sama summa, jonka toimittaja-Kimmo näki kerjäläisen kupissa. Siinähän ei ollut koko päivän ansio, osa oli jo taskussa ja päivän mittaan tuli lisää taskuun pantavaa.
Kerjääminen on tuottava bisnes. "Eksoottisen kurjalta" näyttävät Romanian romanialaiset tekevät tilin. Jos täältä kotiin kertaalleen lennätetty nuori nainen palaa ilman sylivauvaansa, mitähän on odotettavissa? Tuhat kerjäläistä?
|
|
|
|
|
|
Kerjääminen kiellettävä turvapaikanhakijoilta
telttailija | 5.6.2008 11:04
|
|
HS
Yksi juonne kerjäläisäidin tämänkertaisessa Suomeen tulossa on kuitenkin toisin. Helsingin Sanomien tietojen mukaan hän anoi turvapaikkaa ja on nyt sijoitettuna helsinkiläiseen vastaanottokeskukseen.
Nähtävästi joku on tällä kertaa valistanut naista, että osasi toisella kerralla anoa turvapaikkaa, jonka käsittely kestää noin kolmisen kuukautta. Lopputuleman kannalta asia on kuitenkin täysin selvä, koska ei Suomi EU-jäsenvaltiosta tulevalle tietenkään turvapaikkaa myönnä eikä sille ole mitään perustatta. Prosessi on turhaa veronmaksajien rahanhaaskuuta.
Tämä toiminta näyttää menevän täysin ilveilyn puolelle ja laskelmoiduksi Suomen valtion hyväksikäytöksi. Kerjääminen tulisikin kieltää turvapaikanhakijoilta niin kauan kuin turvapaikkaprosessi on kesken, muutenhan kaikki kerjäläiset voisivat anoa turvapaikkaa, saada Suomen valtion kustantaman ruuan ja ilmaisen majoituksen, josta käsin sitten on hyvä käydä keskustassa kerjäämässä.
|
|
|
|
|
|
Hellyys ja läheisyys
Vivian | 5.6.2008 11:04
|
|
Onhan se ehkä pöyristyttävää jättää 4 kuinen vauva isoäidin huomaan, mutta väitän että se on lapsen hyvinvoinnille paljon parempi vaihtoehto kun matkailla tänne ja hengailla kadulla äidin seurana..Ei se hellyys, läheisyys, hyräily ja huolenpito ole sidoksissa vanhempaan. Muutenhan kaikki adoptiolapset olisivat jotenkin vinksahtaneita ja epävarmoja itsestään, mikä ei pidä paikkaansa. Isovanhempi on varmasti täysin kykeneväinen huolehtimaan pienenstä ihmisestä,onhan hän jo kasvattanu omansakin aikuiseksi. Totta on, että jo hyvin varhaisessa vaiheessa saadut kokemukset muokkaavat lasta ja ovat perustana psyyken ja tunne-elämän kehitykselle , mutta ei niiden antaja ole sidoksissa tasapainoiseen lopputulokseen. Vain sen on väliä, että ne kokemukset ovat hyviä ja lapsella on kiintymyssuhde turvalliseen aikuiseen.
Siihen, onko moraalisesti väärin jättää lapsi vai ottaa mukaan, on varmasti jokaisella omat mielipiteensä. Minun mielestäni lapsen on parempi olla yhdessä ja samassa paikassa ja näin saada turvaa aikuisen lisäksi myös tutusta ympäristöstä.
Itse annan hyvän kiertää...Vaikka se onkin vain muutama euro sinne tänne annettuna, niin silti uskon, että hyvä palaa aina takaisin. Ihmisiä me kaikki ollaan, on moraalisesti väärin asettaa itsensä muiden yläpuolelle jos vaikka itsellään asiat onkin hyvin.
Make love no war!
|
|
|
|
|
|
Romanien ongelmista
Kalle | 5.6.2008 11:07
|
|
Amnestyn tänä vuonna julkaisemien tilastojen mukaan esim. Bulgarian romaanien työttömyysprosentti on 65-70 %. Vain puoleen kotitalouksista tulee vettä ja lukutaidottomuus on n. 20%. Jos työtä ei saa, kerjääminen on ainoa laillinen vaihtoehto.
Tämä vastaa melko pitkälle Suomen romanien realista työttömyysastetta (toki Suomessa "puhdas" työttömyys tilastollisesti pienempi, koska täällä osa on varhaiseläkkeellä yms.). Eikä se täällä johdu siitä, ettei työtä olisi tarjolla. Ei tietenkään mitään johtajanpaikkoja, mutta sitä perusduunia, mitä kouluttamattomille ihmisille on yleensä tarjolla.
Tässä oli (muistaakseni) kuukausiliitteessä hyvä artikkeli Suomalaisesta vapaaehtoisesta, joka on tuolla Romaniassa auttamassa paikan päällä romaneja. Hän korjaili siellä kattoja, kaivoi kaivoja ja teki kaikkea muuta yleistä. Väkisin heräsi kysymys miksi Suomesta asti pitää jonkun mennä korjaaman heidän kattonsa ja kaivaamaan heille kaivo. Mikseivät he itse tee sitä? Voisiko heidän onneton tilanteensa johtua juuri siitä, ettei kukaan siellä itse halua korjata kattoaan tai kaivaa kaivoaan. Jutussa muuten kyseinen Suomalainen myös kertoi, että kyllä ne romanian romanitkin sosiaaliturvaa saavat, toisin kuin täälläkin on joskus vihjailtu.
|
|
|
|
|
|
Romanian suurlähetystö
ihmettelijä | 5.6.2008 11:14
|
|
Mitä jos järjestettäisiin mielenosoitus Romanian suurlähetystön edessä, jossa vaaditaan heitä huolehtimaan omista kansalaisistaan kuuluivatpa nämä mihin etniseen ryhmään tahansa?
Hassua, ettei HS:kään ole saanut Romanian valtion Suomessa olevia virallisia edustajia kommentoimaan tätä asiaa mitenkään..
|
|
|
|
|
|
Käsittämätöntä hyväuskoisuutta
Herätys! | 5.6.2008 11:22
|
|
Jokainen kerjäläiselle annettu euro vain pahentaa kerjäläisongelmaa! Rahan antaminen kerjäläiselle tulisi kriminalisoida pikavauhtia!
|
|
|
|
|
|
Siksi nuori kerjäläisäiti palasi Helsinkiin
Suomalainen | 5.6.2008 11:24
|
|
...koska siellä riittää sinisilmäisiä hölmöjä, jotka hänet rahanjakelullaan takaisin houkuttelivat, ja koska viranomaiset auliisti asunnon ja ruuan tekaistun turvapaikkahakemuksen perusteella tarjoavat!
|
|
|
|
|
