lauantai 21.11.2009 | Hilma  Onnittele e-kortilla

Hae keskusteluista: HAE

Poliisin yli ajaneelle 3,5 vuotta vankeutta
Poliisia päin humalassa Kälviällä ajanut nuorukainen on saanut käräjäoikeudessa 3,5 vuotta vankeutta. Tuomio tuli törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Lue lisää:   Helsingin Sanomat 16.6.2008 13:30


Näkymä Sivu
Näytä viestit peräkkäin   Näytä viestipuu  
1 2 3 4  > 
Jep, eli tuomio oli alin mahdollinen.
MM  |  16.6.2008 13:44
Näkee taas mikä arvo ihmishengellä Suomessa on... Eli ei juuri mitään.

Eikö tämä sälli ollut kaahaillut jne. jo aiemminkin?
Eli oli vain ajan kysymys milloin joltain lähtee henki. Vähintäänkin olisi pitänyt siis tuomita taposta.

Ja turha lässyttää että "nuori mies ja elämä vielä edessä". Elämä se oli edessä sillä tapetulla poliisillakin, sekä tapetun polisiin nyt isättömällä lapsella.

Olisiko virkamiesten syytä vähän pohtia rangaistusten tasoa tässä maassa!!?!
Haloo!
JH  |  16.6.2008 13:44
Miten murhasta voi saada vain 3,5 vuotta?
Lisäys
Säälittävää...  |  16.6.2008 13:57
Niin Hesari kuin muutkin lehdet yleensä "unohtavat" aina mainita, että ensikertalainen selviää AINA rikoksesta riippumatta puolella tuomiolla. "ENsikertalaisuus" tarkoittaa että viimeisen viiden vuoden aikana ei ole saanut vankeustuomiota, ihan sama vaikka olisi ollut toisesta rikoskesta linnassa sen ajan..

Tämä kaveri siis istuu alle kaksi vuotta.
No kas haloo,
lukija  |  16.6.2008 13:57
kun se tuli kuolemantuottamuksesta eikä murhasta!? Joten haloo!!
Mielenkiintoista
Spectator  |  16.6.2008 14:01
Virkatoimissaan olevan poliisin tappaminen on kai lain mukaan aina murha. Ei siis tämän päätöksen mukaan enää. Mitähän tästäkin seuraa?
Vankeus 3,5 vuotta, rangaistus pidempi
HP  |  16.6.2008 14:02
Taitaa kundilla kärsimykset jatkua vielä linnassa istumisen jälkeenkin. Veikkaisin ettei esim. työnhaussa ole eduksi kokemus poliisin tappamisesta kännipäissään.
tietämätön
jeppe  |  16.6.2008 14:14
Koska kaveri oli tekohetkellä alle 21-vuotias eikä hänellä ollut edelliseltä kolmelta vuodelta ehdottomia rangaistuksia istuu hän linnassa yhden kolmasosan tuomiostaan, Tosin kaikki nämä ehdonalaiseen vapautumiset on tuomiovallan harkkinnan alaisia eikä niitä ole pakko noudattaa.
Hoviin menee?
Nimetön mielipide  |  16.6.2008 14:26
Turha kai spekuloida, mutta luulisi että hoviin menee kun tuomio on noin vähäinen vaikka vaatimus oli tuomio murhasta.
Lieventävä asianhaara: Autolla ja humalassa
hepoluoto  |  16.6.2008 14:26
Tuli katsottua Ilta-Sanomien sivuilta video takaa-ajosta, vihaksi pistää. Todella törkeää. Rangaistus aivan mitätön. "Se oli vahinko". "Olin niin kännissä". Ja erikois-bonus-lievennys tuomion suhteen oletettavasti siitä, että murha tapahtui autolla ajaen.

Vaikka tuntuupa Suomessa muutenkin olevan ihmishenki melko halpaa, kun tuomioita katselee. Ei sillä, että USA:n malli olisi hyvä ratkaisu, mutta kun Suomi tuntuu olevan se toinen ääripää. Niin, harvemmin mikään ääripää on toimiva ratkaisu kokonaiskuvassa.
Eipä ole virkamiehen henki häävin arvoinen..
Pullis  |  16.6.2008 14:28
10v olisi pitänyt saada. Kirkon poltostakin taisi tulla pidempi tuomio, kukaan ei kuollut..
oho
Kari H.  |  16.6.2008 14:34
olipa tuomio. Hävettää ihan.
Näitä wannabe-räikkösiä jne. ei muuten saada
MM  |  16.6.2008 14:35
kuriin kuin kunnon tuomioilla. Kummasti keventää kaasujalkaa kun mieleen EHKÄ muljahtaa mitä on odotettavissa jos/kun töppää.

Toivottavasti syyttäjä vie jutun hoviin.
Todella mitätön rangaistus kun ajattelee että jätkä oli vielä kännissä.
Eli tieten tahtoen lähtenyt rattiin ja vielä kaahaillut aiemminkin.

Veikkaanpa että jos tuomio ei tuosta kovene niin näitä tapauksia alkaa takuuvarmasti tulemaan jatkossa enemmänkin. Ja mikäs siinä kaahaillessa ja sivullisia tappaessa kun rangaistus on aivan mitätön.
ihmishenki on halpa
elsewhere  |  16.6.2008 14:36
Halvalla lähti, mutta toisaalta tapaukseen liittyvät kaksi suomalaisen elämäntavan pyhää lehmää: viina ja yksityisautoilu. Heitänpä villin veikkauksen, että jos tekijä olisi ollut selvin päin ja vaikkapa mukiloinut poliisin kuoliaaksi, olisi tuomio hieman eri luokkaa.
Kova tuomio
Tuomas  |  16.6.2008 14:38
Näkee taas mikä arvo ihmishengellä Suomessa on... Eli ei juuri mitään.

Eikö tämä sälli ollut kaahaillut jne. jo aiemminkin?
Eli oli vain ajan kysymys milloin joltain lähtee henki. Vähintäänkin olisi pitänyt siis tuomita taposta.

Ja turha lässyttää että "nuori mies ja elämä vielä edessä". Elämä se oli edessä sillä tapetulla poliisillakin, sekä tapetun polisiin nyt isättömällä lapsella.

Olisiko virkamiesten syytä vähän pohtia rangaistusten tasoa tässä maassa!!?!

Puhdasta jeesustelua. Viime talvena hurjastelija ajoi poliisin yli eikä saanut edes syytettä murhasta, vaikka sellainen lain mukaan pitää antaa.

Mutta olikin keski-ikäinen nainen syytettynä. Näin toimii tasa-arvo Suomessa.

Siinä meni poliisi halvalla, tuomio tuli liikenteen vaarantamisesta, ei edes korttia kuivumaan.

Ennenkuinn mouhottaa liian alhaisista tuomioista, kannattaa selvittää, että mitä muut ovat vastaavista rikoksista saaneet. Siihen nähden 3,5v ehdotonta on ilman muuta kovimmasta päästä.
Ensi juhannuksena kaveri on jo baanalla
kesämopo  |  16.6.2008 14:45
Jeppe on istunut jo vuoden, joten kun kolmen ja puolen vuoden kakusta otetaan pois ensikertalaisuuden ja nuoren iän tuomat edut, niin kaveri on ensi kesänä taas täysillä mukana kiihdytyskisoissa. Hyvä ettei ehdi jo jouluksi kotiin.

Ihmishenki ei ole minkään arvoinen.
Työtapaturma, lähinnä.
Tuomas  |  16.6.2008 14:46
Halvalla lähti, mutta toisaalta tapaukseen liittyvät kaksi suomalaisen elämäntavan pyhää lehmää: viina ja yksityisautoilu. Heitänpä villin veikkauksen, että jos tekijä olisi ollut selvin päin ja vaikkapa mukiloinut poliisin kuoliaaksi, olisi tuomio hieman eri luokkaa.

Selvin päin jos ajat poliisin yli, et saa vankeutta lainkaan. Tästä on tapaus viime talvelta. Päiväsakkorikos, ei edes kortti mennyt kuivumaan. Jos ajat selvin päin jonkun yli, saat sakot liikenteen vaarantamisesta, pari- kolmekymmentä päiväsakkoa. Siinä on henki halpaa, ei ehdottomissa tuomioissa.

Siihen nähden kova tuomio.

Tapahtumasta lehtiä enemmän tietävät myös että todellisuus on vähän muuta kuin mitä iltapäivälehdet kirjoittavat, ilmiselvästi täällä ei sellaisia ole. Mutta työtapaturmia sattuu poliisillekin, ei tämä ensimmäinen kerta ole.

Teini, kännissä, BMW:llä: Siinä kolme hyvää syytä tehdä Suuri Numero(TM) ja "unohtaa" poliisin omat virheet. Keski-ikäinen nainen, selvin päin ja tavallisella autolla on taas kolmikko, josta ei Suurta Numeroa(TM) tehdä, vaikka lopputulos oli aivan sama: Poliisi kuoli ja auto ruttuun.

Puhdasta hurskastelua siis, noin käytännössä: Laki on sama kaikille, vain tuomiot vaihtelevat (mielivaltaisesti).
Poliisin toiminta
Ekonyymi  |  16.6.2008 14:46
Olen samaa mieltä tuomion lieveydestä vaikka se saattaa hyvinkin olla oikein perustein tehty.

Mutta kun katsoin tapahtuman videot ja luin oikeuden tiedotteen, hämmästelen poliisin taktiikkaa pyrkiä sulkemaan kääntyminen Kajaanin tielle. Siihen olisi tarvittu 90 asteen kääntyminen ja vauhdin olennainen hidastaminen. Ei sellaista ajattele kaveri, joka ei tunne seutua ja on jo kymmeniä kilometrejä ajanut juovuspäissään lähes 200 km/h poliisit kannoillaan. Kyllä kaiken järjen mukaan olisi pitänyt sulkea matkan jatkuminen kohti Kokkolaa ensi sijaisesti ja tehdä se jo ennen kuin auto oli näkyvissä. Onkohan tähän valittuun taktiikkaan saatu poliisilta selitys ?
Ei jaksa edes ihmetellä.
mievaan  |  16.6.2008 14:46
Pilasin päiväni kun katsoin Lööppilehden nettisivuilta nämä kaahausvideot. Aivan järkyttävää piittaamattomuutta niin vastaantulijoista kuin auton muista matkustajista. Poliisin huuto videon viimesekunneilla "Varo! Nyt lähti henki." nosti hien pintaan ja oksennuksen kurkkuun.
3.5v. Ei ole ihmishengellä hintaa tässä maassa. Harjoita veronkiertoa ja istut puolta pidempään.
Toivottavasti menee hoviin ja saataisiin lakikirjan mukainen tuomio.
Ei ole mitään mouhotusta tai jeesustelua...
MM  |  16.6.2008 15:03
Jos osaat lukea tai pikemminkin ymmärrät lukemasi niin kirjoitin että Suomessa YLIPÄÄNSÄ saa liian pienen tuomion ihmisen tappamisesta.

Verrattuna esim. talous- tai omaisuusrikoksiin.

Ihmishenki ei Suomen lainsäädännön mukaan ole minkään arvoinen.
Näytä viestit peräkkäin   Näytä viestipuu  
1 2 3 4  > 
RSS
Osoite Töölönlahdenkatu 2
PL 18, 00089 SANOMA
Puhelin +358 9 1221
© Helsingin Sanomat, a Sanoma company - aineiston luvaton käyttö toisen palvelun osana kielletty

Etkö löytänyt etsimääsi?

Kokeile hakua.