Kysymys ulkomaalaisvihasta sähköisti Soinin puheenjohtajatentin
Perussuomalaisten epäilty ulkomaalaisviha sähköisti ilman, kun puolueen puheenjohtaja Timo Soini keskiviikkona vastasi kysymyksiin Helsingin Sanomien vaalitentissä.
Lue lisää:
Helsingin Sanomat
8.10.2008 19:10
Keskustele aiheesta
|
|
Näkymä
|
Sivu
|
|
|
Vihdoinkin!
Mika | 8.10.2008 20:08
|
|
Vihdoinkin joku ottaa ja kyseenalaistaa Perussuomalaiset ja heidän poliittiset näkemyksensä. Liian kauan Soini kumppaneineen on päässyt vapaasti ampumaan ja arvostelemaan muita ilman, että joku antaa takaisin.
Näköjään siihen vaadittiin toimittaja, kun puolueet eivät tätä ole tehneet. Perussuomalaisten kannat maahanmuuttajista tai ulkomaalaisista on juuri sellainen aihe, josta heidän kanssaan olisi keskusteltava. Nyt kuva puolueesta muodostuu pikkunäppärien ja heittojen eikä puolueen todellisten linjojen ja arvojen varaan.
Jos ulkomaalaisvastaisuus kuuluu perussuomalaisten ehdokkaiden maailmankuvaan, en pystyisi missään olosuhteissa puoluetta äänestämään. Suvaitsemattomuus on jotain, mitä minun on hyvin vaikea suvaita.
|
|
|
|
|
|
Toimittajat teilaavat
Jani | 8.10.2008 20:39
|
|
Voi olla, että jos TES-neuvotteluissa journalistiliitto antaa itsensä tulla höynäytetyksi - kuten voi olettaa - niin toimittajilla on vaalien alla niin sanotusti paikat kireänä. Siinä on sit vaaliehdokkailla kestämistä.
Kansan kannalta toki ihan hyvä juttu, että toimittajat ovat mukana tunteella.
|
|
|
|
|
|
Leif Salmen on oikeassa
miksi äänestää | 8.10.2008 20:41
|
|
Leif Salmen on oikeassa, äänestäminen on aivan turhaa, puolueet ja sen edustajat ajattelevat viimekädessä vain itseään, joten ei kannata äänestää.
|
|
|
|
|
|
Äänestysikärajako avuksi
jmk | 8.10.2008 20:46
|
|
Itävallan vaalitulos tuntuu aiheuttavan syvää huolta. Erityisesti nuorethan ovat äänestäneet muutoksen puolesta. Mikä neuvoksi? Muutetaanko äänestysikärajaa?
http://snipurl.com/ikaraja
|
|
|
|
|
|
Politiikka ei ole yksilötason asia
Ei suvaitsemittumiselle | 8.10.2008 20:56
|
|
Jos ulkomaalaisvastaisuus kuuluu perussuomalaisten ehdokkaiden maailmankuvaan, en pystyisi missään olosuhteissa puoluetta äänestämään. Suvaitsemattomuus on jotain, mitä minun on hyvin vaikea suvaita.
Tarkoittaako maahanmuuttopolitiikan tiukentaminen samaa kuin suvaitsemattomuus? Minusta kyse on tosiasioiden tunnustamisesta ja suvaitsemattomuuden leimasta eroon pääsemisestä - vähän kuin aikanaan päästiin eroon suomettumisesta.
Kyse maahanmuuttopolitiikassa ei ole vain siitä, että me suomalaiset suvaitsemme ottaa maahamme maahanmuuttajia, vaan myös siitä, että meillä on vastuu kertoa tänne pyrkiville kannattaako heidän tänne tulla. Joten myös potentiaalisten maahanmuuttajien etu on, että otamme tänne vain sellaisia maahanmuuttajia, joilla on täällä hyvä olla ja annamme muiden hakeutua sellaisiin maihin joissa heidän on parempi olla kuin täällä.
Pohjaa tällaisen politiikan muodostumiselle on nyt saatu, kun kokemuksia maahanmuutosta eri kulttuureista tulevista on syntynyt. Parhaiten suomessa viihtyvät aasialaislähtöiset ja Lähi-Idästä ja Turkista tulevat. Huonoiten taas romanit ja somalit.
Tällä ei ole mitään tekemistä suvaitsevaisuuden kanssa, joka on yksilötason ilmiö. Suvaitsevaisuus on yksittäisen henkilön suhtautumista toiseen yksittäiseen henkilöön. Maahanmuuttopolitiikka koskettaa makrotasoa.
|
|
|
|
|
|
Maahanmuuttoa järkevöitetään Euroopassa
Taina Lintula | 8.10.2008 21:00
|
|
"Jos ulkomaalaisvastaisuus kuuluu perussuomalaisten ehdokkaiden maailmankuvaan, en pystyisi missään olosuhteissa puoluetta äänestämään. Suvaitsemattomuus on jotain, mitä minun on hyvin vaikea suvaita. "
Mistä sieltä näkyy ulkomaalaisvastaisuutta ja suvaitsemattomuutta? Kyllä kaikkia pitää kohdella samalla tavalla eikä pistää ketään erityiskohteluun, kuten PS:n kansanedustaja Pirkko Ruohonen-Lerner puolueensa ryhmäpuheenvuorossa sanoo. http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohta ista/?issue=37
Maahanmuuttajien erityiskohtelu lisää suvaitsemattomuutta. Maahanmuuttopolitiikka järkevöityy nyt kaikkialla Euroopassa ja tämä on täysin oikea suunta luoda toimivaa kansainvälistä Eurooppaa, jossa kaikilla ihmisryhmillä on turvallista ja viihtyisää asua. Maahanmuutto on Euroopan vakauteen vaikuttava vahva tekijä, joten sen hallinta on hyvin tärkeää. Rajoja ei olla sentään sulkemassa muulta maailmalta.
Eurooppa on jo nyt maailman tiheimmin asuttu manner. Maailman köyhyyttä ei voida ratkaista maahanmuutolla, sillä lähtöongelma on kehitysmaissa demokratiavaje ja väestönkasvu.
|
|
|
|
|
|
Maahanmuuttajista
jou | 8.10.2008 21:01
|
|
En aio äänestää perussuomalaisia, mutta miksi tiukka ja järkiperäinen suhtautuminen maahanmuuttoon nähdään aina kielteisenä asiana? Joillekin puolueille maahanmuuton lisääminen tuntuu olevan pakkomielle.
Se on välittömästi "rasismia" jos joku uskaltaa ehdottaa, että maahanmuuttajien importtaamisessa kannattaisi keskittyä maihin, joiden asukkaat ovat työllistyneet hyvin muualla Euroopassa, eikä maihin, joiden edustajista 90% on työttömänä 15 vuoden maassaolon jälkeenkin. Tilastoja löytyy aivan varmasti viranomaisten käyttöön.
Maltillisen maahanmuuttopoliitikan avulla Suomi olisi ilmastostaan ja huonosta palkkatasossaan huolimatta erittäin houkutteleva maa "white flight"-muuttoliikkeessä olevalle koulutetulle eurooppalaiselle väestölle 20-30 vuoden päästä, nyt ollaan menossa täysin päinvastaiseen suuntaan.
Surullista, että poliittinen korrektius ja hymistely jyrää terveen järjen.
|
|
|
|
|
|
Ulkomaalaisvihaa?
vai jotain järkeäkin? | 8.10.2008 21:01
|
|
Suomen talous on tällä hetkellä valtavien paineiden alla. Huoli jopa omien pankkien selviämisestä on juuri kasvanut eikä maailman talous paljoa tuo toivoa.
Nyt olisi aika huolehtia omistamme.
Sitten kun omat asiat ovat kunnossa,
(mm. vanhukset, työttömät, yksinhuoltajat, opiskelijat, ..),
voisimme jälleen jatkaa apua, nyt rikkaat vain ostavat omaatuntoa ja köyhät köyhtyvät.
Kyse ei mielestäni ole (korjatkaa jos olen väärässä) ulkomaalaisvihasta vaan järkevästä ajattelusta aikana jolloin työttömyys tulee kasvamaan ja taantuma jatkumaan.
|
|
|
|
|
|
Halla-aho ei lietso vihaa
Peelo | 8.10.2008 21:02
|
|
Soini kieltäytyi kahdesti sanoutumasta irti Halla-Ahon käsityksistä.
Miksi niistä pitäisi sanoutua irti? Halla-ahon (huomaa oikea kirjoitusmuoto) kirjoitukset eivät sisällä mitään asiatonta, ja jokainen väite perustellaan tieteellisellä pedanttisuudella.
Vapaan maahanmuuton puolustajat taas eivät perustele väitteitään muulla kuin sillä, että on "reilua" ottaa maahanmuuttajia tänne köyhistä maista.
|
|
|
|
|
|
Hyvä pointti!
dakota | 8.10.2008 21:14
|
|
Olenkin vähän samoilla linjoilla.
|
|
|
|
|
|
Toimittajia kyrsii
jmk | 8.10.2008 21:42
|
|
Vihdoinkin joku ottaa ja kyseenalaistaa Perussuomalaiset ja heidän poliittiset näkemyksensä. ... Näköjään siihen vaadittiin toimittaja ...
Niin no, tähän astihan tiedostavat toimittajat ovat lähinnä yrittäneet vaieta perussuomalaiset kuoliaaksi. Nyt kun tämä taktiikka ei tunnu tepsivän, toimittajat käyvät avoimempaan hyökkäykseen 
Jotenkin tulee mieleen Mahatma Gandhin sanat:
First they ignore you
Then they laugh at you.
Then they fight you.
Then you win.
|
|
|
|
|
|
Vastavoimaa rusinanpoimijoille
pinkki pohdiskelija | 8.10.2008 21:54
|
|
Työperäisen maahan muuton intoilijat tarvitsevat kyllä vastapainoa. Samalla kun pakolaisille käännetään selkää, jotkut porvaritahot kyllä poimisivat rusinat pullista, ja mitä halvempaa työvoimaa, sitä parempi: opetetaan suomalaisduunarille vähän nöyryyttä.
Mutta inhimillien hädän edessä tulee ojentaa auttava käsi. Kehitysapua en menisi leikkaamaan, päinvastoin se on liian matala, ja pakolaisiakin Suomi ottaa liian nihkeästi.
Se on kyllä totta, että vanhukset, lapsiperheet ja mm.mielenterveyspotilaat ovat jääneet maassamme koko ajan suurempaan ahdinkoon. Suuremmalla sormella osoittaisin kuitenkin pääomatuloverotuksen naurettavaa alhaisuutta kuin kehitysapupakettia.
|
|
|
|
|
|
Maahanottopolitiikasta
Al_X | 8.10.2008 22:02
|
|
Ei peruste avoimemmalle maahanmuuttopolitiikalle ole se (kuten väitettiin), että se olisi reilua. Kuten tiedetään, Suomen maahanmuuttopolitiikka on kireämpää kuin muissa Pohjoismaissa ja useimmissa Euroopan maissa. Kellään ei ole tässäkään keskustelussa sen sijaan mitään sitä vastaan, että "kolmannen maailman" maiden resursseja voidaan vapaasti hyödyntää maamme talouden kasvattamiseksi. Tämähän on ollut pitkään Maailmanpankin ja IMF:n virallinen mantra: vapaa tavaroiden liikkuvuus, olematon ihmisten liikkuvuus etelästä pohjoiseen.
Jos vastustaa ihmisten vapaata liikkuvuutta, joka kaiketi on globaalin kapitalismin hengen (ei todellisuuden) mukaista ("työvoiman liikkuminen sinne missä sitä tarvitaan"), on samaan hengenvetoon vaadittava tiukkaa protektionismia myös tavarapuolelle.
Kyse avoimessa maahanmuuttopolitiikassa ei ole pelkästään siitä, että sotia, poliittisukonnollisia vainoja ja köyhyyttä pakenevia ihmisiä otettaisiin rikkaan valtiomme suojiin. (Luulisin tämänkin riittävän, ihmisoikeus ei katso ihonväriä tai kansalaisuutta.) Kyse on ennen kaikkea siitä, olemmeko valmiita kantamaan vastuun omaksumamme talousjärjestelmän tuottamista tosiasiallisista ongelmista, kuten maapallon eteläpuoliskon luonnonvarojen ja halvan työvoiman systemaattisen hyväksikäytön aikaansaamista valtavista elintasoeroista.
Perussuomalaisten "me ensin, sitten maailma" -ajattelu on tietoisen epärealistista: Suomi ei koskaan tule olemaan niin "valmis", etteikö jotain olisi aina vialla. Tällä tekosyyllä voimme sen sijaan korottaa egoismin globaalilla tasolla hyveeksi, kun se Perussuomalaisten mukaan Suomessa on syy siihen miksi "pienen ihmisen vaikeuksia" ei kuulla eli suuri moraalittomuus.
|
|
|
|
|
|
-
mr | 8.10.2008 22:08
|
|
Vastuullinen maahanmuuttopolitiikka on hyvä asia. Ulkomaalaisviha väärin. Suomen pitää kyetä hallitsemaan maahanmuutto niin, että maahanmuuttajat voidaan integroida yhteiskuntaan heidän joutumatta syrjäytymään ja tulemaan sitä(kin) kautta ulkomaalaisvihamielisten tahojen silmätikuksi.
Mikäli perussuomalaisten tai jonkun muun puolueen tarkoitus ei ole tämä, on parempi olla äänestämättä heitä.
|
|
|
|
|
|
Järkeä asioihin
Eero Tammi | 8.10.2008 22:22
|
|
Vastuullinen maahanmuuttopolitiikka on hyvä asia. Ulkomaalaisviha väärin. Suomen pitää kyetä hallitsemaan maahanmuutto niin, että maahanmuuttajat voidaan integroida yhteiskuntaan heidän joutumatta syrjäytymään ja tulemaan sitä(kin) kautta ulkomaalaisvihamielisten tahojen silmätikuksi.
Mikäli perussuomalaisten tai jonkun muun puolueen tarkoitus ei ole tämä, on parempi olla äänestämättä heitä.
Totaalisesti samaa mieltä!
|
|
|
|
|
|
Perussuomalaiset
HK | 8.10.2008 23:01
|
|
Minun mielestäni perussuomalaisten monet kunnallisvaaliehdokkaat ovat harrastaneet jo pitkään tietämättömyyteen ja fiilispohjaisiin heittoihin perustuvaa "monikulttuurisuuskritiikkiä", jossa ainoastaan ammutaan alas itse rakennettuja "naiivin suvaitsevaiston" olkinukkeja. Muka ongelmista "ei saisi puhua" jne jne.
Mitään realistisia, toteuttamiskelpoisia vaihtoehtoja ja ratkaisuja esimerkiksi lähiöiden asuntotilanteeseen ja naapuruussuhteisiin, maahanmuuttajanuorten koulutustilanteeseen tai maahanmuuttajaperhetyöhön ei ole tullut keneltäkään perussuomalaiselta missään vaiheessa missään blogissa tai missään valtuustoaloitteessa. Ei keneltäkään Eirassa asuvalta kirkkoslavistiikan tutkijaltakaan.
Sen sijaan monet maahanmuuttajajärjestöt ja maahanmuuttajataustaiset kunnallisvaaliehdokkaat tuntuvat olevan huomattavasti asiantuntevampia ja valistuneempia näissä asioissa, ja myös huomattavasti järkevämmin tuovat esiin, mistä ongelmat oikeasti kiikastavat.
Tästä syystä en aio äänestää perussuomalaisia vaan muun puolueen maahanmuuttajataustaista ehdokasta, koska uskon heidän kykenevän oikeisiin tekoihin eikä pelkästään näennäiskriittiseen länkytykseen.
|
|
|
|
|
|
Hyva Timo Soini
Sakari Lehtonen | 8.10.2008 23:05
|
|
Annan aaneni sinulle joka uskallat ottaa arat asiat esille ja antaa mielipiteesi asioista joista muut eivat uskalla puhua. Kiitos vaalitentista.
|
|
|
|
|
|
Perussuomalaisia panetellaan aiheetta!
Perussuomalainen | 8.10.2008 23:37
|
|
Itse olen vantaan perussuomalaisten ehdokas kunnallisvaaleissa. Keskustelu siitä, että perussuomalaiset olisivat ulkomaalaisvihaajia tai suvaisemattomia on vihreiden ja demareiden keksimää "populismia" parhaimmillaan!!
Itse olen suvaitseva, työssänikin autan maahanmuuttajia, enkä hyväksy rasismia. Tarkistin puolueen kannan Uudenmaan piirijohtajalta Pierari Jääskeläiseltä ja Helsingin Perussuomalaisten puheenjohtajalta Arto Välikankaalta, ja he sanoutuivat irti kaikenlaisesta rasismin lietsonnasta.
Se että jos heidän ja puolueen kanta, kuten omanikin (ja Ulkoministeriönkin kanta oli kehitysrahoilla tehdyssä projektissa jossa olin munoin johtajana), on "ei kiitos elintasopakolaisille, autetaan ne omaan maahansa" loukkaa jota kuta, niin siitä vaan. Se ei kuitekaan ole samaa kuin muukalaisviha joka on syytä erottaa asiayhteydestä!
Itse kannatan toki todellisten pakolaisten vastaanottamista suuremmassakin määrin, mutta vain niitä pakolaisia jotka henkensä edestä turvaa etsivät. Tässä asemassa maamme oli sodassa itsekin kun lapsemme lähetimme Ruotsiin sotaa karkuun.
Lyhkäisyydessä toivoisin asiallista kirjoittelua varsinkin toimittajilta sillä heidän kirjoittamansa artikkelit ovat suurelta osin tarkoituksenhakusia, ihan kuin Vihreällä tai punaisella musteella kirjoitettuja perätöntä populismia!
|
|
|
|
|
|
Pitkälti eri lapiota
Kari Lapio | 8.10.2008 23:39
|
|
Maahanmuuttajien saaminen maahan työperäisesti on jo osittain vanhentunutta retoriikkaa, joka näytti työperäisellä perustelulla jo melkein onnistuneelta viime laman jälkeen, kunnes tuli tämä uusi laskusuhdanne, joka onneksi suhteuttaa asioita uudestaan.
Ei Suomen työvoimapulaa todellakaan ratkaista kouluttamattomilla ihmisillä. Aionoa ratkaisu on se, minkä jokainen jo tietää: säästäminen. Kyllä! Ei ole mitään työvoimapulaa hallitsemattomissa ilman halua jatkaa kulutuksen kasvua.
Nykyinen eläköityvä työvoima, esimerkiksi valtiolla noin 5 000 henkeä vuodessa voidaan aivan helposti korvata kotimaisella työvoimalla. Voidaan esim. kouluttaa väkeä uudelleen, ja jopa pitkäaikaistyöttömien palkkaaminen tulee halvemmaksi kuin kieli- ja oppitaidottomien kouluttaminen työvoimaksi.
Olen itse yrittäjä.
|
|
|
|
|
