Welhon liittymistä ei päässyt vuorokauteen vaaliehdokkaan blogiin
Welhon laajakaistaliittymistä ei päässyt keskiviikkona ja torstaina Helsingissä perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaana olevan Jussi Halla-ahon blogiin.
Lue lisää:
Helsingin Sanomat
16.10.2008 18:39
Keskustele aiheesta
|
|
Näkymä
|
Sivu
|
|
|
Herra Myrphyllä sormet pelissä?
Timo | 16.10.2008 18:56
|
|
Hassu yhteensattuma, että yhteys katkeaa juuri samanaikaisesti kun vaalit käynnistyvät. Varsinkin kun Welho on ehdokkaan vaalipiirin eräs tärkeimpiä internetpalvelun tarjoajia.
|
|
|
|
|
|
Sensuuri vai tekninen vika?
Sensuuriko iski? | 16.10.2008 19:02
|
|
Jännää kuitenkin oli se, että Welhon liittymistä pääsi Halla-ahon sivuille jos käytti anonyymia välitystpalvelinta eikä käyttänyt Welhon omaa välityspalvelinta.
Eli herää kysymys oliko ongelma sittenkin Welhon omassa välityspalvelimessa, ja miksi se vaikutti vain Halla-ahon sivustoon? Kaikille muille sivustoille pääsi, paitsi Halla-ahon.
Jos vika ei ollut Welhon omassa välityspalvelimessa vaan siinä kolmannen osapuolen yhteyksissä, niin miksi jälleen vain Welhon liittymät olivat ainoat jotka eivät päässeet Halla-ahon sivuille. Kaikilla muilla liittymillä pääsi.
Olisiko kolmas osapuoli sitten estänyt Welhon liittymien toiminnan? Jos oli niin miksi? Oliko jostain Welhon liittymästä tullut tälle kolmannelle osapuolelle tai kolmannen osapuolen kautta nettihyökkäyksiä jotka olisivat voineet johtaa estoon?
Liikaa vastaamattomia kysymyksiä.
Jos joku ei tiedä mikä on välityspalvelin niin: http://fi.wikipedia.org/wiki/Proxy
|
|
|
|
|
|
Hmm....
Timo Hellman | 16.10.2008 19:08
|
|
Keskustelua Halla-ahon blogin vieraskirjassa:
"Paketti ei mennyt kansainvälisessä tietoliikenteessä tietystä kohtaa läpi", Luhtala sanoo.
Huhhuh, olinpahan tipahtaa tuolilta tuolle "selitykselle". Paketithan menivät vallan mainiosti perille kohdehostiin (icmp, tcp@443) ja on jo moneen kertaan todettu ettei kyseessä ollut reitityshäiriö. Nyt haiskahtaa welhon selitykset aivan hemmetin isosti, alkaen jo täällä käsitellyistä älyttömistä helpdeskin kommenteista.
Now that's what I call bullshit.
Eli.... Epäilenkö Welhon tai muun konsernin sikariporrasta? En - näillä häiskillä on liian paljon pelissä että heillä olisi varaa alkaa tonttuilemaan. Nimittäin oma p***e ja kukkaro.
Epäilenkö Welhon yksittäistä työntekijää? Voi kyllä, joillekin ihmisille oman arvomaailman puolustamisessa ei ole kyse reilusta pelistä. Kyseessähän ei ole sentään mikä tahansa kalletappinen ehdokkaana, vaan tyyppi joka puhuu kaihtelematta arasta aiheesta ja joka on herättänyt kitkerääkin keskustelua.
Korostan että spekuloin En minä tiedä mistään mitään, kunhan huutelen aprikointiani takavasemmalta.
Itsehän puollan reilua peliä ja Jussia. 
|
|
|
|
|
|
Lisää kysymyksiä...
ämpee | 16.10.2008 19:09
|
|
"Jos vika ei ollut Welhon omassa välityspalvelimessa vaan siinä kolmannen osapuolen yhteyksissä, niin miksi jälleen vain Welhon liittymät olivat ainoat jotka eivät päässeet Halla-ahon sivuille. Kaikilla muilla liittymillä pääsi."
Ja jos vika oli kolmannen osapuolen yhteyksissä, niin miten Welhon yksipuolisilla toimenpiteillä vika kuitenkin saatiin korjattua ?
|
|
|
|
|
|
Se oli ilmainen vaalimainos
Samu | 16.10.2008 19:11
|
|
Näinkin vaalimainonnan voi hoitaa... ehkä tuttu kannattaja Welholta.
|
|
|
|
|
|
Jylppy1600
Jylppy1600 | 16.10.2008 19:21
|
|
Ja jos vika oli kolmannen osapuolen yhteyksissä, niin miten Welhon yksipuolisilla toimenpiteillä vika kuitenkin saatiin korjattua ?
Missään ei ole sanottu, että vika korjattiin Welhon yksipuolisilla toimenpiteillä.
Pannaan ne foliopipot takataskuun vähäksi aikaa. Toivokaamme, että Welho ja kumppanit kirjoittavat tästä ongelmasta mahdollisimman yksityiskohtaisen selityksen, niin voimme tutkia, onko kyseessä onneton yhteensattuma (ainakin itse uskon niin, salaliitot ovat liian vaivalloisia).
|
|
|
|
|
|
Rikosilmoitusta kehiin vaan
Ano Nyymi | 16.10.2008 19:47
|
|
Ja jos vika oli kolmannen osapuolen yhteyksissä, niin miten Welhon yksipuolisilla toimenpiteillä vika kuitenkin saatiin korjattua ?
Missään ei ole sanottu, että vika korjattiin Welhon yksipuolisilla toimenpiteillä.
Pannaan ne foliopipot takataskuun vähäksi aikaa. Toivokaamme, että Welho ja kumppanit kirjoittavat tästä ongelmasta mahdollisimman yksityiskohtaisen selityksen, niin voimme tutkia, onko kyseessä onneton yhteensattuma (ainakin itse uskon niin, salaliitot ovat liian vaivalloisia).
Asiasta käydyistä keskusteluista käy yksityiskohtaisesti selville että nimenomaan Welhon nimipalvelinta käyttämällä sivustolle ei päässyt mutta komannen osapuolen nimipalvelinta käyttämällä kylläkin. Eli eikö vika silloin ole yksiselitteisesti Welhon toiminnassa.
Nyt kannattaakin laittaa Welhon liittymä vaihtoon ja hankkia sellainen liittymä jota ei sensuroida laittomasti. Toivottavasti Halla-aho tekee asiasta tutkintapyynnön, olisikin jo korkea aika saattaa nämä rikoksia värkkäilevät "suvaitsevaiset" kuriin.
|
|
|
|
|
|
Mitä ei sanottu...
ämpee | 16.10.2008 19:50
|
|
...sitä ei ole.
"Missään ei ole sanottu, että vika korjattiin Welhon yksipuolisilla toimenpiteillä."
Arveletko että Welholla olisi jätetty kertomatta, jos vika olisi todellakin ollut kolmannen osapuolen laitteissa ?
Nyt kerrottiin vain, ettei vika ollut Welhossa, mutta ei kerrottu missä se vika oli, ja miten se korjattiin.
|
|
|
|
|
|
HS:n toimitus
foo | 16.10.2008 19:55
|
|
Kyllä tässä Helsingin Sanomien toimittajilla ennemmin napaansa katsominen. Nykyjään julkaistaan kaikenmaailman herjoja sen enempää faktoja tarkistamatta.
Iltasanomista en olisi ihmetellyt.
|
|
|
|
|
|
Aa, toi oli Halla-aho
testo | 16.10.2008 20:09
|
|
Enpä olisi tiennyt ilman tätä juttua vaikka henkilön pari kirjoitusta olenkin lukenut.
|
|
|
|
|
|
Asia on aivan selvä.
Tuomas | 16.10.2008 20:10
|
|
Niinkuin jotkut tietävät, Welholla on pakkoproxy, jonka avulla verkkoliikenteen sensurointi suoritetaan. Melkoisen vaivatonta lisätä haluttu web-sivu sensuroitavien listalle ilman asiaa koskevaa ilmoitusta, voi kestää jopa minuutin asiasta vastaavalta ihmiseltä.
Kun sekä ping- että arp-paketit kulkevat, niin on kokolailla tekninen mahdottomuus että "vika" olisi jossain muualla kuin Welhon suodattimessa, sanoo Welho ihan mitä tahansa.
Tähänastiset selitykset ovat niin uskomatonta tuubaa että kukaan, joka on tcp/ip-verkkojen kanssa puljannut, ei usko sekuntiakaan ja silloin ei pitäisi muidenkaan uskoa.
Ainoa, jota voidaan arpoa, on se, että onko kyseessä Wlhon johdon määräys vai yksittäisen työntekijän protesti ja on kummin tahansa, syylliseksi "paljastuu" lopulta työntekijä, tavalla tai toisella. Rahalla kun saa aina jonkun joka ottaa syyn niskoilleen.
|
|
|
|
|
|
Todennäköisyys?
Matemaattisesti kiinnostunut | 16.10.2008 20:20
|
|
Omista matematiikan opinnoista on sen verran aikaa, etten ilman syventymistä osaa laskea ko. tapahtuman matemaattista todennäköisyyttä.
Siis sen, että:
- vain yhden sivuston yhteydet menee poikki
- juuri äänestyksen alkamispäivänä
- sivusto kuuluu henkilölle, joka kritisoi voimakkaasti maahanmuuttopolitiikkaa, jota Samona-konserni kiihkeästi kannattaa
- yhteydentarjoaja sattui kuulumaan Sanoma-konserniin
ja
- ko. sivuston ylläpitäjä kritiosi voimakkaasti myös Sanoma-konsernin tiedotuslinjauksia.
Jos jolla kulla on sen verran tuoreessa muistissa todennäköisyyslaskenta, niin olisi hauskaa saada lopputulos.
Lopputuloksesta voisi päätellä jo aika paljon.
|
|
|
|
|
|
Welho murhasi Haiderin?
SJP | 16.10.2008 20:31
|
|
Kaikille muille sivustoille pääsi, paitsi Halla-ahon.
Ai sinä kokeilit kaikkia muita sivuja?
Ei millään pahalla, mutta kyllä minusta Halla-ahon väite Hesarin ja Welhon salaliitosta häntä vastaan on paria kertaluokkaa uskomattomampi, kuin Welhon selitys siitä, että vika oli jossain matkalla.
|
|
|
|
|
|
Perusteellinen selvitys tarpeen
Valinor | 16.10.2008 20:35
|
|
Tähänastiset selitykset ovat niin uskomatonta tuubaa että kukaan, joka on tcp/ip-verkkojen kanssa puljannut, ei usko sekuntiakaan ja silloin ei pitäisi muidenkaan uskoa.
Olisi varmaan Welhon etu tässä tilanteessa antaa yksityiskohtainen tekninen selitys tapahtumasta, täysin ilman sievistelyä. Päivällä Welhon tuesta oli väitetty, että sivuille ei pääse Elisankaan liittymästä, mikä oli täyttä puppua. Ensin mokataan, sitten valehdellaan. Antaa huonon yrityskuvan.
|
|
|
|
|
|
Noitavainoajat salaliitto-orgioissa
Siemen | 16.10.2008 20:48
|
|
Nyt kannattaakin laittaa Welhon liittymä vaihtoon ja hankkia sellainen liittymä jota ei sensuroida laittomasti. Toivottavasti Halla-aho tekee asiasta tutkintapyynnön...
Miten niin toivottavasti tekee tutkintapyynnön? Juurihan sinä tuomion jo julistit: "Welho sensuroi laittomasti".
Aivan aidosti oikeastiko ajat Welho-boikottia näiden tietojen varassa? Näin raa'assa tapahtumaketjun vaiheessa? Tekisitkö saman kehotuksen julkisesti omalla nimelläsi?
Salaliittojen kiihottavuus ja niillä leikkimisen orgiat eivät joiltain yksilöiltä näemmä koskaan laannu.
Milloin ihmiset ymmärtävät maltin ja kriittisen tarkastelukyvyn arvon? Näiden samojen kykyjen puutteen vuoksi (ja sanon tämän täysin vakavissani) ihmisiä aikoinaan tapettiin noitavainoissa. Tuolla samalla tasolla jotkut ovat yhä nykyäänkin.
|
|
|
|
|
|
Mielipiteet piilossa
tavis | 16.10.2008 20:48
|
|
Hieno kaveri (suora lainaus blogistaan):
"Jos minä salaa ja piilossa kannatan väkivaltaa, fasismia ja totalitarismia. Vaikka näin olisikin, ainakin minä teen sitä hienotunteisesti piilossa."
Eli Welho vaan optimoi kaverin halut: Enempi saa huseerata piilostaan, kun ei sivuilleen hetkeen päässyt...
|
|
|
|
|
|
Mitäköhän muita sivuja sensuroitu?
Weetabix | 16.10.2008 21:12
|
|
Itselleni tulee mieleen lähinnä, että jos Halla-Ahon sivusto oli jollain kieltolistalla, niin mitenkäs nyt sitten varmistetaan että a) siellä ei ollut muita sivustoja b) että ne on poistettu sieltä estolistoilta.
Jos kerran asia oli kuitenkin todellinen, niin mihin toimenpiteisiin a) Welho ryhtyi b) tulevaisuudessa ryhtyy että ko. asiaa ei enää tapahdu. Itse ainakin toivoisin tästä teknistä selvitystä että ko. yhteydentarjoajan yhteyksiin voisi tulevaisuudessa luottaa.
Joku voisi kommentoida jotain sensuurin helppoudesta, varsinkin jos ko. sivusto olisi ollut pornofiltterin listoilla (kuten eräs Matti Nikin sivusto yhä edelleen on) niin se olisi siellä vielä vähintään muutaman kuukauden kunnes häly laskisi. Ei tunnu KRP:akaan listansa päivittäminen kiinnostavan, joten mikäli lisäksi yhteydentarjoajilla tapahtuu vastaavia "sensurointeja" niin täytyy varmaan ruveta kierrättämään kaikki liikenne jostain ulkomaiden kautta.
Tietysti pois jättäen Ruotsi ja Iso-Britannia jossa molemmissa tulee olemaan sellainen isovelivalvoo -järjestelmä että BigBrother tyyppinen tarkkailu on aika pientä.
|
|
|
|
|
|
Hah
Kake | 16.10.2008 21:25
|
|
Hieno kaveri (suora lainaus blogistaan):
"Jos minä salaa ja piilossa kannatan väkivaltaa, fasismia ja totalitarismia. Vaikka näin olisikin, ainakin minä teen sitä hienotunteisesti piilossa."
Eli Welho vaan optimoi kaverin halut: Enempi saa huseerata piilostaan, kun ei sivuilleen hetkeen päässyt...
Sinun olisi ehkä kannattanut lukea myös se kirjoitus jossa käsiteltiin tarkoitushakuisten lainausten ottamista irti asiayhteydestään. 
|
|
|
|
|
|
paranoiaa
marko | 16.10.2008 21:32
|
|
Hassu yhteensattuma, että yhteys katkeaa juuri samanaikaisesti kun vaalit käynnistyvät. Varsinkin kun Welho on ehdokkaan vaalipiirin eräs tärkeimpiä internetpalvelun tarjoajia.
Enempi naurattaa kyllä ko. herran paranoidisuus: "Halla-aho epäili torstaina kotisivullaan, että pääsy sivulle olisi estetty tahallaan. Perusteiksi hän mainitsi Welhon ja Helsingin Sanomien kuulumisen samaan Sanoma-konserniin."
 Juup, anteeksi vaan, luuleeko herra Halla-Aho olevansa joku tärkeäkin herra?
|
|
|
|
|
