Helsinki karsastaa Annantalon kauhukursseja
Helsingin kaupungin kulttuurijohtaja Pekka Timonen toivoo lasten ja nuorten kulttuurikursseja järjestävältä taidekeskus Annantalolta parempaa harkintaa taidekurssien aiheiden ja niillä käytettyjen menetelmien yhteensovittamisessa.
Aihetta obn käsitelty myös ketjussa Kuole, pehmolelu, kuole! sekä myöhemmin Suna Vuoren kolumnista alkaneessa ketjussa Aikuiset huutavat nuorten päiden yli
Lue lisää:
Helsingin Sanomat
5.11.2008 4:16
|
|
Näkymä
|
Sivu
|
|
|
Järkyttävää!
aaa | 5.11.2008 5:30
|
|
Ja sitten ihmetellään miksi Myyrmanni, Jokela ja Kauhajoki...
Näinkö lapsia kasvatetaan inhimillisyyteen ja toisista välittämiseen, kun pehmoleluistakin tehdään väkivaltaa edustavia välikappaleita?
|
|
|
|
Mitäs ihmeellistä tuossa nyt on?
mens sana | 5.11.2008 5:48
|
|
Jos kerran maamme taidepiireissä palkitaan kissan tappamisesta kirveellä, miksi lapsia ja nuoria ei kannustettaisi luomaan veristä pehmolelutaidetta. On hyvä, että kulttuurijohtaja Timonen puuttuu tällaiseen älyvapaaseen toimintaan.
|
|
|
|
Mitä jää jäljelle
niin | 5.11.2008 6:09
|
|
Mitä jää jäljelle kun Jumala on poistettu taiteestakin, vain kuolema ja seksi. Jokainen joka on koskaan opiskellut taidehistoriaa edes vähän tietää että kaikki ns. suuri taide on syntynyt näistä teemoista käsin.
Nyt kun maailma on päättänyt ettei Jumalaa ole niin jää vain jumalattomuus....
Ja tuskin syntyy ns. ikuista taidettakaan enää, jää vain silvottuja nalleja, silvottuja mieliä, silvottu ja raiskattu "kauneus" eli kauhistuttava ja toivoton kuva ihmisen sisimmästä jossa todellinen kauneus on saanut väistyä kauheuksien tieltä!
Jumallallinen kauneus loi keskiaikaiset mestariteokset joita yhä tänäänkin ihailemme.
Vielä se että lapsillemme opetetaan moista, on hirvittävää, mielestäni joka moista opettaa pitäisi pistää VAKAVAAN vastuuseen ei päästää pienellä hyssyttelyllä!
|
|
|
|
Lapsi ei tarvitse kauhua..
jorik | 5.11.2008 6:27
|
|
Lasta pitäisi suojella, jopa näiltä ammattilais-hörhöiltä. Myös tällaiselta kulttuurilta, taiteelta ja viihteeltä, mitä lapsille tarjotaan. Mitähän noitten tätien(luullakseni naisia) päässä oikein liikkuu, eikö yhtään tunnu pahalta ohjata lapsia tuollaiseen?
Joskus lapsi voi silpoa nallea, ja siinä tilanteessa äiti tai isa tapaavat opettaa lapselle empaattista suhtautumista, että aih nyt nallelle tulee pipi, nyt nalle itkee..
Mutta kehen voi enää nykyisin luottaa, kun ammattilaisetkin ovat itse häiriintyneitä?
|
|
|
|
Tiedoksi vaan
kreppipaperi | 5.11.2008 6:51
|
|
että lapset nimenomaan oppivat käsittelemään vaikeita tunteita leikin ja taiteen avulla!
Lasten psykoterapiassakin nimenomaan kannustetaan piirtämään tai leikeillä demonstroimaan pahoja tapahtumia niin että ne tunteet saadaan esille ja purettua. Samoin esim. pakolaisten keskuudessa tehtävä taideterapiatyö keskittyy nimenomaan siihen, että lapsilla on mahdollisuus rehellisesti kuvata heille tapahtuneita asioita. Väkivallan kuvitteleminen kehittää myös empatiakykyä ja käsitystä siitä, miten pahoista asioista puhutaan.
Kaikkein pahinta jälkeä saadaan nimenomaan sillä, että jätetään lapset ja nuoret yksin kaiken maailmassa olevan väkivallan keskelle ja kielletään heitä kaikin keinoin ikinä käsittelemästä asiaa. Siitä juuri tulevat nämä Auviset ja kumppanit, jotka läheisten ennakoimatta tilttaavat ja tekevät tekojaan.
|
|
|
|
Karmivaa
Taiteen ystävä | 5.11.2008 7:02
|
|
Taide voisi tuoda väkivaltaiseen maailmaan jotain hyvää ja kaunista, mutta ei nykyään siltä näytä.
Taiteilijat eivät näköjään ymmärrä tai halua nähdä sitä tosiasiaa, että se, mitä ajatellaan ja mitä koko ajan toistetaan, alkaa todentua. Väkivalta ja paha olo lisääntyy kun sitä oikein lietsotaan. Taiteen avulla voitaisiin saada maailmaan ja omaan mieleen jotain kaunistakin - mutta ei, se ei ole muotia. Täytyy tehdä oksettavia tekoja ja lietsoa pahaa henkeä.
Henkilökohtaisesti olen alkanut digata makeita torimaalauksia ja mummojen piirustamia posliinilautasia. Niissä on sellaista viehättävää elämäniloa, jota eivät mitkään silpomistaiteen mestarit saavuta ikinä. Eikä tule paha olo niiitä katsoessa.
Mielestäni on edesvastuutonta, etteivät lapset pääse pakenemaan väkivaltaa edes harrastuksissaan. Törkeää toimintaa.
|
|
|
|
Kuinka moni siellä Annantalossa on ollut?
Pertti | 5.11.2008 7:03
|
|
Minusta pikemminkin Helsingin sanomat voisi tässä taas pysähtyä ja miettiä, että aiheuttiko se taideterapialle turhanpäivästä kritiikkiä uutisoimalla siitä skandaalinhakuisesti ja selittämättä sitä riittävän syvästi. HS:llä on taipumusta "kansantajuiseen" kirjoittamiseen mikä todellisuudessa tarkoittaa sitä että tärkeät näkökannat ja yksityiskohdat jätetään mainitsematta jolloin annettu kuva on väärä ja pinnallinen.
|
|
|
|
Terapia on eri juttu
Terapeutti | 5.11.2008 7:08
|
|
"Lasten psykoterapiassakin nimenomaan kannustetaan piirtämään tai leikeillä demonstroimaan pahoja tapahtumia niin että ne tunteet saadaan esille ja purettua. "
Terapiatilanne onkin ihan eri asia, silloin on läsnä terapeutti, joka osaa ohjata ja jolla on asiantuntemusta auttaa lasta vaikeiden asioiden esiin tuomisessa ja myös niiden käsittelyssä.
Oliko terapeutti läsnä kauhu-kursseilla? Jos ei ollut, on vastuutonta puhua pelkästä raakuuden ilmaisemisesta terapiana.
|
|
|
|
Äly hoi, älä jätä...
Ensio Kempe | 5.11.2008 7:24
|
|
T Ä S S Ä tapauksessa yksi kuva puhuu koko opetuksen ideaa vastaan enemmän kuin tuhat S A N A A. Pehmolelut on käsittääkseni tarkoitettu HELLIMISTÄ ja HYVÄILEMISTÄ varten, eikä silpomista ja tuhoamista varten..  Suurkiitokset Hesarille, kun se tuo julkisuuteen ko. asian, jotta siihen puututaan ajoissa!!!
|
|
|
|
riitti jo yksi Teemu Mäki tapaus
Kuvataiteilija AMK | 5.11.2008 7:30
|
|
Tämmöiset hörhöt voisivat mennä muualle "metodiensa" kanssa. Lapsi ei tajua välttämättä että eläinten tappaminen on väärin. Liika on liikaa vaikka kyseessä ovatkin pehmolelut.
Netissä on muutenkin näitä Happy Tree Friends juttuja joissa söpöiltä animaatioelukoilta lähtee raajat irti ja veri lentää.
Mikään ei ilmeisesti ole pyhää tai kunnollista enää taidepiireissä vaan aina mennään siitä mistä aita on matalin.
Yksi Teemu Mäki on jo ihan tarpeeksi.
|
|
|
|
Niin mites se menikään
Koera | 5.11.2008 7:32
|
|
Kumpi se parempi asia onkaan. Pyrkiä kohtaamaan ne pelkonsa ja pimeät puolensa vai pullottaa ne kaikki pahat asiat vain sisäänsä ja kieltää ne. Siellä ne sitten pysyy ja tökkii pintaan kunnes muurit murtuu ja pää levii. Totesihan kreppipaperi että nuorille ja lapsille "tämäntyyppistä" tapaa käytetään terapiana. "Oikeasti paha" ihminen ei välttämättä edes paljastaisi itseään tällaisesta asiasta, mutta pahoinvoiva voisi paljastaa itsensä paljon helpommin kuin vain kysymällä häneltä "onko sulla paha olo? haluaisitko kertoa jostain?"
Kuten alkuperäisestä jutusta huomasi, oli kokonainen luokka joissa sitten oli muutamia joilla ne olivat väkivaltaisempia ja raaempia kuin muilla. Monilla vain oli kettu puraissut nenän jne.
Meinaatteko oikeasti, että kyseinen kurssi synnyttää 15-kesäisistä ihmisistä yhtäkkiä sadisteja ja mielenvikaisia? Eiköhän ne oikeasti sekopäät ole tuohon ikään mennessä itsekseen jo aloittaneet puuhat tai vähintään fantasioineet.
|
|
|
|
Jäädyttää
sen? | 5.11.2008 7:41
|
|
"Mitä jää jäljelle kun Jumala on poistettu taiteestakin"
Taide ilman satuhahmoa? Paitsi että siellähän se Iskä edelleen heiluu, Poika roikuskelee ja Henki pihisee.
"kuolema ja seksi. Jokainen joka on koskaan opiskellut taidehistoriaa edes vähän tietää että kaikki ns. suuri taide on syntynyt näistä teemoista käsin."
Aivan.
"Jumallallinen kauneus loi keskiaikaiset mestariteokset joita yhä tänäänkin ihailemme."
No, kirkkoruhtinailla oli syntisiltä verotettua rahaa. Ja 1500-luvulta eteenpäin protestanttimaissa ruhtinailla entistä kirkon rahaa.
Jos halusi palatsinsa seinälle hyvännäköisiä beibejä ja hunkseja, piti niille pistää kristinuskonnollista rekvisiittaa kouraan ja taulun nimeksi "Jesse Does Dallas" tms. Maalarimestarit käyttivät "pyhien" malleina poikarakastajiaan ja prostituoituja ja naureskelivat salaa yleisön palvoviille lampaankatseille.
"Vielä se että lapsillemme opetetaan moista, on hirvittävää, mielestäni joka moista opettaa pitäisi pistää VAKAVAAN vastuuseen ei päästää pienellä hyssyttelyllä!"
Oikein! Vaikka itselleni kyllä riittää ensihätään myös vakaumuksellisen uskonnonopetuksen poistaminen kouluista. Historintunneilla voidaan toki hymyillä vanhoille hassutuksille.
|
|
|
|
Kerrankin jotain hyödyllistä taidetta
Taiteilia | 5.11.2008 7:42
|
|
Nuoret kokevat maailman kauhut keskenään, eikä asioiden purkamiselle ja käsittelylle löydy aikaa kotoa. Eiköhän tuollainen valvottu ympäristö tuttujen koulukavereiden kanssa ole turvallinen paikka käsitellä myös ikäviä asioita ja tunteita. Turha nuorten tekosia nallekarhuille on kauhistella. Jokaisella pienellä taiteilijalla oli varmasti hyvä syynsä pehmonallen modaukseen.
|
|
|
|
Mitkä lapset?!
nallensilpoja | 5.11.2008 7:42
|
|
Minusta tässä uutisessa puhuttiin NUORISTA yläaste ikäisistä eikä lapsista? Näiden kahden välillä on minusta ero, mutta se saattaa johtua siitä, että kuulun itse noihin nuoriin.
Lapsi on 6-13 vuotias, nuori on 15-20 vuotias. Nuori näkee luultavasti nallen silppomisen halloween tyylisenä kauhuna, eli hauskana tekoverellä läträämisenä. Uskon, ettei kukaan kurssilla saa ideaa mennä kouluunsa ja toteuttamaan saman mikä teki kauhukurssilla nallelle. Ihan tosi, me emme ole niin aggressiivisia ja aivopestäviä kun te luulette.
Välillä tuntuu, että aikuiset ovat rupeneet pitämään minun ikäluokkaani jotenkin epätasapainoisena. Yhden nallen silppominen ja kouluammuskelut eivät liity mitenkään toisiinsa. Miettikää nyt vähän.
Minusta tuo kurssi kuullosti hauskalta. Voisi katsoa olisiko täällä päin samanlaisia kursseja.
|
|
|
|
turhaa paapomista taas..
taiteilija | 5.11.2008 7:42
|
|
Taiteilija tekee työnsä aiheista jotka häntä itseään koskettavat, olisi aika kummaa jos tällaiseen maailmanaikaan ei aiheetkin olisi usein rankkoja. Taide on taidetta ja kukkatauluja saa alemarketista!
Mielestäni pehmoLELUjen käyttö on hauska ja erilainen idea. Jos teema on kauhu, niin sama kai se on tekeekö verta ja suolenpätkiä paperista vai pehmoleluista!
|
|
|
|
Leikin nalleilla aina sotaa
Leijona kuningas | 5.11.2008 7:46
|
|
Hyvänen aika sentään. Minä leikin ainakin pikkusena sotaa nalleilla.
Niiden välilä oli nimittäin hienoa järjestää tappelu, kun pehmoleluja voi paiskoa ja puukottaa aikalailla eikä mene rikki. Nalleja tms oli aika paljon ja niillä oli eräänlainen hierarkia, jossa ne kamppailivat johtajan paikasta, liittoutuivat ja juonittelivat - siis mielikuvituksessa.
Ihan normaali leikki, johon sai varmaan disneyn eläindokumenteista ja piirretyistä inspiraatiota. Esim. Leijona kuninkaassahan pehmoleluja paiskotaan ihan huolella.
|
|
|
|
Minkintappo
takki | 5.11.2008 7:51
|
|
"Lapsi ei tajua välttämättä että eläinten tappaminen on väärin. Liika on liikaa vaikka kyseessä ovatkin pehmolelut."
Ei kaikki eläinten tappaminen ole väärin. Ja kai sinä aikuisena tajuat, että pehmolelu ei ole oikea eläin?
"Netissä on muutenkin näitä Happy Tree Friends juttuja joissa söpöiltä animaatioelukoilta lähtee raajat irti ja veri lentää."
Jaksavat naurattaa aina vain!
"Mikään ei ilmeisesti ole pyhää tai kunnollista enää taidepiireissä"
Miikään ei ole pyhää. Ihmiset pitävät pyhänä vaikka mitä. Teinien koulupuuhat eivät myöskään kerro mitään ns. taidepiireistä.
"Yksi Teemu Mäki on jo ihan tarpeeksi."
Teemu Mäki ei ollut teininä tuollaisella kauhukurssilla ja tulokset nähtiin. Siis lisää kauhukursseja!
|
|
|
|
hei haloo
weekend warrior | 5.11.2008 7:52
|
|
Lasta pitäisi suojella, jopa näiltä ammattilais-hörhöiltä. Myös tällaiselta kulttuurilta, taiteelta ja viihteeltä, mitä lapsille tarjotaan. Mitähän noitten tätien(luullakseni naisia) päässä oikein liikkuu, eikö yhtään tunnu pahalta ohjata lapsia tuollaiseen?
Joskus lapsi voi silpoa nallea, ja siinä tilanteessa äiti tai isa tapaavat opettaa lapselle empaattista suhtautumista, että aih nyt nallelle tulee pipi, nyt nalle itkee..
Mutta kehen voi enää nykyisin luottaa, kun ammattilaisetkin ovat itse häiriintyneitä?
Noin opetetaan pikkulapsia, ei mitään yläasteikäisiä. Ei tuossa ole mitään häiriintynyttä. Ihan terapeuttistahan tuo on. Paas tapa purkaa aggressiot ja kaikenmaailman turhautumiset on väkivalta. Mieluiten tietysti fiktiivinen, kun oikeassa väkivallassa oikeita ihmisiä sattuu.
Esimerkkinä voisin mainita jossain (en nyt muista missä) maassa perustetun "tietokoneidentuhoamispalvelun". Siellä turhautuneet toimistotyöntekijät saavat hakata pientä korvausta vastaan lekalla vanhoja tietokoneita tuusannuuskaksi. Sekin on terapeuttista. Mikään ei rauhoita vihaista ihmistä niin hyvin kuin asioiden tuhoaminen. Siihen perustuu myös väkivaltaviihteen hienous.
Ja jos teinille menee lässyttämään jostain "pipistä" niinkuin jollekin pikkulapselle, niin voitte olla varmoja, että reaktio on täysin päinvastainen.
Annanpa tässä lopuksi vielä ajattelemisen aihetta ja kerron vanhasta äidinkielenopettajastani. Hän oli mielestäni todella hyvä opettaja, juuri sellainen "herkkä" ihminen, jota yleensä pietään hyvänä ihmisenä, näytti tunteensa eikä pidätellyt niitä jne. jne.
Joka tapauksessa jopa hän sanoi, että pahuus ja pahat henkilöhahmot ovat fiktiossa paljon kiinnostavampia kuin hyvät henkilöhahmot ja hyvyys. Eli turha lässytys pois, se vain pahentaa asioita.
|
|
|
|
...
weekend warrior | 5.11.2008 7:55
|
|
"Lasten psykoterapiassakin nimenomaan kannustetaan piirtämään tai leikeillä demonstroimaan pahoja tapahtumia niin että ne tunteet saadaan esille ja purettua. "
Terapiatilanne onkin ihan eri asia, silloin on läsnä terapeutti, joka osaa ohjata ja jolla on asiantuntemusta auttaa lasta vaikeiden asioiden esiin tuomisessa ja myös niiden käsittelyssä.
Oliko terapeutti läsnä kauhu-kursseilla? Jos ei ollut, on vastuutonta puhua pelkästä raakuuden ilmaisemisesta terapiana.
Mutta sehän on terapeuttista! Väkivalta on äärimmäinen vihan ja raivon ilmentymä! Se pitää saada ulos pään sisältä tavalla tai toisella. Väkivaltafiktio on siihen loistava keino. Samoin elottomien esineiden tuhoaminen.
|
|
|
