Luvaton verkkolataaminen yleisin nuorten rikos
Luvattomasta musiikin ja elokuvien lataamisesta internetistä on tullut ylivoimaisesti yleisin rikos suomalaisten yhdeksäsluokkalaisten keskuudessa. Tämä käy ilmi Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen (Optula) tänään keskiviikkona julkaisemasta laajasta kyselytutkimuksesta.
Lue lisää:
Helsingin Sanomat
12.11.2008 0:00
Keskustele aiheesta
|
|
Näkymä
|
Sivu
|
|
|
Kopioitiin sitä ennenkin
olinko rikollinen? | 12.11.2008 0:06
|
|
Kertooko tutkimus onko tämän päivän verkkolataaminen yleisempää kuin mitä oli 80-luvulla musiikin kopioiminen C-kaseteille radiosta ja äänilevyiltä? Epäilenpä ettei. Välineet muuttuvat. Tavat ei.
|
|
|
|
|
|
Onneksi on kasettimaksu
Hamy | 12.11.2008 0:08
|
|
Niin voi syyttää valtiota yllytyksestä "rikokseen"
|
|
|
|
|
|
rikos?
sj | 12.11.2008 0:14
|
|
onko netistä lataaminen tosiaan rikos nykyään? käsittääkseni ketään ei ole suomessa koskaan edes syytetty tälläisestä rikoksesta, saati oikeudessa tuomittu. myöskään sakkoja ei tästä rikoksesta tietääkseni ole jaettu. minkä rikoksen tunnusmerkistön tämä toiminta täyttää täsmälleen ottaen? ja jos tämä tosiaan on erittäin yleinen rikos, miksei poliisi puutu tähän toimintaan?
|
|
|
|
|
|
Ei lainmuutosta
Pienemmän puolta pitäen | 12.11.2008 0:19
|
|
"Tämä vaatisi Kotilaisen mukaan lainmuutoksen."
Lain muuttaminen valmiiksi heikommassa asemassa olevan asemaa heikentäen vahvemman osapuolen eduksi ei kuulu oikeusvaltioon, PISTE.
|
|
|
|
|
|
Öö?
Mikael Korpela | 12.11.2008 0:20
|
|
Muun kuin miedon huumeen käyttö - 2%
Luotettava tutkimus(ko)? Aika rankkaa olis nykylapsilla jos tuo pitää paikkansa.
|
|
|
|
|
|
Rikos vai rikkomus
Cruix | 12.11.2008 0:24
|
|
Luvattomasta musiikin ja elokuvien lataamisesta internetistä on tullut ylivoimaisesti yleisin rikos suomalaisten yhdeksäsluokkalaisten keskuudessa.
Tekijänoikeuden loukkaus - kun siihen ei liityy ansiotarkoitus, on tekijänoikeusrikos. Muuten kyse on tekijänoikeusrikkomuksesta.
Yllättäen juttuun oli saatu vain yhden osapuolen kommentti, eli TTVK:n toiminnanjohtajan palopuhe, esimerkiksi TKVK:n (tekijänoikeuskaappausten valvontakeskus) kommentit olisivat olleet asiallisia jutussa.
Mitä tulee tekijänoikeusrikoksiin, rikkomuksista puhumattakaan, niin alkaahan homma mennä jo naurettavaksi. Päitä vaaditaan vadille ja rangaistukset ja vahingonkorvaukset ovat paljon suurempia kuin henkirikostapauksissa, samoin ihmisten perusoikeuksia ollaan valmiita loukkaamaan paljon enemmän kuin minkään muun epäillyn kielletyn teon rikkomisen suhteen (edelleen pitää muistaa, että kyse on rikkomuksesta, ei edes rikoksesta).
|
|
|
|
|
|
Tekijänoikeusvalvojille lisää oikeuksia
tutkija | 12.11.2008 0:24
|
|
Tarvitaan nopeasti lainmuutos, jolla tekijänoikeusvalvojille saadaan poliisin kaltaiset televalvonta ja peiteoperaatio-oikeudet. Myös poliisin ehdottama äänirekisteri olisi avuksi jahdatessa törkeitä tekijänoikeusrikoksia.
|
|
|
|
|
|
Tutkijahan sen sanoo, mutta ei ymmärrä..
Jani | 12.11.2008 0:34
|
|
Se on helppoa, eikä sitä varmaan koeta samanlaiseksi varastamiseksi kuin kaupasta tavaran viemistä.
Niin kun eihän se nyt vaan ole, toisessa varastetaan fyysinen kappale ja toisessa vaan tehdään siitä digitaalinen kopio.
Nähtävästi 9. lk oppilaatkin tajuavat, että tuossa on eroa, mutta tutkija ei.
Musiikki- ja elokuvateollisuus voisi siirtyä nykyaikaan ja tarjota sitä, mitä kuluttajat haluavat eivätkä pitää asiakkaitaan rikollisina. Onko tuo ihme, että lataamista harrastetaan kun kaupallista vastinetta ei ole olemassa.
Jotain yrityksiä tietysti on, mutta yleensä niiden laatu ja toistomahdollisuudet ovat huomattavasti laittomia vaihtoehtoja huonompia.
Muutosta tähän tuskin tulee, kunnes yritysten tulokset oikeasti kärsivät laittomasta lataamisesta ja halutaan tarjota samantasoista palvelua järkevin hinnoin. Siihen asti heidän nykyinen mallinsa toimii ja tuottaa rahaa ja tästä yritetään pitää kiinni kynsin ja hampain.
|
|
|
|
|
|
muuttakaa vain
Joni Pelkonen | 12.11.2008 0:39
|
|
Tämä vaatisi Kotilaisen mukaan lainmuutoksen.
Toden totta, lakia tulisi muuttaa järjelliseen suuntaan sen sijaan, että se nykyään syyllistää suurimman osan kansasta ja toimii tekijänoikeusmafian rahastusautomaattina.
|
|
|
|
|
|
Vaihtoehtoinen lähestymistapa
olmio | 12.11.2008 0:40
|
|
Voisimme myös sallia verkkolevityksen. Ottakaamme huomioon, että tele-alan yritykset hyötyvät latailusta; tiedätte miten ja miksi. Lisätkäämme vaikkapa yli parin megan nettiliittymien hintaan hitusen ylimääräistä hyvityksenä Gramexille ja Teostolle.
Toisaalta, yhdeksäsluokkalaisista kasvaa kunnon kansalaisia kunhan varttuvat ja alkavat itse tienata. Eikö koko asian voisi painaa villaisella? Viaton rikos tuo on, verrattuna niin moneen muuhun.
|
|
|
|
|
|
Onko nuorten kriminalisoinnissa järkeä?
Reilu peli | 12.11.2008 0:41
|
|
Mitähän järkeä melkein kaikkien nuorten kriminalisoinnissa oikein on? Ties kuinka kauan jokainen ikäluokka on kopioinut suosikkimusiikkinsa milloin milläkin tekniikalla. Kuka on nauhoittanut magnetofonilla Radio Luxemburgia, kuka kopioinut kaverin älppärit kasetille tai vain laittanut tuplapesänauhurin pyörimään.
Kopiointi on ollut vanhemmille ikäluokille aikanaan täysin laillista. Nyt musiikki ladataan netistä, koska se nykyään järkevä tekniikka musiikin kopiointiin. Tästä on sitten tehty laitonta. Mielestäni tekijänoikeuslain nykyinen viritys on selkeän kuluttajavastainen ja erityisesti se kohdistuu musiikkia paljon kuluttavaan nuorisoon. Se on tyypillinen esimerkki laista, jonka vanhemmat ikäluokat ovat säätäneet, koska se ei oleellisesti enää haittaa heitä. Onhan LP:n kopiointi kasetille edelleen laillista.
Tietenkin tekijöillä kuuluu olla oikeuksia tuotantoonsa, mutta kuluttajienkaan oikeuksia ei saa unohtaa. Toisaalta on syytä muistaa, että immateriaalioikeudet ovat puhtaasti lainsäädännöllä luotuja oikeuksia. Ilman erityistä lainsäädäntöä niitä ei olisi ollenkaan. Kopion myymistä aitona ehkä pidettäisiin paheksuttavana, mutta ei se kummempaa.
|
|
|
|
|
|
Onko vika nuorissa vai laissa?
Samuli Schielke | 12.11.2008 0:44
|
|
Eiköhän tämä pikemminkin kerro siitä, miten etäällä lain kirjain ja tulkinta on yleisestä oikeustajusta. Tekijänoikeuksien tiukka tulkinta verkossa on tehnyt niin suuresta määrästä tavallisia kansalaisia rikollisia, että olisi ehkä syytä miettiä, onko vika kansalaisissa vai laissa.
|
|
|
|
|
|
Lainmuutos on todellakin tarpeen
S.Y | 12.11.2008 0:47
|
|
Vertailukohdat ovat jälleen kohdillaan näistä asioista puhuttaessa.
Luvattomasta musiikin ja elokuvien lataamisesta internetistä on tullut ylivoimaisesti yleisin rikos suomalaisten yhdeksäsluokkalaisten keskuudessa
Rike, ja vasta tuoreimman yksipuolisesti laatiman lakiuudistuksen jälkeen.
"Se on helppoa, eikä sitä varmaan koeta samanlaiseksi varastamiseksi kuin kaupasta tavaran viemistä. Lisäksi se on jo niin yleistä, että nuoret ajattelevat kaikkien muidenkin tekevän niin", Salmi pohtii
CD:n vieminen kaupasta on näpistys. Se on välitön tappio kaupalle. Asia olisi toisin, jos kauppa pystyisi kloonaamaan CD:n kustannuksitta.
Lähes kaksi kolmesta yhdeksäsluokkalaisesta kertoo omistavansa vähintään sata tiedostoa, jotka on ladattu luvattomasti internetistä.
Hurjaa, kaksi kolmesta myöntää ladanneensa vähintään viiden CD:n edestä tavaraa. Noin parikytä vuotta sitten meillä oli sen edestä biisejä kaseteilla, eikä kukaan välittänyt mitään ja kansa maksoi kiltisti kasettimaksua (nyk. hyvitysmaksu, joka käsittää yli puolet tyhjän DVD:n hinnasta ja silti valitetaan, että vielä lisääkin pitäisi saada).
Kummallista, kun eivät menneet tekemään suoraa korrelaatiota ladattujen tiedostojen ja menetettyjen myyntien välille. Oltaisiin päästy sellaisiin rahamäärin, ettei kaikkien Suomen koululaisten vuoden yhteenlaskettu varallisuuskaan olisi sitä luokkaa. Ehkä se olisi jo ollut liian selkeä vihje tekijänoikeuskeskustelun yksipuolisuudesta ja ihmiset olisivat saattaneet havahtua ajattelemaan omilla aivoillaan?
"Emme halua, että 29 prosenttia yhdeksäsluokkalaisista joutuu vastaamaan teoistaan tuomioistuimeen, vaikka joillekin heistä varmasti niin käy. Tärkeämpää olisi saada heidän vanhemmilleen viesti, mitä heidän lapsensa kotikoneella tekevät", Kotilainen sanoo
Onko sitten oikein, että 29 % täysi-ikäisistä joutuisi "vastaamaan teoistaan tuomioistuimeen"? Lainsäädännössä on pahasti vikaa, jos tulevaisuudessa kolmasosaa uhkaa tuomioistuin.
Tämä todellakin vaatii lainmuutosta.
|
|
|
|
|
|
Tervetuloa 2000-luvulle
H-enry | 12.11.2008 0:47
|
|
Olisikohan sittenkin pikkuhiljaa aika alkaa hyväksyä, ettei informaation leviämistä voi 2000-luvulla mitenkään estää tai käytännössä edes hillitä millään mielekkäällä tavalla? Tekijänoikeusjärjestöt kuuluvat aikaan ennen internettiä, kun kopioimista vielä rajoittivat materiaaliset esteet. Netin myötä kopioita voi tehdä käytännössä loputtomasti. Tämän vuoksi meidän on laadittava täysin uudenlaiset järjestelmät.
Tekijänoikeusjärjestöt ja isot levy-yhtiöt aiheuttavat tällä ajasta jälkeenjääneellä toiminnallaan vahinkoa kaikille muille kuin kaikista isoimmille bändeille.
Emme voi valuttaa vastuuta lataajien harteille - koska teknologia mahdollistaa levittämisen rangaistuksista riippumatta ja levittäminen helpottuu jatkuvasti, ongelma on ratkaistava muualla.
Meidän on hyväksyttävä se, ettemme enää voi vaatia teoksista rahaa. Koska ihmiset saavat levitettyä informaatiota ihan niin paljon kuin tahtovat, meidän on sen sijaan alettava rohkaisemaan ihmisiä vapaaehtoiseen maksuun sellaisista teoksista, joista he pitävät niin paljon että haluavat niistä maksaa.
Olen itse toteuttanut samaa oman musiikkini julkaisussa - myyn kyllä teoksiani cd-muodossa, mutta julkaisen ne myös vapaaseen levitykseen. Paljon tärkeämpää kuin se että mahdollisimman moni maksaa, on minulle se että mahdollisimman moni kuulee. Ne joiden ensimmäinen prioriteetti on tehdä rahaa, voivat varmaan tehdä sitä jollain muulla kuin musiikilla.
Tekijänoikeusjärjestöt ja erityisesti isot levy-yhtiöt eivät enää aikoihin ole olleet, jos koskaan ovat olleetkaan, tavallisen muusikon puolella. Koska he eivät enää voi nyhtää rahaa totutuin keinoin, ne ovat muuttumassa verenimijöiksi, jotka haastavat oikeuteen tavallisia ihmisiä jotka eivät pysty maksamaan sakkoja tiedostojen levittämisestä, jonka seurauksena sakot päätyvät yhteiskunnan maksettavaksi.
Veronmaksajat siis toisin sanoen ruokkivat näitä tarpeettomaksi käyneitä rahanahneita lafkoja, lähinnä siitä syystä ettemme ole vielä muuttaneet lainsäädäntöämme laillistamaan tiedostojenjakamista.
Mitä jos ei hakattaisi päätä enää seinään vaan ryhdyttäisiin toimeen?
|
|
|
|
|
|
Mitä ihmettä?
sl | 12.11.2008 0:58
|
|
Nuorille on tehty kyselytutkimus erilaisista kiellettyinä pidetyistä tai moitittavista asioista jota HS uutisoi rikoksina. Luvaton musiikin verkkolataaminen omaan käyttöön ei ole ainakaan Suomessa laitonta, jakelu sen sijaan on. Koulusta luvatta poissaolokaan ei taida ihan rikoksen tunnusmerkkejä täyttää. Eipä ole vaikea nähdä minkä teollisuudenalan intressiä HS rummuttaa.
|
|
|
|
|
|
Ja uutinen oli?
Moppi | 12.11.2008 1:14
|
|
Mikä tässä on uutinen? Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen johtaja saa palkkansa nettipiratismin vastustamisesta, joten eiköhän hänen huolestumisensa ole aika tarkoituksenmukaista. Todella härski on tuo ehdotus viestintäsalaisuuden murtamisesta niin, että teosto pääsisi käsiksi suoraan musiikin jakajiin. Tälle porukalle ei kansalaisoikeudet merkitse mitään!
Lähinnä kyllä säälittää, sota "nettipiratismia" vastaan kun on hävitty jo ajat sitten, ja nythän paljon ennen vain vertaisverkoissa ollutta materiaalia on siitynyt laillisiin paleveluihin, kuten youtubeen. Tätäkin tosin aina välillä yritetään rahastaa tökeröillä miljoona-haasteilla. Muusikot yms. sisällöntuottajat ansaitsivat paremmat etujensa ajajat, pelottelulla ei saada ketään musadiggaria maksamaan latauksistaan tai levykauppaan, lakimiehet ovat ainoita jotka tästä hyötyvät.
|
|
|
|
|
|
Lataaminen/levittäminen
stm | 12.11.2008 1:16
|
|
Tekijänoikeuksien alaisen materiaalin lataaminen netistä on kyllä laitonta, mutta ei rangaistavaa, ainakin Suomen tekijänoikeuslain mukaan. Jos tästä joku oikeuteen joutuu, syy on varmaankin materiaalin levittäminen, mitä P2P ohjelmat yleensä tekevät automaattisesti.
|
|
|
|
|
|
Vanhempien vastuu?
TH | 12.11.2008 1:17
|
|
Tilanteesta tekee ongelmallisen se, että useat vanhemmat jopa kehottavat lataamaan netistä: "Tarvitseeko tuokin musiikkilevy tai peli ostaa, etkö voisi ladata sieltä sieltä verkosta" Usein vanhemmat ovat vain tyytyväisiä kun lapsi lataa muusiikin tai pelin verkosta jolloin rahat säästyvät "parempaan" tarkoitukseen.
Nuoret joutuvat muutenkin ostamaan pelit ja musiikit kaupasta, sillä heillä ei ole ainakaan omaa luottokorttia saatavilla. Netissä isoista eurooppalaisista verkkokaupoista saa usein tilattua puolta halvemmalla, kuin suomalaisesta pelikaupasta tai marketista. Esim uusi musiikkilevy anttilassa 20e ja jerseyn saarelta postitse suomeen kuljetettuna 10e. Pelit noudattavat samaa kaavaa. Tosin näihin vaihtoehtoihin pääsee käytännössä käsiksi vasta yli 18 vuotiaana työpaikan saatuaan tai tarvittavan opintopiste määrän luottokorttia varten suorittamalla. Vanhemmathan eivät missään nimessä voi luovuttaa luottokorttiaan tälläiseen epäilyttävään toimintaan, vaikka rahaa todellisuudessa säästyisi puolet.
Toinen huomioitava asia on se, että lataamalla laittoman version saa yleensä parempaa laatua, kuin ostamalla aidon. Tämä pätee etenkin tv-sarjoihin ja elokuviin. Ulkomailta esitetyt hdtv lähetykset ovat ovat aivan eri luokkaa kuvan laadulta, kuin suomalainen suttu-digi-tv ja oppiipa nuori kieltäkin kun katsoo suosikki sarjansa ilman tekstitystä. Internetistä lataamalla tuotteen saa myös melko varamasti nopeammin, kuin odottamalla, että se saapuu joskus paikalliseen markettiin. Levyn tullessa suomalaiseen kauppaan, sitä on internetistä ladannu henkilö kuunnellut jo kyllästymiseen saakka. Suomessa toimivat maksulliset latauspalvelut, missä laillista musiikkia/videokuvaa on ladattavissa, ovat taas torpedoineet oman toiminnan järjettömillä kopiosuojauksilla jotka vain heikentävät kuluttajan asemaa, eivätkä mahdollista yhtä monipuolista käyttöä, kuin internetistä ladattu piraattiversio. Nuoret ovat usein tämän alan asiantuntijoita ja erottavat hyvän ja huonon.
Ongelmaan ainoa toimiva ratkaisu olisikin laillisen materiaalin laadun parantaminen ja kuluttajahintojen lasku tai sellainen lisäsiältö, jota ei piratisoimalla saa käyttöön, kuten peleissä verkkopeli internetin yli muiden pelaajien kanssa.
|
|
|
|
|
|
musiikin laiton lataaminen
kookoo | 12.11.2008 1:22
|
|
Omalla kohdallani olen huomannut, että musiikin laiton lataaminen on vastoin odotuksia nostanut cd levyjen ostomäärää ja vieläpä huomattavasti. Sitä pystyy kuulemaan huomattavasti aiempaa enemmän eri yhtyeiden ja artistien tuotantoa ja tätä kautta löytää uusia tuttavuuksia ja suosikkeja, joiden levyjä voi sitten hankkia. Kyllä käsinkosketeltava cd aina voittaa koneen muistissa olevan bittivirran. Kansilehtien hypistely ja tutkiminen kuuluu osana musiikkinautintoon. Varmasti suurin syy laajaan piratismiin on levyjen hinnoissa. Uudesta levystä jotuu maksamaan parikymmentä euroa kaupassa, mikä on kohtuuton hinta, ottaen huomioon cd levyjen tuotanto kustannukset mitkä lienevät muutaman sentin luokkaa. Itse olen suurimmaksi osaksi siirtynyt verkkokauppojen asiakkaaksi. Hankinnat saa huomattavasti huokeammalla. Mielestäni 10 euroa olisi hyvä hinta uudesta levystä ja uskoisin tälläisen hinnan myös houkuttelevan paremmin nuoria kuluttajia.
|
|
|
|
|
