Myös Sonera sensuroi wiki-artikkelin Scorpions-bändistä "lapsipornona"
Wikipedian artikkeli on sensuroitu suurelta osaa netinkäyttäjiä Britanniassa. Suljettu sivu käsittelee saksalaisen Scorpions-yhtyeen vuonna 1976 julkaistua levyä Virgin Killer, jonka alkuperäiskannessa on kuva alastomasta tytöstä. Suomessa Soneran liittymillä ei päässyt viikonloppuna lukemaan kyseistä artikkelia.
Lue lisää:
Helsingin Sanomat
8.12.2008 10:33
|
|
Näkymä
|
Sivu
|
|
|
Myös Sonera sensuroi Wikipedian
Minun Sonera | 8.12.2008 10:50
|
|
Tietokone-lehti uutisoi, että Wikipediaan oli estetty pääsy Suomestakin viikonlopun aikana, perusteena sama levynkansikuva.
Hyvinpä toimivat suodatuslistat, menee lapsi(porno) pesuveden mukana...
Koska saamme kansanedustajia, joilla on rohkeutta tehdä lakialoite sensuurilain kumoamisesta tai edes muuttamisesta?
|
|
|
|
|
|
Myös Sonera...
anonyymi | 8.12.2008 10:56
|
|
Myös Soneran välityspalvelin sensuroi tämän, olisi aiheellista muokata tekstiä.
|
|
|
|
|
|
Hysteriaa yli äyräiden
Imperator Galacticae | 8.12.2008 11:07
|
|
Hyvinhän tämä sensuuri toimii. Piilotetaan kaikkea merkityksetöntä samalla, kun oikea lapo pysyy siellä missä onkaan. Varaukseton peukku tällekin! 
|
|
|
|
|
|
Media overkill
Scorpions-diggari | 8.12.2008 11:15
|
|
Iskeeköhän pian sensuuri koko Scorpions-bändiin ? Bändin levyjen kannessa on muutenkin paljon pornoa ja rakastelukohtauksia. Tsekatkaapa kansitaiteet albumeista Lovedrive, Love at first sting ja Savage amusement. Ja Animal magnetism-albumilla mainostetaan Carslbergin olutta. Kauhea haloo tällaisesta samalla kun kauppojen lehtihyllyt ovat täynnä aikuisviihdelehtiä, tv:stä pursuaa pornoa ja netti on täynnä pornoa.
|
|
|
|
|
|
Huh
Realismia | 8.12.2008 11:16
|
|
Jos tuo kansikuva täyttää lapsipornon kriteerit niin silloin samat kriteeritä täyttyvät myös punaisenristin keräyskuvan kohdalla. Alastomia lapsia siinäkin.
Mielestäni ei ole mitään järkeä että kuva kuin kuva alastomasta lapsesta tulkitaan lapsipornoksi. Lakia on täsmennettävä niin, ettei hysteriaa synny turhasta.
|
|
|
|
|
|
Suomi ja Afrikka
Jorma | 8.12.2008 11:27
|
|
Toivottavasti nämä sensuroijat eivät tajua iskeä Suomeen missä vielä tänä päivänäkin näkee alastomia lapsia saunoissa, rannoilla jne. Puhumattakaan Afrikasta, jossa avustustyöntekijät näkevät ja mahdollisesti kuvaavat vuosittain tuhansia ja taas tuhansia alastomia lapsia! Alastomuus kaikkialla muualla paitsi lukkojen takana kotona olisikin hetimiten kriminalisoitava ja kaikki paljastava materiaali (miespuolisillakaan henkilöillä ei tule suvaita paljasta yläruumista koska se johtaa helposti myös paljaan alaruumiin hyväksymiseen) tuhoamiseen polttamalla. Kaikki ulkomaiset tv-ohjelmat jossa em. rivoutta esiintyy voidaan onneksi nykytekniikalla helposti sensuroida, samoin painotuotteet. Patsaat on helppo muuttaa jälkikäteen "sukupuolineutraaleiksi" siten ettei niissä ole tunnistettavia sukupuolielimiä eikä rintoja. Olen täysin vakuuttunut siitä että näillä toimenpiteillä voimme poistaa maastamme väkivallan, alkoholismin, työttömyyden sekä psyykkiset sairaudet seuraavan 10 vuoden kuluessa.
|
|
|
|
|
|
mitähän vielä
yh isä ja raitis | 8.12.2008 11:29
|
|
kyllä on aikoihin eletty,itselläni on ollut kyseinen levy jo 20 vuotta enkä ikinä edes ole ajatellut sen olevan jotain pornoa. sairasta sakkia on nämä sensuroijat ei muuta voi sanoa. kekkosslovakiassa isoveli valvoo ja ajattelee aina puolestasi...
|
|
|
|
|
|
no jaa
tiukkapipo | 8.12.2008 11:38
|
|
En yleensä näistä nipota, mutta kyllä tuo kuva on minusta aika raju. Lapsi poseeraa kuitenkin selvästi seksualisoidusti, eli samalla lailla kuin aikuiset esim. alusvaatemainoksissa. Lisäksi kuvan sanoma on vähintäänkin levottomuutta herättävä. Teksti ja grafiikka viittaa kuitenkin väkivaltaan. Epäilemättä yksi törkeimpiä levynkansia mitä on silmiini osunut. Eri asia sitten hyödyttääkö kansikuvan sensuroiminen yhtään mitään. Todennäköisesti tämä juttu sai vaan lisää yleisöä, minäkin ensi kertaa googletin kuvan esille jutun luettuani.
|
|
|
|
|
|
Ja taas mennään..
tutkalla | 8.12.2008 11:40
|
|
Sensuuri on hyvä, Sensuuri on kaunis.
Wikipedia levittää lapsipornoa (selvästi!), joten kiinni koko sivusto. Vain vahvalla kontrollilla, sensuurilla ja yksityisyyden loukkaamisella voidaan taata täysin puhdas yhteiskunta. Tai ainakin mielikuva siitä. Wikipedian sensurointihan ei lapsipornon levitykseen vaikuta mitenkään, ei myöskään operaattorien block-listat. Laiton materiaali, oli se sitten tekijänoikeusmateriaalin tai lapsen hyväksikäyttöä, liikkuu netissä täysin riippumatta kolmansienosapuolten estoista. Ehkä osa käytöstä saadaan niillä estettyä, mutta estojen kierto vaatii käytännössä nykyään peruskoulutason ATK-taitoja, joten ehkä aika, vaiva ja ennenkaikkea raha olisi viisaammin käytetty laittoman materiaalin tuottajien metsästykseen kuin internet pohjaisen sanakirjan sensurointiin.
Kuten jo mainittiin, jos albumin kuva (joka siis on kaupallisessakin levityksessä ympäri maailmaa) rinnastetaan lapsipornoon, on syytä tarkastella omaa napaa ja miettiä omia motiiveja. Vastaavaa kuvamateriaalia on käytetty yleisesti hyväntekeväisyysjärjestöjen, journalistien, "taiteilijoiden" yms. parissa. Lääketieteen harjoittajat varmasti bongaavat valtavat määrät tätä lapsipornoa kurkkimateriaaleistaan.
Ylireagointia taas ja media ensimmäisenä mukana kaatamassa bensaa liekkeihin.
|
|
|
|
|
|
O tempora o mores
Varzu | 8.12.2008 11:44
|
|
Menemättä se enempää siihen, onko kyseinen kansikuva taiteellisesti korkeatasoinen vai ei (sehän on "hevibändin" kansi hyvänen aika :D) haluan todeta että kieltäydyn hyväksymästä sitä, että kuva alastomasta lapsesta on automaattisesti pornoa.
T: isä, mies, hetero, normaali.
|
|
|
|
|
|
Sensuroijat ajan hermoilla
Walter Hemming | 8.12.2008 11:55
|
|
En yleensä näistä nipota, mutta kyllä tuo kuva on minusta aika raju. Lapsi poseeraa kuitenkin selvästi seksualisoidusti, eli samalla lailla kuin aikuiset esim. alusvaatemainoksissa. Lisäksi kuvan sanoma on vähintäänkin levottomuutta herättävä. Teksti ja grafiikka viittaa kuitenkin väkivaltaan. Epäilemättä yksi törkeimpiä levynkansia mitä on silmiini osunut. Eri asia sitten hyödyttääkö kansikuvan sensuroiminen yhtään mitään. Todennäköisesti tämä juttu sai vaan lisää yleisöä, minäkin ensi kertaa googletin kuvan esille jutun luettuani.
Levyn kansi olisi kai kannattanut sensuroida vuonna 1976 eikä 22 vuotta myöhemmin. Kansikuvasta on kai miljoonia kopioita ja netissäkin tuhansittain. Ilmaista mainosta Scorpionssille.
|
|
|
|
|
|
Kauneus on katsojan silmissä
Toppa | 8.12.2008 11:56
|
|
Joku näkee alastoman tytön pornografisena, toinen ainoastaan alastomana tyttönä. Sensorien olisi välillä nykypäivänä syytä katsoa peiliin, kun näkevät mielestäni hivenen kieroin silmin tätä maailmaa.
Eikö tämmöinen kerro ainoastaan sensorien omista näkemyksistä siis?
On se maailma muuttunut muutamassa vuosikymmenessä näköjään paljon. Koska kielletään vanhemmilta alastoman lapsen näkeminen lapsipornona ja insestinä?
|
|
|
|
|
|
Missä on Hesarin toimituksen moraali?
Mikko Laaksonen | 8.12.2008 12:00
|
|
Miten on mahdollista, että Hesari julkaisee näin yksityiskohtaiset ohjeet siitä, mistä lapsipornoa voi ladata? Ties minkälaiset pervot saavat tästäkin tyydytyksensä!
|
|
|
|
|
|
tietokone-lehti päivitti uutisensa
anonyymi | 8.12.2008 12:04
|
|
Tietokone-lehti päivitti uutistaan Soneran ja KRP:n kommenteilla varustettuna, niin Soneran blokkaus siitä, että heillä vahingossa oli käytössä myös IWF:n lista. KRP ei siis ollut blokannut wikipediaa.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.as p?news_id=36030&tyyppi=1
Btw: Se Wikipedian Virgin killer -artikkeli on ihan suositeltavaa luettavaa kuvan historiasta ja siitä selviää myös että yhtyeenkin mielestä sen olisi voinut jättää julkaisematta.
|
|
|
|
|
|
Vääristääkö internet maailmankuvamme?
äityli | 8.12.2008 12:06
|
|
On tietysti väärin, että koko Wikipedia sensuroidaan yhden kuvan takia. Tästä huolimatta internet-sensuuri on oikeaa toimintaa, kun kyse on niinkin sairaasta aiheesta kuin lapsipornosta. Tuon kyseisen levyn kansikin on sellainen, ettei ole hyvän maun mukaista julkaista sellaista missään mediassa nykyaikana.
Tekniikka kehittyy, joten myös sensurointimenetelmistä tulee yhä luotettavampia eikä tällaisia vahinkoja tapahdu. On helpompaa siirtyä sensuurijärjestelmään nyt, sillä myöhemmin se voi olla vaikeaa. Vapaa ja helppokäyttöinen internet on sokaissut monet tuudittautumaan informaatioutopistisiin ajatuksiin siitä, että kaikenlainen tieto on sallittua. Näinhän asia ei ole - ihmisten tulisi viimeistään tässä vaiheessa tottua siihen, että on olemassa myös laitonta ja sairasta materiaalia, joka on myös lasten ulottuvilla. En minä ainakaan halua lasteni näkevän groteskeja ruumiiden kuvia tai omanikäisiä petipuuhissa.
Suomenkin kokeiluluontoisesta internet-sensuurista on noussut käsittämätön kohu, ja ihmiset tuomitsevat järjestelmän muutaman pikkuvian takia. Muutaman ylimääräisen ja merkityksettömän sivun sensurointi on pientä siihen verrattuna, että lapset saavat olla turvassa.
|
|
|
|
|
|
hyvä huomio
JHA | 8.12.2008 12:07
|
|
Jos tuo kansikuva täyttää lapsipornon kriteerit niin silloin samat kriteeritä täyttyvät myös punaisenristin keräyskuvan kohdalla. Alastomia lapsia siinäkin.
Mielestäni ei ole mitään järkeä että kuva kuin kuva alastomasta lapsesta tulkitaan lapsipornoksi. Lakia on täsmennettävä niin, ettei hysteriaa synny turhasta.
Hyvä huomio. Ja huomiota pohtiessa kannattaa muistaa sekin että jos oletusarvoisesti alastomasta lapsesta otetut kuvat olisi aina sensuroitu olisi se eräskin historiaan piirtynyt & Vietnamin sodan raadollisuuden suuren yleisön sielunmaisemaan piirtänyt uutiskuva jäänyt julkaisematta.
|
|
|
|
|
|
Hyvä idea, mutta...
surkea toteutus | 8.12.2008 12:12
|
|
Vähän aikaa sitten täällä nuristiin siitä, että Lääkäri (hui!), joka oli tuomittu lapsipornon hallussapidosta sakkoihin sai jatkaa työssään, ja että se on merkki laissa olevasta aukosta. Minä pidän aukkona sitä, että minut - kuten tuhannet muut suomalaiset - voidaan pidättää ja tuomita lapsipornon hallussapidosta sen takia, että olen joskus ostanut kyseisen levyn. Hyvässä tarkoituksessa tehty lapsipornolaki on useassa suhteessa raakile ja hutaisemalla tehty.
Eri asia onkin sitten, onko kyseisen levyn kansi hyvän maun mukainen. Kuten täällä jo joku mainitsi, siihen olisi pitänyt ottaa kantaa silloin kun levy ilmestyi.
|
|
|
|
|
|
äityli
LN | 8.12.2008 12:17
|
|
Suomenkin kokeiluluontoisesta internet-sensuurista on noussut käsittämätön kohu, ja ihmiset tuomitsevat järjestelmän muutaman pikkuvian takia. Muutaman ylimääräisen ja merkityksettömän sivun sensurointi on pientä siihen verrattuna, että lapset saavat olla turvassa.
Se on pientä vain silloin, jos ne ovat vahinkoja. Se, että ylimääräisiä sivuja sensuroidaan tarkoituksella ja tietoisesti lainvastaisesti eikä asiaa edes haluta korjata, ei ole pientä.
Eivätkä ne lapset ole yhtään sen paremmassa turvassa minkään nettisensuurin avulla, kuten varmasti hyvin tiedät.
|
|
|
|
|
