Kaupallisuuden ja kirjallisuuden liitto
Finlandia-raadin puheenjohtaja Liisa Steinby toi esille viihteen ja vakavasti otettavan kirjallisuuden välisen eron ehdokkaiden julkistamisen yhteydessä pitämässään puheessa.
Lue lisää:
Helsingin Sanomat
25.11.2009 9:30
|
|
Näkymä
|
Sivu
|
|
|
Rikkiviisasta.
Juselius | 25.11.2009 9:54
|
|
Ensin Sofi katsoo olevansa oikeutettu mustamaalaamaan ulkomailla Suomea. Sen jälkeen hän palaa näemmä kotitantereille sivistämään raakoja suomalaisjuntteja. Tähän projektiin sisältyy vain se ongelma, että läpeensä kaupallistettu "kirjailija" ei enää ole toivottu eikä oikein enää uskottavakaan.
|
|
|
|
|
|
Markkinointikoneisto jauhaa
Hermiitti | 25.11.2009 9:56
|
|
Muutamalla herralla ja ehkä rouvallakin on tässä maassa mahdollisuus joko nostaa tai olla nostamatta jonkun henkilön käsikirjoitus ylitse muiden, jolloin on kyse puhtaasta myynnin edistämisestä eli kaupallisuudesta.
Toisaalta jos myyntiä yritetään lisätä ilman kirjallisia ansioita käy käry ainakin sikäli, että kyseinen kirja ei saa mahdollisimman laajaa hyväksyntää kansan parissa ja nouse siten klassikoksi.
Klassikon virallinenkin määritelmä on varmaan olemassa...
|
|
|
|
|
|
Kuinka syvällistä, kuinka oivaltavaa!
Keksisit jotain sanottavaa | 25.11.2009 10:04
|
|
Kuinka kauan Sofi Oksanen saa vielä jatkaa oman hännän nostamista ja oman itsensä lohduttamista ja WSOY:n sisäisten ristiriitojen puimista Helsingin Sanomien kulttuurisivuilla.
Eipä hänellä näy mitään varsinaista sanottavaa olevan. Toistelee itsestäänselvyyksiä ja lopuksi haukkuu jonkun henkilökohtaisen vihamiehensä/naisensa.
Eräänlainen kaupallisuuden ja kirjallisuuden liitto tämäkin.
|
|
|
|
|
|
Peiliinkatsomisen paikka
Kuinka Karl Marx tavataan | 25.11.2009 10:05
|
|
Elämme merkillistä maailmanaikaa. Poliitikot hehkuttavat rehellisyydellään, talousrikolliset ovat äänekkäimpiä vaatimaan ihmisoikeuksiaan, filosofikammioista kampeudutaan elämysmatkoille maailman ympäri, mielenylennyskonsultit puhuvat syvällisyydestään ja hauraudestaan, läpikaupalliset kirjailijat livahtavat itseään piiloon klassisen kaunokirjallisuuden perinteisiin kansiin.
Voi voi. Orwellilaisia aikoja.
|
|
|
|
|
|
Hyvin uskottavalta ja todennäköiseltäkin...
Kauppaopiston pojat taas asialla? | 25.11.2009 10:21
|
|
kuulostaa minusta tämä kannanotto. Kyllä nuo kauppaopiston pojat ovat sivistystasoineen ja lukumieltymyksineen taineet soluttautua sinnekin kustantamoihin, eikä vain yliopistoista ja niiden rahoituksesta päättämään.
Voisihan tämä linjaus näkyä myös kirjastojen lakkauttamisesityksissä, niissä kun riittäisi asiantuntemusta erottaa hyvä, aikaa kestävä kaunokirjallisuus pelkästä kioskiviihteestä hiukan asiallisemmissa, kovissa kansissa ja ison kohumyyntikampanjan saattelemana, kuin myös varteenotettava tietokirjallisuus.
Siispä lähikirjastot lakkautuslistalle, rahat pallopoikien, sykemittareiden valmistajien ja sirkusviihteilijöiden projekteihin, huomio rasvaprosentteihin ja lihasmassan kasvattamiseen ajattelun ja itsensä sivistämisen sijasta? Siinä sitten syyllistetty, ahdistunut sohvaperuna hädissään hankkii niitä kyseenalaisia seksiin ja väkivaltaan, ortodoksisiin ja ortoreksisiin elämäntapoihin, omaan napaan ja kuluttamiseen keskittyviä koreakantisia "kirjoja" pukinkonttiinkin.
|
|
|
|
|
|
Analyytikko
Tomas | 25.11.2009 10:23
|
|
Julkisuudenkipeyden puolesta Sofilla olisi ainesta ryhtyä vaikka maailman parhaimmaksi jääkiekkoanalyytikoksi tai TV-runoilijaksi. En tiedä, ehkä jos Sofi osaa jotakin muutakin soittaa kuin poskeaan, hän voisi ryhtyä jonkin sortin kyykkyviulistiksi. Nyt hän on kuitenkin intellektuellina jo samaa tasoa kuin Nuori vihainen mies aikanaan.Mutta aina kannattaa olla hieman varovainen myynninedistämisessä ettei mene uskottavuus.
|
|
|
|
|
|
Olisikohan viisasta, jos
akateeminen nainen | 25.11.2009 10:32
|
|
Sofi nyt ymmärtäisi, että purrut viime aikoina liian monta kerta ruokkivaa kättä, eli Suomalaista yhteiskuntaa. Kannattaisi varmasti keskittyä väkertämään seuraavaa kirjallista tuotosta ja katsotaan sitten onko hänellä vielä jotain oikeasti annettavaa. Ei uskoisi miten on kusi noussut päähän yhdestä Finlandia palkinnosta, jonka jälkeen tämä kaikki on alkanut. Hävettää elää samassa yhteiskunnassa tuollaisen omaan pesään kusevan pseudoviisaan anarkistin kanssa.
|
|
|
|
|
|
Jo riittää, Sofi ei ole toivottu
Neuvos | 25.11.2009 10:40
|
|
Mollaajia riittää, mutta että kirjailijana itseään pitävä.
|
|
|
|
|
|
Come on
kyyttö | 25.11.2009 10:40
|
|
Älä jaksa Sofi. Hanki itsellesi elämä!:) Hyvää Manun synymäpäivää. Ensin pitää olla jotain sanottavaa?
|
|
|
|
|
|
Hmh
Proppis | 25.11.2009 10:44
|
|
kuulostaa minusta tämä kannanotto. Kyllä nuo kauppaopiston pojat ovat sivistystasoineen ja lukumieltymyksineen taineet soluttautua sinnekin kustantamoihin, eikä vain yliopistoista ja niiden rahoituksesta päättämään.
Voisihan tämä linjaus näkyä myös kirjastojen lakkauttamisesityksissä, niissä kun riittäisi asiantuntemusta erottaa hyvä, aikaa kestävä kaunokirjallisuus pelkästä kioskiviihteestä hiukan asiallisemmissa, kovissa kansissa ja ison kohumyyntikampanjan saattelemana, kuin myös varteenotettava tietokirjallisuus.
Siispä lähikirjastot lakkautuslistalle, rahat pallopoikien, sykemittareiden valmistajien ja sirkusviihteilijöiden projekteihin, huomio rasvaprosentteihin ja lihasmassan kasvattamiseen ajattelun ja itsensä sivistämisen sijasta? Siinä sitten syyllistetty, ahdistunut sohvaperuna hädissään hankkii niitä kyseenalaisia seksiin ja väkivaltaan, ortodoksisiin ja ortoreksisiin elämäntapoihin, omaan napaan ja kuluttamiseen keskittyviä koreakantisia "kirjoja" pukinkonttiinkin.
Aika turha syyllistää miehiä, ottaen huomioon että kustannusalan pomot tuppaavat yleensä olemaan naisia.
|
|
|
|
|
|
Höpsistä, Sofi puhuu vain asiaa
Eniten ainesta suureksi suomalaiseksi. | 25.11.2009 10:47
|
|
Taiteilijan tehtävä on esittää asioita uudella tavalla valotettuina - ja sen hän tekee hyvin , eikö. Mutta jos tahdot kuunnella suomettunutta lässytystä, kaikki on hyvin niin siitä vain hallituksen ja terveyden ja hyssyttelyn laitoksen tekstejä kelaamaan.
Totuus on ettei keskiverto suomalainen juuri pidä toisesta keskiverto suomalaisesta, en minä etkä sinä. Ja se on jo kansallinen erityispiirre siinä missä nujertaminenkin ("E. Ollila"). Eikä se ole sattumaa että suomi on aina jonkinlaisessa ääripäässä kaikissa yleiseurooppalaisissa hyvinvointitutkimuksissa. olisi aika herätä mutta kuka muu herättelisi - siis kuka muu kuin uusi kansakunnan unilukkari, Sofi Oksanen. Ja kauniimpikin on kuin se vanha mumiseva pukki.
|
|
|
|
|
|
Ad hominem
jotain argumentoinnista oppinut | 25.11.2009 10:49
|
|
Arvioikaa väitettä, älkää sen sanojaa. Vaikka eihän tämä mikään argumentaation kehto olekaan.
|
|
|
|
|
|
Se johtuu varmaan hänen rastoistaan
Aatu | 25.11.2009 11:04
|
|
Vou. Onhan HS-foorumilla tavallista, että puhutaan aiheen vierestä, mutta tämä on jo omaa luokkaansa. Paria viestiä lukuun ottamatta yksikään (tämän viestin kirjoittamiseen mennessä) julkaistuista viesteistä ei liity mitenkään asiaan eli itse kolumnin sisältöön. Yksi haukkuu Oksasta tämän muista kannanotoista, toinen väittää hänen yrittävän taas vain epäsuorasti arvostella WSOY:tä ja kolmas väittää kolumnistia julkisuudenkipeäksi tyrkyksi. Jos kolumnin säännöllinen kirjoittaminen Hesariin on tyrkkyä, silloin maamme jokainen toimittajakin on vain tyrkky.
Jos kyseessä olisi ollut Johanna Korhosen kolumni, varmasti joku taas keksisi väittää kolumnin "oikeasti" olevan vain katkeraa tilitystä Lapin Kansasta erottamisestaan tai eurovaalien tuloksista.
Oksasen kolumnit ovat kolumneina oikeasti hyviä sekä sisällöllisesti että teknisesti: pelkästään mielipiteitten jakamisen sijasta hän myös sivistää lukijoitaan kertomalla paljon muutakin tietoa, ja teksti etenee kiinnostavasti, kuten ammattikirjailijan kolumnien kuuluukin.
Yksi asia minulle jäi tästä kolumnista kuitenkin epäselväksi: mitä Oksanen tarkoittaa sanalla "kaupallisuus"? Ainakaan minulle sanan täsmällinen merkitys (kulttuuriympyröissä) ei ole niin tuttu, että pystyisin (muutenkin kuin hyvällä tahdolla) arvioimaan, pitääkö Oksasen viimeinen virke paikkansa: "Hyvä taide voi toki olla myös hyvin myyvää, mutta ei koskaan kaupallista." Entä mitä tosiasiallista eroa on "kaupallisella" ja "läpeensä kaupallistetulla" kirjalla? Millä tavalla kirja voi olla vain osaksi kaupallinen?
Ja kun Oksanen siteeraa myyntijohtajaa ("Kirjallisuuden ja kulttuurin kaupallistaminen on minulle innostavin mahdollinen tehtävä."), pitäisikö meidän ymmärtää myyntijohtajan haluavan vain parantaa myymiensä tuotteiden myyntiä ja markkinointia, vai tarkoittaako väite Oksasen mukaan sitä, että myyntijohtaja haluaa alkaa puuttua kirjan kirjoittamisen prosessiin?
|
|
|
|
|
|
Aivan totta Aatu
lopettakaa mollaaminen | 25.11.2009 11:22
|
|
Olen samaa mieltä - Sofi ei enää monien mielestä saisi sanoa yhtään mitään. Älkää sitten lukeko hänen kolumniaan jos ei kerran kiinnosta tietää hänen mielipiteistään. Monia näyttää ärsyttävän se että hän on erilainen nuori naiskirjailija eikä anna itseään mollattavan. Hyvä Sofi!
Totta kai kirjailija saa ja voi olla ¨tyrkyllä¨ sekä televisiossa että lehdistössä - miksei?! Hän ottaa esille hyviä kysymyksiä ja ne monet vihaiset, kyyniset ja katkerat kommentit varsinkin miehiltä näyttävät vain sen että hän on täysin oikeassa.
Itsekin kysyn sitä - mitä on kaupallisuus? Tai oikeastaan, mitä se saisi olla? Kyllä taiteenkin pitää olla jollain tasolla kaupallista - myydäänhän taidetta.. Sofin oma kirja on ollut myyntimenestys - menettämättä vähääkään arvostaan tai kirjallisesta arvostaan.
|
|
|
|
|
|
Ihailuni ja kiitokseni
Ulkosuomalainen | 25.11.2009 11:33
|
|
Dear Sofi, en ota kantaa kolumniisi, mutta haluan vain esittaa ihmetykseni siita noitavainosta, joka sinuun on kohdistunut. Kun luin eilen Tanskassa esittamistasi kommenteista, niin ajattelin, etta hyva, etta joku kirjoittaa naista asioista. Minuakin, korkeasti koulutettua naista (siis mistaan Ryysyrannasta ei ollut kysymys), pahoinpiteli vuosikausia korkeassa asemassa oleva, yleisesti pidetty mieheni, kunnes lahdin avioliitosta, lasten takia.
Ulkonakoasi ja kansallisuuttasi ja kaikkea muuta on parjattu. Tallaisena konservatiivisena keski-ikaisena tati-ihmisenakin haluan sanoa, etta minusta on virkistavaa ja ilo silmalle, kun joku puketuu eri tavalla kuin tuulipukujuntit. Ihailen ulkonakoasi aina kun satun sinut kaupungilla nakemaan.
Olen lukenut kirjojasi ja mielestani Suomi saa iloita siita, etta kaltaisesi lahjakas kirjailija asuu siella.
Koirat haukkuvat, karavaani kulkee..
|
|
|
|
|
|
KIRJALLISUUDEN LAJITYYPEISTÄ
PIANON OMISTAJA | 25.11.2009 11:36
|
|
On tämä outoa, kun suomalaiset kirjailijat eivät osaa olla ylpeitä edustamistaan kirjallisuuden lajityypeitä. Lastenkirjoja kirjoittavat sanovat tuotostensa olevan tarkoitettuja aikuisille, dekkaristit haluaisivat näyttäytyä
jonain muuna kuin viihdekirjailijoina jne. jne.
Eikö lähes kaikki kirjallisuus ole viihdettä ? Miksi lukijan viihtymiseksi kirjoitettu teksti pitäisi (laatu) luokitella
sen sataan eri genreen?
Hyvä kirja on hyvä genrestään riippumatta. Hyviä suomalaisia kirjoja on vain niin pirun vähän, koska kirjan kirjallisella sisällöllä ei ole enää perinteistä arvostusta yhdessäkään suomalaisessa kustantamossa.
Ei edes uusissa, pienissä ja ketterissä nyrkkipajoissa.
|
|
|
|
|
|
Totalitarism
Hermiitti | 25.11.2009 11:36
|
|
Ei kansalle tarvitse sanoa mitä mieltä kansa pitää olla, vaan kansa luo viime kädessä itse omat arvionsa kustakin julkkiksesta. Eikös Sofi Oksasen Puhdistus käsittele juuri totalitarismia?
|
|
|
|
|
|
Valistus ja kaupallisuus
diduforgeturpsswrd? | 25.11.2009 11:37
|
|
En ole ekspertti tai spesialisti näissä piireissä, mutta sain vaikutelman, että Oksanen ei uskalla olla täysin eri mieltä tai samaa mieltä Steinbyn kanssa. Ilmeisesti kulttuuri/sivistysideaalin elitistinen potentiaali ärsyttää Oksasta, kun taasen Steinbyn perinteinen sukupolvidynamiikkaan kuuluva o-tempora-o-mores-kommentti, joita sivistyneistö silloin tällöin esittävät. Taustalla voi olla tietty yliopistomaailmassa lisääntyvä laadun heikkeneminen, jos kohta jopa romahtaminenkin. Kaunokirjallisuuden opiskelu ja tutkimus kohdistuu yhä enemmän myyviin aiheisiin, jolloin niiden intellektuaalinen vaatimustaso on keskinkertaisempi. Itse en osaa näitä asioita kovin korkealentoisesti pohtia, olen siinä määrin duunaritaustan konkretisoima ja elämänkokemukseni etäännyttää minua korkeakulttuurisista arvoista. Kuitenkin perinteinen valistusaate, järjen ja ajattelun käyttö ihmiskunnan onnen edistämiseksi on tärkeää ja tällaista kohti kaiketi sekä Steinby että Oksanen pyrkivät. Myös kaupallistuneissa / tuotteistetuissa aiheissa on hyvin elitistisiä ja eristäytyneitä piirteitä. Pääasia että keskustellaan eikä vain ylistetä tai haukuta.
|
|
|
|
|
|
Yleistystä.
Make | 25.11.2009 11:41
|
|
Olen samaa mieltä - Sofi ei enää monien mielestä saisi sanoa yhtään mitään. Älkää sitten lukeko hänen kolumniaan jos ei kerran kiinnosta tietää hänen mielipiteistään. Monia näyttää ärsyttävän se että hän on erilainen nuori naiskirjailija eikä anna itseään mollattavan. Hyvä Sofi!
Totta kai kirjailija saa ja voi olla ¨tyrkyllä¨ sekä televisiossa että lehdistössä - miksei?! Hän ottaa esille hyviä kysymyksiä ja ne monet vihaiset, kyyniset ja katkerat kommentit varsinkin miehiltä näyttävät vain sen että hän on täysin oikeassa.
Anteeksi vain, mutta kyllä minusta on aika provosoivaa esittää ensin yleistyksiä vaikka suomalaisista miehistä, mutta sitten todeta viimeisessä lauseessa "että ei voi tosin yleistää".
Ihan sama jos vaikka joku suosittu mieskirjailija sanoisi: "Suomalaiset naiset ovat lyhyttukkaisia, kiukkuisia kaikille ja kaikelle, pieksävät pieniä lapsiaan, ja tasa-arvoisuuden tavoittelussaan polkevat jopa toisiaan alaspäin. MUTTA EI SAA TOKI YLEISTÄÄ KAIKKIN SUOMALAISIIN NAISIIN!!!"
Väitätkö nyt, että osa tuon kommentin lukeneista naisista ei edes hieman kiehahtaisi?
Mutta ei minustakaan kaupallisuudessa ole mitään vikaa. Siitä pisteet Sofille, on todellakin oikein että joku elää taiteellaan ja nauttii taloudellisesta menestyksestä.
|
|
|
|
|
