Onko afrikkalainen tilastointi kattavaa, virheetöntä ja luotettavaa?
Tilastoinnin luotettavuudesta emme tiedä, mutta joka tapauksessa voin sanoa kaksi asiaa:
a) Hesarin kertoma tilastotieto on hyvin mielenkiintoinen, jos kerrotaan, mitä se todellisuudessa mittaa.
b) Hesari käyttää tilastoja täsmälleen sellaisella tavalla, joka sopii lehden aatteelliseen linjaan, ja jättää kertomatta, mikä sen käyttämä mittausperuste on.
Kävin hakemassa WHO:lta tilastodatan vuodelta 2002 -- tämä on helposti ladattavissa xls-muodossa seuraavan sivun alaosasta kohdalta "Mortality and Health Status". Toivottavasti linkki julkaistaan (ainakin se olisi perusteltua).
http://www.who.int/research/en/
Datasta selviää, että kuolinsyinä "väkivalta" ja "sodat" on raportoitu erikseen. Hesarin uutisessa tapoilla tarkoitettaneen ainoastaan ensin mainittua.
Mikäli
summaamme nämä syyt ja katsomme tulokset väkilukuun suhteutettuna, listan kärki (20 kpl) näyttää seuraavalta:
Burundi, Kongo DR, Somalia, Liberia, Kolumbia, Sudan, Sierra Leone, Angola, Kongo, Norsunluurannikko, Uganda, Venäjä, E-Afrikka, Makedonia, El Salvador, Guatemala, Keski-Afrikan tasav., Guinea, Venezuela, Zimbabwe, Brasilia.
Lista painottuu kovasti Afrikkaan ja Latinalaiseen Amerikkaan. Suomi 192 maan joukossa huonommasta päästä laskettuna sijalla 126. Summa täällä on 32 murhaa tai sodassa tappamista vuodessa per miljoona asukasta. Zimbabwessa luku on 344, Somaliassa 1054 ja Burundissa 1426.
On siis aiheetonta kuvitella, että Suomi olisi kokonaisuutena väkivaltaisempi kuin "Keski- ja Länsi-Afrikan maat". Sen sijaan sitä tietoa meidän tulee arvostaa, että yksityistä puukkojunkkarointia Suomessa tapahtuu verrattain paljon.
Terveisin eräs toimittaja ja tekn. yo.
Keskustele aiheesta
