Konsulttiyhtiö Accenturen kaksoisrooli Suomeen tulossa olevan potilastietojärjestelmäremontin konsultoinnissa on herättänyt ihmetystä.

Suomen itsenäisyyden juhlarahasto Sitra käynnisti kaksi vuotta sitten projektin nimeltä Sirius. Sen tarkoitus oli auttaa uusien potilastietojärjestelmien valinnassa. Uudistuksen on arvioitu maksavan yhteensä jopa 1,8 miljardia euroa.

Osana projektia Accenturelta tilattiin selvitys siitä, mikä tietojärjestelmä voisi sopia Suomeen parhaiten. Accenture päätyi suosittelemaan jatkoon kahta järjestelmää, yhdysvaltalaisia Cerneriä ja Epiciä. Niistä Epic sai parhaat arviot.

Selvityksen julkistamisen jälkeen ilmeni, että Accenturella on kytkös Epiciin. Accenture on muun muassa Epic-järjestelmän suunnittelija ja toteuttaja Suomessa

Sitralla ei ollut kytköksestä tietoa. Yhteyden Accenturen ja Epicin välillä toi ensimmäisenä esiin helsinkiläinen bloggari Otso Kivekäs.

Accenturen johto kieltäytyi vastaamasta HS:n kysymykseen, onko Accenture suosittanut lähes kahden miljardin euron hankkeeseen järjestelmää, johon sillä itsellä on Suomessa määräävä asema.

HS:n tavoiteltua usean päivän ajan vastauksia myös Epic Systemsin Yhdysvaltain-pääkonttorista sekä Accenture että Epicin pääkonttori lähettivät HS:lle lausunnot.

Lausuntojen mukaan yritysten yhteistyöhön sisältyy Accenturen toimiminen Epic-järjestelmän suunnittelijana ja toteuttajana Suomessa.

Sirius-projekti päättyi tammikuussa 2011. Accenturen ja Epicin mukaan niiden yhteistyö alkoi helmikuussa 2012.

Yhteistyö näyttää silti alkaneen aiemmin.

Marraskuussa 2011 Epicin markkinointitilaisuudessa oli paikalla kokoomuksen kansanedustaja ja Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin Husin hallituksen jäsen Sanna Lauslahti.

Hän kaivoi HS:n pyynnöstä kalenteristaan esille alkuperäisen kutsun Epicin esittelytilaisuuteen. Kutsuja oli Accenture.

HS pyysi Accenturelta uutta lausuntoa. Tällä kertaa Accenture kertoi kierrelleensä markkinoimassa Epiciä ja Cerneriä keväästä 2011 ja ryhtyneensä "tavoittelemaan yhteistyötä Epicin kanssa" toukokuun 2011 jälkeen.

Useat asiantuntijat sanoivat HS:lle arvelevansa, että Sirius-selvitys on merkittävä, kun kunnat tekevät omia jatkoselvityksiään ja lopulta, kun sairaanhoitopiirien, kuntien ja keskussairaaloiden järjestämiä potilastietojärjestelmien kilpailutuksia valmistellaan.

Kunnilla ja esimerkiksi sairaanhoitopiireillä on valta itse päättää, minkä potilastietojärjestelmän ne hankkivat.

Koko maahan ei ole pakko ostaa yhtä ja samaa järjestelmää.

Lisää aiheesta sunnuntain Helsingin Sanomissa