Pankkiiri Björn Wahlroosin haastattelu sunnuntain Helsingin Sanomissa aiheutti erittäin vilkkaan keskustelun HS.fi:n uusitulla keskustelupalstalla. Vuorokauden kuluessa kommentteja oli kertynyt 198 kappaletta. Wahlroosin kommentit levisivät nopeasti myös Facebookissa, minkä lisäksi toimitukseen tuli poikkeuksellisen runsaasti sähköpostipalautetta.

Haastattelussa Wahlroos arvioi, että presidentti Tarja Halosen kahden kauden aikana "presidentti-instituutio on kärsinyt".

"Hänen [Halosen] poliittinen linjansa ja asemoitumisensa on ollut toinen kuin eduskuntavaaleissa on ollut kansan tahto. Hän on joutunut eristyneeksi, mikä on näkynyt hänen vaatimattomana osallistumisena poliittiseen keskusteluun", Wahlroos sanoi.

Osa kommentoijista oli sitä mieltä, että kautensa pian päättävän Halosen arvostelu on tahditonta paitsi Wahlroosilta myös lehdeltä.

"Juttu Wahlroosista on paitsi limbo journalistisena suorituksena, myös osoitus Hesarin todellisesta karvasta. Kyllä taas kelpaa mesota, kun outo naispresidentti lähtee ja jättää kentän yhdelle meistä", toimitusta lähestynyt lukija kirjoitti.

HS.fi:ssä julkaistussa haastattelun katkelmassa esillä olivat Wahlroosin kannanotot työttömyyteen.

"Jos me kehitämme yhteiskuntaa jatkuvasti sillä lailla, että syrjäytymiseen johtavat vaihtoehdot ovat helppoja valita, niin me saamme lisää syrjäytyneitä ihmisiä", Wahlroos sanoi.

"Tästä syystä meidän täytyy kantaa suurta huolta siitä, että yhteiskunnalliset kannustimet ovat sellaisia, jotka johtavat ihmiset työhön ja aktiiviseen osallistumiseen."

Tässä asiassa Wahlroosin mielipide keräsi verkossa runsaasti hyväksyntää.

"Wahlroos on syrjäytymisen suhteen valitettavan oikeassa: terveen työikäisen ihmisen kyseessä ollen vastikkeettoman rahan määrä täytyisi minimoida, sillä ei se pitkän päälle yksilötasollakaan positiiviseen lopputulokseen johda", kirjoitti keskustelun aloittanut nimimerkki leuchtentrager.

Nimimerkki J P näki asian hieman toisin: "Nalle hei, ei ongelma ole se, että minimiturva on liian hyvä, vaan se, että työtä tekemällä ei saa kuin minimitoimeentulon edestä palkkaa."

Moni kommentoija kyseenalaisti Wahlroosin asiantuntemuksen syrjäytymisen alalla.

"Heh, mies joka ei tiedä varmaan mitä maitopurkki maksaa lähimmässä ruokakaupassa, ei osaa selittää mistä kännykkälaskun loppusumma viimeksi tuli, todennäköisesti ei osaa käyttää pyykinpesukonetta, eikä ole varmaan tankannut autoa itse jne, esittää niin tietävää 'syrjäytymisestä'", kirjoitti nimimerkki 80p.

Nimimerkki Jässikkä kommentoi: "Tuolla tavalla minäkin puhuisin, jos olisin juuri kuitannut 14 miljoonaa osinkotuloja."

Toimitukseen tulleissa kymmenissä sähköpostiviesteissä hyvin moni paheksui sitä, että Wahlroos ylipäätään pääsee esittämään näkemyksiään näyttävästi Helsingin Sanomien sivuilla.

Kyseessä oli ajankohtaishaastattelu, jossa pyrittiin valottamaan Wahlroosin, vaikutusvaltaisen suomalaisen pankkiirin, ajattelua tavallista laajemmin.