Tarkista selaimen asetuksista, että JavaScript ja evästeet ovat käytössä.

Mikäli JavaScript on käytössä, mutta jokin selainlaajennus estää sen lataamisen, poista selainlaajennus käytöstä.

Lapset pahoinpitelivät poikaa ja juottivat virtsaa lastenkodissa – poika saa 5 000 euron hyvityksen

Apulaisoikeusasiamiehen mukaan poikaa kohdeltiin ihmisarvoa alentavalla tavalla, koska sosiaali- ja terveysvirasto laiminlöi valvontavastuunsa.

Kotimaa
 

Muiden lastenkotilasten julman kiusaamisen kohteeksi joutunut poika saa 5 000 euron hyvityksen kohtelustaan. Korvausten maksamista oli suosittanut apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin.

Sakslinin päätöksen mukaan poikaa oli kohdeltu ihmisarvoa alentavalla ja loukkaavalla tavalla tilanteissa, joissa lapset olivat jääneet ilman valvontaa.

Poikaa oli vuonna 2013 noin viikon ajan tönitty, hakattu ja kampattu maahan. Lisäksi häntä oli poltettu tupakalla eri paikkoihin, lyöty sähköjohdolla, syljetty suuhun sekä pakotettu syömään etanaa ja juomaan virtsaa. Lapselta myös kiristettiin rahaa.

Lapsi oli sijoitettuna lastenkotiin, jossa oli vaikeasti traumatisoituneita ja väkivaltaisesti käyttäytyviä lapsia. Pahoinpitelyt tapahtuivat sinä aikana, kun lapset oli jätetty 10–30 minuutin ajaksi ilman valvontaa henkilökunnan kokousten takia.

Sakslinin päätöksessä ei mainita, millä paikkakunnalla teot tapahtuivat. Myöskään lapsen ikää ei kerrota.

Kun pahoinpitelyt ilmenivät, asiasta tehtiin rikosilmoitus poliisille. Poliisi kuitenkin lopetti tutkinnan, koska epäillyt olivat alle 15-vuotiaita.

Poika siirrettiin takaisin kotiin ja sieltä uuteen sijaishuoltopaikkaan. Sieltä lapsi sijoitettiin toiseen lastenkotiin.

Pojasta vastanneen sosiaalityöntekijän mukaan pahoinpitelyt tulivat yllätyksenä, ja asian vakavuus paljastui heti. Hän kuvaili pojan kohtelua julmaksi.

Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin korostaa, että lapsella on oikeus saada sellaista sijaishuoltoa, joka turvaa hänen oikeutensa yksityisyyteen ja itsemääräämisoikeuteen sekä hyvään ja turvalliseen hoitoon.

Hän myös korosti, että esimerkiksi henkilökunnan määrä on arvioitava lasten tarvitseman valvonnan ja erityisen hoidon tarpeen perusteella. Tässä tapauksessa kyse oli lastenkodista, jossa oli vaikeasti oireilevia, väkivaltaisesti käyttäytyviä ja erityistä hoitoa tarvitsevia lapsia.

Kunnan sosiaali- ja terveyslautakunnalla ja lastenkodilla on erityinen vastuu siitä, että lapset saavat sijaishuollossa sellaista huolenpitoa, joita heidän etunsa edellyttää, Sakslin painottaa. Sosiaali- ja terveysvirastolla puolestaan on vastuu siitä, että sijaishuolto on turvallista.

”Saadun selvityksen mukaan lasta on pahoinpidelty toistuvasti ja julmalla tavalla. Häntä on kohdeltu hänen ihmisarvoaan alentavalla ja häntä loukkaavalla tavalla tilanteissa, joissa lapset on jätetty ilman valvontaa”, Sakslin toteaa.

Sakslinin mukaan kyseisen kunnan sosiaali- ja terveysvirasto oli laiminlyönyt sille kuuluvan järjestämis- ja valvontavastuunsa. Tämän laiminlyönnin takia lapsen perustuslaissa turvattua oikeutta henkilökohtaiseen koskemattomuuteen on loukattu.

Sakslin myös arvostelee, että sosiaali- ja terveysviraston lausuntojen perusteella on epäselvää, miten lapsen psyykkistä kuntoa tapahtumien jälkeen tutkittiin ja millaista hoitoa poika sai. Selvityksistä voi Sakslinin mukaan saada sellaisen kuvan, että lapsen psyykkinen kunto jätettiin yksin vanhempien hoidettavaksi.

Sakslin kiinnittää sosiaali- ja terveysviraston vakavaa huomiota menettelyn puutteisiin. Hän myös suositteli hyvityksen maksamista pojalla. Hyvityksen määrän hän jätti kunnan arvioitavaksi.

Tämä aihe on kiinnostava, haluaisin lisää tällaisia uutisia!

Kiitos mielipiteestäsi!

Uusimmat