Tarkista selaimen asetuksista, että JavaScript ja evästeet ovat käytössä.

Mikäli JavaScript on käytössä, mutta jokin selainlaajennus estää sen lataamisen, poista selainlaajennus käytöstä.

Yhteenveto: HS kokosi syyttäjien keskeiset väitteet Aarnion syyllisyydestä

Aarnio-jutun aikataulu venyy. Syyttäjien loppulausunto jatkuu vielä keskiviikkona. Aarnion puolustuksen vuoro on torstaina.

Kotimaa
 
Syyttäjä: Väitteitä voi esittää, näyttö ratkaisee
Syyttäjä: Väitteitä voi esittää, näyttö ratkaisee
Aarnio-jutun syyttäjäkvartettiin kuuluva Pihla Keto-Huovinen sanoo, että koko juttu ratkaistaan näytön perusteella. Väitteitä voi esittää kuinka paljon tahansa, hän toteaa. Syyttäjien mielestä näyttö on riittävä, mutta asian ratkaisee lopullisesti tuomioistuin. Toimittaja: Minna Passi. Kuvaus ja leikkaus: Terhi Liimu.
Fakta

Aarnion lisäksi on useita muita syytettyjä

 Huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion huumeoikeudenkäynti alkoi viime kesäkuussa. Aarniota syytetään muun muassa kahdeksasta törkeästä huumausainerikoksesta. Aarnio johti syyttäjien mukaan organisaatiota, joka toi Suomeen yli tuhat kiloa hasista.

 Aarnion rikoskumppaniksi epäillään United Brotherhood -jengin entistä keulahahmoa Keijo Vilhusta. Vilhunen on syytteessä muun muassa kahdesta törkeästä huumausainerikoksesta.

 Syytteessä on myös niin kutsuttu Malmin nainen, jonka epäillään järjestelleen Aarniolle hasiskontakteja. Lisäksi syytteessä on takavuosien huumesalakuljettajan Miika Kortekallion sukulaisnainen.

 Lisäksi syytteessä on kolme Aarnion entistä alaista. Heitä syytetään erilaisista virkarikoksista.

 Aarnion käräjät eivät kuitenkaan lopu huumejutun loppulausuntoihin, sillä käräjäoikeudessa käsitellään vielä Aarnion muita syytteitä muutaman viikon ajan.

Jari Aarnion huumeoikeudenkäynnissä alkoi tiistaina loppulausuntovaihe. Syyttäjät vetivät yhteen keskeisen näyttönsä huumesyytteiden osalta.

Heidän mielestään Helsingin huumepoliisin entisen päällikön syyllisyydestä ei jää epäselvyyttä. Sama pätee heidän mukaansa Aarnion epäiltyihin rikoskumppaneihin.

Aarnio on syyttäjien mukaan niin kutsuttu Pasilan mies, joka johti yli tuhannen hasiskilon salakuljettamisesta Hollannista Suomeen.

Aarniota syytetään kahdeksasta törkeästä huumausainerikoksesta, törkeistä virkarikoksista, oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta ja törkeästä todistusaineiston vääristelemisestä. Hän kiistää syytteet. Linkkien takaa löytyy juttu Aarnion pääkuulemisesta ja juttu ensimmäisestä kuulemisesta.

Syyttäjät jatkavat loppulausuntoaan keskiviikkona. Aarnion puolustus pääsee ääneen torstaina ja sen jälkeen ovat vuorossa muut syytetyt.

HS veti yhteen syyttäjien oleellisimmat väitteet.

Juhani Niiranen / HS
Jari Aarnio saapumassa kuuntelemaan syyttäjien loppulausuntoja Helsingin käräjäoikeudessa tiistaina.
Jari Aarnio saapumassa kuuntelemaan syyttäjien loppulausuntoja Helsingin käräjäoikeudessa tiistaina.
Syyttäjät: Nämä kuusi teemaa todistavat Aarnion syylliseksi

1. Pasilan miehen puhelimet ja liittymät

Syyttäjien mukaan Aarnio on käyttänyt niin kutsuttuja Pasilan miehen puhelimia huumebisneksiin. Heidän mukaansa laajan telemateriaalin perusteella liittymät ovat olleet yhden henkilön käytössä eikä useiden huumepoliisin tutkijoiden, kuten syytetyt ovat väittäneet.

Puhelimien liikkeet ovat syyttäjien mukaan seuranneet Aarnion virkaliittymän liikkeitä. Lisäksi puhelimet ovat paikantuneet paikkoihin, joissa Aarnio on viettänyt aikaansa.

Yksi Pasilan miehen puhelimista takavarikoitiin Aarnion autotallista.

2. Muiden syytettyjen kertomukset

Yksi keskeinen osa syyttäjien näyttöä on kanssasyytettyjen kertomukset.

Niin kutsuttu Malmin nainen ja United Brotherhood -jengin entinen johtohahmo Keijo Vilhunen olivat kertoneet Aarnion kannalta kiusallisia seikkoja esitutkinnassa, mutta muuttivat kertomuksiaan oikeudessa.

Syyttäjien mukaan alkuperäiset kertomukset ovat uskottavampia, ja niiden tueksi on myös muuta näyttöä.

Syyttäjät huomauttivat myös, että kahden virkarikossyytteissä olevan Aarnion entisen alaisen kertomukset ovat muuttuneet pitkin matkaa.

Rikosylikonstaapelit ovat tukeneet Aarnion kertomuksia muun muassa operaatiopuhelimiin liittyen. Kertomukset ovat vaihdelleet esimerkiksi sen osalta, missä puhelimia olisi säilytetty.

Kihlakunnansyyttäjä Pihla Keto-Huovisen mukaan esimerkiksi kertomus siitä, että puhelimia olisi säilytetty Aarnion kodin lähellä sijainneella piilokonttorilla, on täysin epäuskottava.

Syyttäjien mukaan vastaajat huomasivat tämän itsekin oikeudenkäynnin aikana ja sen jälkeen selitykset alkoivat muuttua.

3. Aarnion autotallien ja työhuoneen löydöt

Aarnion autotallista löydettiin puhelimien lisäksi myös muun muassa hyllyn reunaan kätketty paperilappu, jossa oli viittaus sähköpostiosoitteeseen, jota oli käytetty Hollannissa olleen kontaktihenkilön kanssa.

Syyttäjän mukaan Pasilan mies ja Hollannin kontakti käyttivät sähköpostitiliä prepaid-liittymien numeroiden ilmoittamiseen. Myös Aarnion työhuoneesta löytyi lappu, jossa oli viittaus kyseiseen sähköpostiin.

Lisäksi syyttäjät katsovat, että he pystyvät aukottomasti näyttämään, että Aarnio on käyttänyt sähköpostiosoitetta Helsingin poliisitalossa.

4. Aarnion varallisuus

Syyttäjien mukaan Aarniolla oli vuosina 2005–2013 käytössään yli 520 000 euroa käteistä rahaa, jonka alkuperä on epäselvä.

”Suuri käteisvarojen määrä on kovaa näyttöä, että on syyllistynyt tämän tyyliseen rikokseen”, sanoi kihlakunnansyyttäjä Mikko Männikkö.

Hänen mukaansa Aarnio on rikastunut juuri sillä tavalla kuin laajamittaista huumekauppaa tekevä ihminen rikastuisi.

Syyttäjien mukaan Aarnion puolustus ei ole osoittanut uskottavaa näyttöä väitteelleen, että hän olisi saanut noin 450 000 euroa edesmenneeltä liikemieheltä, jota hän olisi auttanut vuosien ajan.

5. Rahakätkö

Yksi osa näyttöä on myös Aarnion pihalta löytynyt rahakätkö. Aarnion mukaan kätkö on lavastus, sillä kätkö ei löytynyt ensimmäisellä kotietsinnällä, vaan vasta sen jälkeen kun Aarnion talon kuvia oli julkaistu mediassa.

”Lavastusväite on lähtökohtaisesti melkoisen epäuskottava. On ollut ammattimainen kätkö, jota ei ole tarkoitettu löydettäväksi”, Männikkö sanoi. Hän huomautti myös, etteivät ”konnat” olisi voineet ennakoida toista kotietsintää.

Männikön mukaan Aarnion tontille mentiin uudelle kotietsinnälle, koska telekuuntelun avulla oli käynyt ilmi, että Aarnion kiinnioton jälkeen hänelle oli ollut tärkeää, että tontille levitetään kuorikatetta.

6. Tutkinnan sotkeminen

Syyttäjien mukaan Aarnio on yrittänyt sotkea monin eri tavoin alkuperäisen tynnyrijutun tutkintaa, jotta hän ja hänen rikoskumppaninsa eivät jäisi kiinni. Syyttäjien mukaan Aarnio oli varoittanut tynnyrijutun ensimmäisessä osassa tuomittua Raine Sievälää vuonna 2012 heti, kun oli saanut tietää, että keskusrikospoliisi on Sievälän jäljillä.

Syyttäjien mukaan Aarnio myös sumutti krp:tä, kun he olivat alkaneet tiukata huumepoliisilta, tietävätkö he mitään liittymistä, jotka näyttivät olleen Aarnion käytössä. Huumepoliisi väitti pitkään, etteivät he tiedä liittymistä mitään.

Vasta kuukausien päästä kerrottiin, että puhelimet olisivat olleet huumepoliisin käytössä. Lisäksi Aarnio kertoi krp:lle niin kutsutusta anonymisaattorista, joka huumepoliisilla olisi ollut käytössä ja joka sotkisi teletietoja. Syyttäjien mukaan vaihtelevat selitykset ovat olleet hämäystä.

”Aarnio on ollut täysin tietoinen siitä, mistä liittymistä ja puhelimista on ollut kyse”, Keto-Huovinen sanoi.

Aarnio on syyttäjien mukaan myös yrittänyt lavastaa syyttömän miehen Pasilan mieheksi, uhkaillut välikäsien kautta yhtä ensimmäisen tynnyrijutun syytettyä muuttamaan puheitaan sekä auttanut muita syytettyjä puolustuksensa järjestämisessä.

Syyttäjät: Vilhusen puheet sitovat hänet tapahtumiin

United Brotherhood -jengin entistä keulahahmoa Keijo Vilhusta epäillään Aarnion rikoskumppaniksi. Hän on syytteessä kahdesta törkeästä huumausainerikoksesta, törkeästä todistusaineiston vääristelemisestä ja oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta.

Vilhunen on kiistänyt kaikki syytteet.

Syyttäjien mukaan televalvontatiedot osoittavat, että Vilhunen ja Aarnio ovat viestitelleet ja tavanneet ajankohtina, jolloin tynnyrijutussa on ollut merkittäviä tapahtumia. Televalvontatietojen mukaan Vilhunen oli myös ollut yhteydessä UB:n jäseneen, joka on tuomittu tynnyrijutun ensimmäisessä vaiheessa.

Vilhunen on esitutkinnassa kertonut muun muassa hankkineensa vastaanottajan jollekin lähetykselle Aarnion pyynnöstä. Lisäksi Vilhunen on kertonut ”puhtaan auton” hankkimisesta Aarnion käyttöön.

Vilhunen perui kertomuksensa oikeudessa, mutta syyttäjien mukaan esitutkintakertomus on uskottavampi.

Syyttäjät: Malmin nainen myönsi osallisuutensa

Niin kutsutun Malmin naisen epäillään järjestelleen Aarniolle hasiskontakteja Hollannista sekä osallistuneen hasiksen levittämiseen. Nainen on syytteessä kuudesta törkeästä huumausainerikoksesta.

Nainen on kiistänyt syyllistyneensä rikoksiin.

Syyttäjien mukaan syyllisyydestä kertoo se, että Malmin nainen on kuulusteluissa kertonut hankkineensa Aarniolle hasiskontakteja. Nainen kertoi avoimesti muun muassa hasiksen kätköpaikoista ja näytti ne tutkintaryhmälle.

Malmin nainen kumosi kertomuksensa oikeudessa, mutta syyttäjien mielestä esitutkintakertomus on uskottavampi.

Malmin naisen osalta näyttönä on myös yhteydenpito Aarnioon sekä teletietojen että takavarikkoon jääneiden tekstiviestien perusteella. Lisäksi näyttönä on yhteydenpito Kortekallion sukulaisnaiseen. Malmin nainen on myös paikantunut kertomansa hasiskätkön läheisyyteen.

Syyttäjät: Kortekallion sukulaisnainen järjesteli lähetyksiä

Takavuosien huumesalakuljettajan Miika Kortekallion sukulaisnaista syytetään viidestä törkeästä huumausainerikoksesta sekä huumausainerikoksesta. Hänen epäillään järjestäneen Aarniolle hasiskontakteja.

Nainen on kiistänyt syytteet.

Syyttäjien mukaan Kortekallion sukulaisnainen on pitänyt yhteyttä sekä Malmin naiseen että Aarnioon hasiksen levittämiseen liittyen. Lisäksi nainen on ollut yhteydessä mieheen, joka on syyttäjien mukaan ostanut häneltä hasista.

Aarniolta takavarikoidusta puhelimesta löytyi Aarnion ja naisen välisiä tekstiviestejä, joissa syyttäjien mukaan puhutaan hasiksen levittämisestä.

Nainen on toukokuussa 2010 tehnyt suuren käteisnoston ennen tapaamistaan Aarnion kanssa. Syyttäjän mukaan käteisnosto on liittynyt huumeiden maksamiseen ja vastaavia rahanluovutuksia oli useita.

Syyttäjien mukaan nainen on matkustanut Hollantiin järjestelläkseen tynnyrilähetyksiä. Nainen matkusti Hollantiin myös heti sen jälkeen, kun Aarnio oli saanut tietää krp:n tynnyritutkinnasta

Aarnion asianajaja: Syyttäjien käsitys on täysin väärä
Aarnion asianajaja: Syyttäjien käsitys on täysin väärä
Jari Aarnion asianajajan Riitta Leppiniemen mukaan syyttäjien käsitys asiasta on täysin väärä. Oikeudessa esitetty näyttö osoittaa hänen mukaansa, että asiassa on tapahtunut juuri niin kuin Aarnio ja lukuisat todistajat ovat kertoneet. Kyse on ollut normaalista poliisitoiminnasta, johon liittyy tietolähdetoimintaa. Toimittaja Minna Passi. Kuvaus ja leikkaus Terhi Liimu
Aarnion huumekäräjät päättyvät - HSTV kertaa oikeudenkäynnin käänteet
Aarnion huumekäräjät päättyvät - HSTV kertaa oikeudenkäynnin käänteet
Jari Aarnion vaiherikas huumeoikeudenkäynti on edennyt loppulausunnoille saakka. HSTV kokoaa yhteen, mitä oikeudessa on käsitelty ja mitä seuraavaksi tapahtuu. Toimittaja: Minna Passi, grafiikka: Boris Stefanov.
Kimmo Räisänen
Keijo Vilhunen saapui käräjäoikeuteen suoraan turvatarkastuksesta marraskuussa.
Keijo Vilhunen saapui käräjäoikeuteen suoraan turvatarkastuksesta marraskuussa.
Tämä aihe on kiinnostava, haluaisin lisää tällaisia uutisia!

Kiitos mielipiteestäsi!

Luitko jo nämä?

Uusimmat