Tarkista selaimen asetuksista, että JavaScript ja evästeet ovat käytössä.

Mikäli JavaScript on käytössä, mutta jokin selainlaajennus estää sen lataamisen, poista selainlaajennus käytöstä.

Rinne lakkosakoistaan: ”Harkitsen valitanko korkeimpaan oikeusasteeseen saakka”

Kotimaa
 
Kimmo Mäntylä / Lehtikuva
Antti Rinne
Antti Rinne Kuva: Kimmo Mäntylä / Lehtikuva

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut Sdp:n puheenjohtajan Antti Rinteen 20 päiväsakkoon vuonna 2011 tapahtuneesta lakon ennakkoilmoituksen laiminlyönnistä.

Rinne toimi tuolloin ammattiliitto Pron puheenjohtajana. Kantelijana jutussa oli Metsäteollisuus ry.

Artikkeliin liittyvät

”Otan rangaistuksen nöyrästi vastaan”, Rinne sanoi HS:lle.

Hän sanoi kuitenkin harkitsevansa pääsiäisen aikana, valittaako tuomiosta.

”Asia on epäselvä, joten harkitsen, pitäisikö tämä viedä korkeimpaan oikeusasteeseen saakka.”

Ammattiliitto Prohon kuuluneet toimihenkilöt menivät lakkoon keväällä 2011. Paperiteollisuuden toimihenkilöiden työehtosopimus ei ollut enää voimassa, ja neuvottelut uudesta sopimuksesta olivat kesken.

Ammattiliitto Pro oli ilmoittanut lakosta kaksi viikkoa ennen sen aiottua alkamista kuten laki vaatii. Työnseisaus aloitettiin kuitenkin muutamaa päivää aiemmin. Pro ilmoitti syyksi sen, että työnantajapuoli oli alkanut värvätä tehtaille rikkurityövoimaa.

Antti Rinteen mukaan metsä- ja paperiteollisuudessa on aiemminkin tapahtunut vastaavaa.

”Oikeudessa esitetty todistelu osoitti, että sopimuksettomassa tilassa vauhdituslakkoja on aloitettu aiemminkin ilman lain vaatimaa kahden viikon ennakkoilmoitusaikaa. Eikä työnantaja ole reagoinut niihin”, Rinne sanoo.

Hänen mukaansa tätä voi pitää vakiintuneena käytäntönä alalla.

Käräjäoikeus sen sijaan hylkäsi ammattiliitolta ja puheenjohtaja Rinteeltä yhteisvastuullisesti vaaditut 700 000 euron vahingonkorvaukset.

Rinteen mukaan tämä on hänen saamiaan sakkoja merkittävämpi ratkaisu, jota voi pitää ennakkopäätöksenä.

”En muista, että olisi aiempaa oikeuden ratkaisua siitä, että vahingonkorvausvaateilla ei voi rajoittaa lakko-oikeutta.”

Oikeus perustelikin päätöstään sillä, että työnseisauksen järjestämisestä sopimuksettomana aikana ei voi seurata vahingonkorvausvelvollisuutta, koska se rajoittaisi lakko-oikeutta radikaalisti.

HS:n Kuukausiliite kertoi Antti Rinteen syytteistä vuonna 2011 julkaistussa laajassa artikkelissa.

Tämä aihe on kiinnostava, haluaisin lisää tällaisia uutisia!

Kiitos mielipiteestäsi!

Uusimmat