Kotimaa

Valikko
Kotimaa

Kiista Vuotoksen altaasta jatkuu oikeudessa – Kemijoen tulvasuunnitelmasta valitus

Vuotos-aktiivi Helena Tiihonen valitti ministeriön päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Kiista vuosikymmeniä vatvotusta ja ylimmässä oikeusasteessa vuonna 2002 kuopatusta Vuotoksen allashankkeesta on taas nytkähtänyt liikkeelle. Asian puinti jatkuu oikeudessa, sillä maa- ja metsätalousministeriön päätöksestä hyväksyä Kemijoen tulvariskien hallintasuunnitelma on valitettu korkeimpaan hallinto-oikeuteen (KHO).

Tekoaltaan vastustajien keulahahmo, kemijärveläinen lääkäri Helena Tiihonen pitää ministeriön päätöstä lainvastaisena, koska siitä puuttuu muun muassa arvio hankkeen vaikutuksista Natura-alueen luontoarvoihin. KHO-valituksen lisäksi Tiihonen on tehnyt asiasta kantelun oikeuskanslerille.

Ministeriö hyväksyi Kemijoen turvariskien hallintasuunnitelman 23. joulukuuta. Vuotoksen allasta koskevan päätöksen ministeriö siirsi ratkaistavaksi Rovaniemen ja Itä-Lapin maakuntakaavoituksen yhteydessä.

Vuotoksen allashanke nousi taas kerran esiin syksyllä, kun Kemijoen tulvariskien hallintaa pohtinut työryhmä esitti tekoaltaan rakentamista ensisijaiseksi toimeksi Rovaniemen tulvasuojeluun. Altaalla suojattaisiin kaupunkia erittäin harvinaiselta suurtulvalta, joka toistuisi 250 vuoden välein.

Altaan nimi on suunnitelmassa muuttunut Kemihaaran tulvasuojelualtaaksi, mutta paikka on entinen, pitkän oikeusprosessin jälkeen vuonna 2002 tyrmätty Vuotos. HS kertoi suunnitelmasta joulukuussa.

Työryhmän mukaan allas toisi taloudellisia hyötyjä energiantuotannon, työllisyyden ja verotulojen kautta.

Työryhmä oli eripurainen. Eriävän mielipiteensä jättivät sekä Lapin ely-keskus että Savukosken, Pelkosenniemen ja Kemijärven kunnat. Kaikkien mielestä rakennusten tavoitetaso, jolla rakennuksia suojattaisiin tulvilta, on määritelty liian korkeaksi.

Valituksessaan Tiihonen vaatii ministeriön päätöksen kumoamista. Tiihosen mukaan päätös on lainvastainen ja puutteellinen, koska se jättää arvioimatta ja yhteen sovittamatta asianmukaisesti vesivarojen kestävän käytön ja luonnonsuojelun tarpeet.

Hankkeesta tulisi Tiihosen mukaan tehdä ympäristövaikutusten arviointi, koska se todennäköisesti heikentää Natura-alueen luontoarvoja. Natura-arvioinnin puuttuminen on valituksen mukaan vakava puute ja menettelyvirhe.

Vakavana puutteena Tiihonen pitää myös sitä, että ministeriö ei ole päätöksessään ottanut huomioon asiantuntijaviranomaisen eli Lapin ely-keskuksen sekä allaskuntien eriävät mielipiteet. Lisäksi tulvasuojelun toteutus on asetettu riippuvaiseksi kaavoitusprosessista.

KHO kumosi aikoinaan Pohjois-Suomen vesioikeuden Vuotos-päätöksen luonnolle vahingollisena. KHO:n mukaan allas aiheuttaisi suuria ympäristön muutoksia. Se muun muassa tuhoaisi soita ja uhanalaisten lintulajien pesimäalueita.

Tiihosen mukaan myös tulvasuojelusuunnitelman käsittelyyn on osallistunut virkamiehiä, jotka ovat esteellisiä.

Kantelussaan oikeuskanslerille Tiihonen toteaa, että ministeriö on jättänyt ottamatta huomioon KHO:n vuonna 2002 tekemän päätöksen ja sivuuttamalla sen heikentänyt niiden oikeusturvaa, jotka ovat käyneet vuosikymmenien oikeustaistelua Vuotoksen allasta vastaan.

Pitkä kiista Vuotoksesta

  Ajatus Pelkosenniemelle rakennettavasta tekoaltaasta virisi 1960-luvulla.

  Vesihallitus julkaisi Vuotoksen yleissuunnitelman vuonna 1974. Samalla syntyi Vuotosta vastustava kansanliike.

  Vuonna 2000 Kemijoki Oy sai rakentamisluvan Pohjois-Suomen vesioikeudelta.

  Korkein hallinto-oikeus laittoi kumosi päätöksen ja tyrmäsi hankkeen ympäristölle vahingollisena vuonna 2002.

    Seuraa uutisia tästä aiheesta

  • vuotos
  • ympäristö
  • tulvasuojelu
  • Maa- ja metsätalousministeriö

Kommentit

    Ei vielä kommentteja. Kirjoita ensimmäinen.

    Näytä lisää

    Luetuimmat

    1. 1

      Nämä 17 kirjaa muuttavat mielipiteesi ja auttavat ymmärtämään ihan eri tavalla ajattelevia

    2. 2

      Näkökulma: Timo Soinin sairausloman syiden salaamisessa on vaaransa

    3. 3

      ”Kaikki talot pitää peruskorjata säännöllisin välein” ja 6 muuta harhaluuloa: Valtionpalkinnon saaneet arkkitehdit kumoavat tutut rakennusmyytit

    4. 4

      Avarat kaula-aukot ja erottuvat nännit kohahduttivat Linnassa – Stylisti: ”Kaula-aukko voi olla antavakin, jos se on kaunis ja diskreetti”

    5. 5

      Pisa sen kertoo: Suomi eriytyy – tutkijan mukaan ajatus yhtenäisestä nuorisosta voidaan unohtaa

    6. 6

      Seksuaalisen väkivallan maa: Papua-Uuden-Guinean miehistä yli puolet on osallistunut joukkoraiskaukseen

    7. 7

      Ruben Stiller jäi sairauslomalle – Pressiklubia vetää Sanna Ukkola

    8. 8

      Stylisti arvioi Linnan juhlien puvut – ja valitsi neljä suosikkiaan

    9. 9

      Haimme turhaan apua poikamme raivokohtauksiin – pakkohoidon kynnys on aivan liian korkea

    10. 10

      Yhdysvaltain presidentin tulevaan lentokoneeseen voisi lastata kymmenen norsua enemmän kuin nykyiseen – tällainen on uusi Air Force One, jota Donald Trump ei halua

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Avarat kaula-aukot ja erottuvat nännit kohahduttivat Linnassa – Stylisti: ”Kaula-aukko voi olla antavakin, jos se on kaunis ja diskreetti”

    2. 2

      Upeita laahuksia, hehkuvia värejä – valitsimme Linnan juhlien kymmenen näyttävintä pukua

    3. 3

      Sallan ”pieni pintaremontti” Punavuoressa muuttui täydeksi painajaiseksi – näin tilaat remontin turvallisesti

    4. 4

      Seksuaalisen väkivallan maa: Papua-Uuden-Guinean miehistä yli puolet on osallistunut joukkoraiskaukseen

    5. 5

      Li Andersson juhli sairaalan kierrätys­kankaissa ja turvapaikan­hakijoiden tekemässä korussa – ”Tuntuu vähän oudolta tulla tänne ja hymyillä”

    6. 6

      ”Kaikki talot pitää peruskorjata säännöllisin välein” ja 6 muuta harhaluuloa: Valtionpalkinnon saaneet arkkitehdit kumoavat tutut rakennusmyytit

    7. 7

      Stylisti arvioi Linnan juhlien puvut – ja valitsi neljä suosikkiaan

    8. 8

      Haimme turhaan apua poikamme raivokohtauksiin – pakkohoidon kynnys on aivan liian korkea

    9. 9

      Nämä 17 kirjaa muuttavat mielipiteesi ja auttavat ymmärtämään ihan eri tavalla ajattelevia

    10. 10

      Kuka oli tänä vuonna Linnan edustavin? Äänestä upeinta asukokonaisuutta

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Nainen meni kauneusklinikalle Helsingissä – päätyi öisen autokyydin jälkeen leikattavaksi omakotitaloon Viron Pärnussa

    2. 2

      Susanne Päivärinta ja Jan Andersson kiistävät päätoimittaja Atte Jääskeläisen väitteet: Ylen linjausta perusteltiin ”muilla syillä”, juontajat sanovat

    3. 3

      Kymmenien suomalaisten kauneusleikkaukset ovat menneet pieleen – Cheyenne Järvisen rintoihin jäi rujot jäljet

    4. 4

      Avarat kaula-aukot ja erottuvat nännit kohahduttivat Linnassa – Stylisti: ”Kaula-aukko voi olla antavakin, jos se on kaunis ja diskreetti”

    5. 5

      Tuhannet koulutetut karkaavat Suomesta ulkomaille joka vuosi, ja entistä harvempi aikoo palata – ”Tämä on hirveän hälyttävä tulos”

    6. 6

      Ylen päätoimittajan mukaan ohjaaja Susanna Kuparinen loukkasi Sipilän vaimoa – Kuparinen: ”Järkytyin ihan hirveästi”

    7. 7

      HS seurasi pikkujoulujen viettoa Tallinnan-laivalla: ”Mennään hyttiin pussailemaan?” – ”Mennään vaan”

    8. 8

      Pidimme kaksi viikkoa uutta päiväkirjamaista kalenteria, jota hehkutetaan maailmalla – näin se toimii

    9. 9

      Ruben Stiller kertoo HS:lle saamastaan varoituksesta ja Ylen kovista vaatimuksista Sipilä-asiassa: ”Olen hiiri ja minua pelotti”

    10. 10

      Ylen juontaja tenttasi päätoimittajaa suorassa lähetyksessä – ja hukkuu nyt kiittävään palautteeseen

    11. Näytä lisää