Kotimaa

Valikko
Kotimaa

Pitääkö rasistiset järjestöt kieltää uudella lailla? Rikollinen ja rasistinen toiminta ei nykyäänkään nauti sananvapauden suojaa

Laki antaa välineet rasismiin puuttumiseen, mutta epäselvyys vaikeuttaa säännösten tulkintaa.

Suomessa rasistisiin mielenilmauksiin suhtaudutaan eri lailla kuin monessa muussa maassa.

Kun kanadalainen turisti teki Berliinissä 2013 valtiopäivätalon natsitervehdyksen, poliisi vei miehen käsiraudoissa poliisiasemalle ja takavarikoi poseerauksen kuvanneelta tyttöystävältä kameran muistikortin.

Ruotsalainen kiekkopomo joutui 2015 rasismiepäilyjen takia eroamaan tehtävästään, kun hän oli julkaissut Facebook-sivuillaan kuvan suomalaisesta toisen maailman sodan aikaisesta lentokoneesta jossa oli sinisen hakaristi.

Tunnus oli peräisin Suomen ilmavoimille sen ensimmäisen lentokoneen vuonna 1918 lahjoittaneelta ruotsalaiselta kreiviltä Eric von Rosenilta, jonka onnenmerkki sinisen hakaristi aikanaan oli.

Facebookissa kiertää paraikaa uutisvideo, jossa pampuin varustautuneet poliisit pistävät Luxemburgissa mieltään osoittavat uusnatsit kovakouraisesti kuriin ja nippusiteisiin muutamassa minuutissa.

Hakaristien ja muiden kansallissosialististen symbolien käyttö ja uusnatsien toiminta on monessa maassa kielletty lailla.

Syy tällaiseen löytyy historiasta.

Kun Adolf Hitlerin johtama kansallissosialistinen puolue nousi Saksassa muodollisesti lainmukaisesti valtaan 1930-luvulla kansallishenkeen ja eri ihmisryhmien epätasa-arvoisuuteen perustuvalla politiikallaan, rasistista tai eri kansanryhmiä loukkaavaa sananvapautta päätettiin rajoittaa.

Keskeisin järjestäytyneen rasismin kieltävä säännös on YK:n kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskeva kansainvälinen yleissopimus.

”Sopimuksen 4 artikla velvoittaa sopimukseen sitoutuneita valtioita säätämään laittomiksi ja kieltämään rotusyrjintää ja siihen yllyttämistä edistävät järjestöt sekä kriminalisoimaan tällaiseen toimintaan osallistumisen”, rikosoikeuden apulaisprofessori Sakari Melander Helsingin yliopistolta kirjoittaa tuoreessa Perustuslakiblogissa.

Kirjoituksessa Melander pohtii, pitäisikö järjestäytynyt rasismi kriminalisoida nykyistä yksiselitteisemmin rikoslaissa. Hänen mukaansa rasististen järjestöjen toimintaan voidaan puuttua jo voimassa olevan rikoslain säännösten perusteella.

Rasististen järjestöjen toimintaan voidaan puuttua kiihottaminen kansaryhmää vastaan -rikosnimikkeen alla.

Myös esimerkiksi järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistumista, kunnianloukkausta, vainoamista ja laitonta uhkausta koskevan sääntelyn nojalla, Melander kirjoittaa.

Silti rikosoikeudellinen ennakoitavuus ja ennaltaehkäisevä teho kasvavat, jos sääntely olisi rikosnimikkeistä alkaen mahdollisimman selkeää, Melander arvioi.

”Rikollinen ja rasistinen toiminta ei nauti kokoontumis- tai sananvapauden suojaa”, asianajaja, oikeustieteen lisensiaatti Markku Fredman selittää sananvapauden rajoja Suomessa.

”Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikos.”

Fredmanin mukaansa poliisillakin on viime aikoina ollut varsin harmaa käsitys sananvapauden rajoista.

Esimerkkinä hän mainitsee apulaisoikeuskanslerin ratkaisun (OKV/1353/1/2015) tapauksessa, jossa tutkinnanjohtajana toiminut rikoskomisario oli perustellut päätöstään jättää esitutkinta toimittamatta sillä, että ”mielipiteen ilmaiseminen, vaikka rasistinenkin, ei täytä rangaistavaksi säädetyn teon (kiihottaminen kansanryhmää vastaan) tunnusmerkistöä.

Tapauksessa epäilty oli Facebook-kirjoituksessaan käyttänyt kirpputorilla asioineista turvapaikanhakijoista ilmaisuja ”ihmisjäte” ja ”elukat”.

Apulaisoikeuskanslerin mukaan rikoskomisario teki linjauksessaan selvän virheen.

Nimittelyt olivat jo kansanryhmää vastaan kiihottamista koskevan rikostunnusmerkistön esitöidenkin mukaan tyypillistä rangaistavaa menettelyä.

Fredman muistuttaa, että ”kiihottaminen kansanryhmää kohtaan” -rikoksen tunnusmerkistö täytyy jo silloin, kun ”asettaa yleisön saataville tiedon, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan” tiettyä erityisesti suojeltavaa ryhmää.

Kansainvälisten sopimusten mukaan tällaisia seikkoja ovat esimerkiksi rotu, sukupuoli, uskonto, ihonväri tai vammaisuus.

Fredman moittii rikosnimikettä ”kiihottaminen kansanryhmää vastaan” sikäli huonoksi, että rikoksen tunnusmerkistön täyttyminen ei vaadi aktiivista kiihottamista.

Rikokseksi kun riittää, että tieto asetetaan yleisön saataville.

Näin pelkkä rasistisen lapun jättäminen kirjaston pöydälle tai rasististen plakaattien tekeminen mielenosoituksiin täyttää tunnusmerkistön, Fredman kertoo.

Rasistisen kansanryhmän vaatimukset mielenosoitusten pitoon ovat verrattavissa tilanteeseen, jossa huumekauppias vaatisi poliisia turvaamaan tasavertaiset edellytykset ammattinsa harjoittamiseen, Fredman vertaa.

Viranomaisilta ei voi pyytää, että rasismin harjoittaminen pitää turvata sananvapauden nimissä, koska se on laitonta, Fredman selventää.

Fredmanin mukaan kansainväliset sopimukset edellyttävät, että Suomessa kiellettäisiin rasististen järjestöjen rekisteröinti.

Tosin sananvapaudet rajat vaihtelevat.

Esimerkiksi kannabisjärjestö ei aikanaan saanut rekisteröityä yhdistykseksi, koska kannabis on laiton huume.

Pari vuotta sitten Korkein hallinto-oikeus kuitenkin kumosi tämän päätöksen todeten, että yhteiskunta on moniarvoistunut.

Keskustelu rasististen järjestöjen kieltämisestä erillisellä lailla alkoi, kun Helsingin rautatieaseman edustalla pahoinpidelty mies kuoli.

Mies oli pahoinpidelty uusnatsistisen Suomen vastarintaliikkeen mielenosoituksen aikana.

Kommentit

    Ei vielä kommentteja. Kirjoita ensimmäinen.

    Näytä lisää

    Luetuimmat

    1. 1

      Demokraatti-lehden koko painos hukassa – ”Onhan tämä ihan käsittämätöntä”, kommentoi päätoimittaja

    2. 2

      Nämä 17 kirjaa muuttavat mielipiteesi ja auttavat ymmärtämään ihan eri tavalla ajattelevia

    3. 3

      ”Kaikki talot pitää peruskorjata säännöllisin välein” ja 6 muuta harhaluuloa: Valtionpalkinnon saaneet arkkitehdit kumoavat tutut rakennusmyytit

    4. 4

      Teinivuosien juopottelu voi muuttaa aivoja pysyvästi – Tutkija: ”Alkoholi häiritsee aivojen kypsymistä”

    5. 5

      Timo Soinin sairausloman syiden salaamisessa on vaaransa

    6. 6

      Seksuaalisen väkivallan maa: Papua-Uuden-Guinean miehistä yli puolet on osallistunut joukkoraiskaukseen

    7. 7

      Avarat kaula-aukot ja erottuvat nännit kohahduttivat Linnassa – Stylisti: ”Kaula-aukko voi olla antavakin, jos se on kaunis ja diskreetti”

    8. 8

      Ruben Stiller jäi sairauslomalle – Pressiklubia vetää Sanna Ukkola

    9. 9

      Pisa sen kertoo: Suomi eriytyy – tutkijan mukaan ajatus yhtenäisestä nuorisosta voidaan unohtaa

    10. 10

      Haimme turhaan apua poikamme raivokohtauksiin – pakkohoidon kynnys on aivan liian korkea

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Avarat kaula-aukot ja erottuvat nännit kohahduttivat Linnassa – Stylisti: ”Kaula-aukko voi olla antavakin, jos se on kaunis ja diskreetti”

    2. 2

      Sallan ”pieni pintaremontti” Punavuoressa muuttui täydeksi painajaiseksi – näin tilaat remontin turvallisesti

    3. 3

      Seksuaalisen väkivallan maa: Papua-Uuden-Guinean miehistä yli puolet on osallistunut joukkoraiskaukseen

    4. 4

      ”Kaikki talot pitää peruskorjata säännöllisin välein” ja 6 muuta harhaluuloa: Valtionpalkinnon saaneet arkkitehdit kumoavat tutut rakennusmyytit

    5. 5

      Nämä 17 kirjaa muuttavat mielipiteesi ja auttavat ymmärtämään ihan eri tavalla ajattelevia

    6. 6

      Stylisti arvioi Linnan juhlien puvut – ja valitsi neljä suosikkiaan

    7. 7

      Haimme turhaan apua poikamme raivokohtauksiin – pakkohoidon kynnys on aivan liian korkea

    8. 8

      Upeita laahuksia, hehkuvia värejä – valitsimme Linnan juhlien kymmenen näyttävintä pukua

    9. 9

      Li Andersson juhli sairaalan kierrätys­kankaissa ja turvapaikan­hakijoiden tekemässä korussa – ”Tuntuu vähän oudolta tulla tänne ja hymyillä”

    10. 10

      Kuka oli tänä vuonna Linnan edustavin? Äänestä upeinta asukokonaisuutta

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Nainen meni kauneusklinikalle Helsingissä – päätyi öisen autokyydin jälkeen leikattavaksi omakotitaloon Viron Pärnussa

    2. 2

      Susanne Päivärinta ja Jan Andersson kiistävät päätoimittaja Atte Jääskeläisen väitteet: Ylen linjausta perusteltiin ”muilla syillä”, juontajat sanovat

    3. 3

      Avarat kaula-aukot ja erottuvat nännit kohahduttivat Linnassa – Stylisti: ”Kaula-aukko voi olla antavakin, jos se on kaunis ja diskreetti”

    4. 4

      Kymmenien suomalaisten kauneusleikkaukset ovat menneet pieleen – Cheyenne Järvisen rintoihin jäi rujot jäljet

    5. 5

      Tuhannet koulutetut karkaavat Suomesta ulkomaille joka vuosi, ja entistä harvempi aikoo palata – ”Tämä on hirveän hälyttävä tulos”

    6. 6

      Ylen päätoimittajan mukaan ohjaaja Susanna Kuparinen loukkasi Sipilän vaimoa – Kuparinen: ”Järkytyin ihan hirveästi”

    7. 7

      HS seurasi pikkujoulujen viettoa Tallinnan-laivalla: ”Mennään hyttiin pussailemaan?” – ”Mennään vaan”

    8. 8

      Ruben Stiller kertoo HS:lle saamastaan varoituksesta ja Ylen kovista vaatimuksista Sipilä-asiassa: ”Olen hiiri ja minua pelotti”

    9. 9

      44 vuotta vanhan elokuvaklassikon raiskauskohtaus järkyttää maailmaa – Miksi vasta nyt?

    10. 10

      Ylen juontaja tenttasi päätoimittajaa suorassa lähetyksessä – ja hukkuu nyt kiittävään palautteeseen

    11. Näytä lisää