Apulaisoikeuskansleri: Lindénin saama huomautus ei estä ministeriyttä

Viestintäministeriksi nousevan Suvi Lindénin (kok) saama huomautus oikeuskanslerilta ei luo oikeudellista estettä ministerintehtäviin, toteaa apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkka.

Lindén sai vuonna 2002 huomautuksen oikeuskanslerilta virheellisestä menettelystä golfavustusten jaossa. Hän antoi kulttuuriministerinä ollessaan 17 000 euron avustuksen kotikaupunkinsa Oulun Sankivaaran golfkentälle, jossa Lindén oli perheineen osakkaana.

Lindén erosi kulttuuriministerin paikalta ennen kuin sai huomautuksen. Oikeuskanslerin mukaan Lindén oli esteellinen jakamaan avustuksia, koska kansalaisten luottamus hänen puolueettomuuteensa asiassa vaarantui.

Lain mukaan ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. Oikeuskansleri ei aikanaan tarkastellut Lindénin kelpoisuutta tällä mittapuulla vaan selvitti hänen esteellisyyttään avustusten jakajana.

Jonkka ei ole perehtynyt asuntoministeriksi valittavan Jan Vapaavuoren (kok) eikä maatalousministeriksi nousevan Sirkka-Liisa Anttilan (kesk) rikoksiin eikä siksi ota kantaa heidän kelpoisuuteensa.

Vapaavuori, 42, on tuomittu rattijuopumuksesta, pahoinpitelystä ja varkaudesta. Jonkka muistelee, että Suomessa on aiemminkin ollut rattijuopumuksesta tuomittuja ministereitä.

Helsingin kaupunginvaltuutettu Vapaavuori sai vuonna 2001 rattijuopumustuomion ja vajaan 2 000 euron sakot puhallettuaan 0,7 promillea.

Puolentoista kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen hän sai pahoinpitelystä 1983, alle 20-vuotiaana. Vuotta myöhemmin hänet tuomittiin sakkoihin varkaudesta, kun hän varasti tavaratalon eteisestä tavara-automaatteja rahoineen.

Hän joutui eroamaan rikoksiensa takia oikeusministeri Sauli Niinistön (kok) erityisavustajan paikalta 1995. Vapaavuori ei kertonut tuomioista Niinistölle, kun tämä valitsi hänet avustajaksi.

Sirkka-Liisa Anttila tuomittiin perättömästä lausumasta veljensä oikeudenkäynnin yhteydessä 1965. Parikymmenvuotias Anttila sai puolen vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen.

Oikeuskansleri arvioi ministereiden kelpoisuutta, jos katsoo tarpeelliseksi esimerkiksi julkisuudessa esitettyjen tietojen tai kansalaisen tekemän kantelun takia.

Jonkan mukaan presidentti ei ole koskaan kieltäytynyt nimittämästä ministeriä kelpoisuusehtojen takia, eivätkä oikeuden antamat tuomiot estä automaattisesti ministeriyttä.

"Että este syntyisi, rikoksen pitäisi poistaa henkilön rehellisyys yleisen oikeustajun mukaisesti", hän pohtii.

Esimerkiksi petos voisi olla sellainen. Myös rikoksesta kulunut aika vaikuttaa tulkintaan, Jonkka sanoo

Rehellisyyttä ja taitavuutta ei voi Jonkan mukaan tulkita yhdellä mittapuulla. Asioilla on myös moraalinen ulottuvuus, ja kansleri arvioi vain oikeudellisia esteitä, hän sanoo. Hänen mielestään kriteerit on otettava ensisijaisesti huomioon, kun henkilön kelpoisuutta arvioidaan poliittisesti.

Lisää aiheesta:

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi