Hallinto-oikeudet: Supon kanta vaikuttanut liikaa oleskelulupapäätösiin

Hallinto-oikeuksien mukaan Ulkomaalaisvirasto (Uvi) on antanut kansalaisuus- ja oleskelulupapäätöksissään liian suuren painoarvon suojelupoliisin lausunnoille. Niissä Supo arvioi ulkomaalaisten ihmisten mahdollista uhkaa valtion turvallisuudelle ja yleiselle järjestykselle.

Hallinto-oikeudet ovat kumonneet runsaan puolen vuoden aikana viisi sellaista Ulkomaalaisviraston kielteistä kansalaisuus- tai oleskelulupapäätöstä, jotka Uvi on tehnyt suojelupoliisin lausuntojen perusteella.

Suojelupoliisi kertoi lausunnoissaan, että afgaani, pakistanilainen, somali ja kaksi iranilaista uhkaavat valtion turvallisuutta tai yleistä järjestystä.

Tuomioistuimet palauttivat päätökset Uvin uudelleen käsiteltäviksi.

Ulkomaalaisviraston mukaan hallinto-oikeuksien ratkaisut merkitsevät muutosta vakiintuneeseen hallintokäytäntöön, mitä virasto ei pidä perusteltuna. Se on hakenut ratkaisuihin valitusoikeutta korkeimmalta hallinto-oikeudelta.

Ulkomaalaisviraston mielestä suojelupoliisi on kansallisen turvallisuuden asiantuntija ja siksi Uvi on tehnyt kielteisen päätöksen aina, kun Supo on pitänyt jotain ihmistä vaarallisena tai uhkana valtion turvallisuudelle.

Uvilla ei ole samoja tietoja käytössään kuin Supolla.

Supo ei lausunnoissaan kerro, mihin tietoihin turvallisuusarviot perustuvat. "Suojelupoliisin toiminnalle tietojen julkistaminen aiheuttaisi varmasti suuria vaikeuksia, jos ulkomaalaisen tiedettäisiin kuuluvan esimerkiksi terroristijärjestöön ja tieto olisi saatu ulkomaiselta tiedustelupalvelulta", Ulkomaalaisviraston ylijohtaja Jorma Vuorio sanoo.

Myöskään päätöksen kohteena olevat ulkomaalaiset eivät ole saaneet tietää, mihin Supon näkemys heidän vaarallisuudestaan on perustunut.

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi