Helsingin yliopisto joutui hyväksymään hylkäämänsä väitöskirjan

Helsingin yliopiston humanistisen tiedekunnan tiedekuntaneuvosto on hyväksynyt väitöskirjan, jonka se viime keväänä hylkäsi. Alun perin työ oli jo tarkastettu väitöstilaisuudessa vuosi sitten.

Väittelijä teki hylkäämisestä oikaisupyynnön yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaan.

Lautakunta hyväksyi oikaisupyynnön eli tuli siihen tulokseen, ettei tiedekunta olisi saanut hylätä jo väitöstilaisuudessa kertaalleen tarkastettua työtä. Kritiikki olisi pitänyt esittää jo julkisessa väitöstilaisuudessa, jolloin väittelijä olisi voinut puolustaa työtään.

Lautakunta palautti asian tiedekuntaan, joka tiistain kokouksessaan saattoi vain oikaista aiemman päätöksensä eli käytännössä hyväksyä väitöskirjan.

Kevään hylkäävä päätös oli syntynyt tiedekuntaneuvostossa äänin 14–3.

Väitöksen hylkääminen väitöstilaisuuden jälkeen on poikkeuksellista. Viimeksi vastaavaa tapahtui Helsingin yliopistossa 1984, kun historiallis-kielitieteellisessä tiedekunnassa hylättiin jo painatusluvan saanut naisliikettä käsitellyt tutkimus.

Viime keväänä hylätty ja nyt hyväksytty englannin kääntämisen ja tulkkauksen väitös oli tehty Kouvolan käännöstieteen laitokselle. Sen aiheena oli Nokian vuosikertomusten kieli.

Humanistisen tiedekunnan varadekaani Jaakko Hämeen-Anttila perusteli keväällä hylkäämistä vetoamalla laadunvarmistukseen ja väitöskirjan minimivaatimuksiin, joista yksi keskeinen on se, että työ sisältää uutta tietoa. "Selvitysten perusteella se ei toteutunut tämän väitöskirjan kohdalla", Hämeen-Anttila totesi tuolloin.

Ghanassa syntynyt väittelijä Peter Pryce on valmistunut maisteriksi Lagosin yliopistosta ja valtiotieteen kandidaatiksi Helsingin yliopistosta. Vastaväittäjä Margaret Eaton oli Otagon yliopistosta Uudesta-Seelannista.

Lisää aiheesta:

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi