Hovioikeus tuomitsi Ruususen ja Ojalan sakkoihin

Video: Päätöstä odottanut Ruusunen: "Tää on elämää, ei sen enempää"

Helsingin hovioikeus tuomitsi tiistaina Susan Ruususen ja kustantaja Kari Ojalan sakkoihin Pääministerin morsian -kirjan vuoksi. He saivat tuomiot pääministeri Matti Vanhasen (kesk) yksityiselämää loukkaavasta tiedon levityksestä.

Ojala joutuu maksamaan 60 päiväsakkoa eli yhteensä 840 euroa. Ruusunen sai maksettavakseen 20 päiväsakkoa eli 300 euroa.

Oikeus tuomitsi Ojalan korvaamaan pääministeri Vanhaselle 1 000 euroa kärsimyksestä sekä hänen oikeudenkäyntikulunsa käräjä- ja hovioikeudessa.

Lisäksi oikeus tuomitsi Ojalan menettämään rikoshyötynä 4 260 euroa ja Ruususen 4 270 euroa.

Helsingin hovioikeus päätyi siten täysin toiselle kannalle kuin Helsingin käräjäoikeus, joka hylkäsi äänestyspäätöksellä molempien syytettyjen syytteet viime maaliskuussa.

Kirjassa Ruusunen kertoi vajaan vuoden kestäneestä suhteestaan pääministeri Vanhasen kanssa. Kirjan julkaisi Kari Ojalan Etukeno-kustantamo.

Hovioikeuden mielestä kirjan sisältämät tiedot ja vihjaukset Vanhasen sukupuolielämästä ja intiimeistä tapahtumista sekä hänen lastensa tunteista ja käyttäytymisestä ovat olleet omiaan aiheuttamaan pääministerille vahinkoa ja kärsimystä.

Oikeus katsoo, ettei tietojen ja vihjausten julkaiseminen liittynyt Vanhasen toimintaan politiikassa. Niiden julkaiseminen ei ollut myöskään tarpeellista yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

Hovioikeus piti Ojalan ja Ruususen menettelyä tahallisena, koska Vanhanen ei ollut antanut lupaa kirjan julkaisemiseen ja oli muutenkin suhtautunut kielteisesti yksityiselämäänsä koskevien tietojen julkaisuun.

Rangaistuksia lievensi se, ettei kirja sisältänyt kovin loukkaavia tietoja Vanhasen yksityiselämästä. Ojalan rangaistusta Ruususeen nähden kovensi se, että hän on kustannusalan ammattilainen ja siten Ruususta tietoisempi menettelynsä moitittavuudesta.

"Päätös oli se mitä haettiin", sanoi Vanhanen hetki sen jälkeen, kun oli kuullut hovioikeuden päätöksestä.

Pääministeri korosti, että päätöksellä ei ole vielä lainvoimaa. Hän kertoi, että kommentoi asiaa tarkemmin vasta päätöksen lainvoimaisuuden jälkeen.

Hän sanoi, että koko ajan on ollut kysymys siitä periaatteellisesta kysymyksestä, saako poliitikon yksityiselämästä levittää tietoa. Hän katsoi, että lainvoimaisella päätöksellä on aikanaan ennakkoratkaisun luonne.

”Onko poliitikon yksityiselämällä suojaa vai ei?” hän kysyi.

Ruusunen murtui päätöksen takia.

”Itku tuli. Olen tehnyt töitä päästäkseni jaloilleni ja pelkään, että romahdan uudelleen. Tämä on henkilökohtainen vararikko, en pysty maksamaan. Elän sataprosenttisesti kädestä suuhun”, hän kommentoi tuomiota viikkolehti Seiskalle heti oikeuden ratkaisusta kuultuaan.

Ruususen asianajaja Riitta Leppiniemi kertoi STT:lle, että hänen päämiehensä olisi toivonut, että käräjäoikeuden tuomio pysyisi.

Ruusunen katsoo, ettei syyllistynyt mihinkään lainvastaiseen kertoessaan kirjassa omasta elämästään. Leppiniemen mukaan Ruusunen on myös kovasti korostanut, ettei hänellä ollut halua loukata ketään.

"Hänen mielestään hän on kertonut oman elämänsä tapahtumia tai sen, miten hän on ne kokenut. Hän on ajatellut, että hänellä olisi sananvapaus näistä kirjoittaa", Leppiniemi sanoi STT:lle.

Ruusunen on ollut sitä mieltä, ettei hän levittänyt pääministeri Vanhasen yksityisasioita tahallisesti. Hänen mielestään Vanhanen oli itsekin kertonut joistakin yksityiselämäänsä liittyvistä asioista julkisuuteen.

Kustantaja Ojala luonnehtii päätöstä sanan- ja julkaisunvapauden kaventamiseksi. Päätöksellä myös ahdistetaan omaelämänkerrallisten teosten kirjoittajia ja kirjankustannusalaa, hän moittii kustantamonsa Etukenon verkkosivuilla.

”Käsittämätön päätös”, hän kirjoittaa.

”Tämän jälkeen ketä tahansa voidaan rangaista mistä tahansa, jos vallanpitäjä väittää loukkaantuneensa – vaikkei edes suostuisi kunnolla yksilöimään, mikä häntä loukkasi ja miten”, Ojala kirjoittaa.

Ojala olisi halunnut hovioikeudessa suullista käsittelyä juuri sen selvittämiseksi, mikä Vanhasta oikein on loukannut.

Ojala sanoo harkitsevansa valitusluvan hakemista korkeimmasta oikeudesta, kunhan on ensin perehtynyt tuomioon sekä laskenut, riittävätkö rahat oikeudenkäynnin jatkamiseen.

”Alustavasti tuntuisi, että pitäisi hakea valituslupaa. Katsotaan kuitenkin ensin juristin kanssa ja perehdytään tuomion perusteluihin. Tosi köykäisin eväin on lähdetty tähän koko oikeusprosessiin. Pääministeri Vanhasen kantelu oli köykäinen.”

Ojala kommentoi päätöstä lisää kustantamonsa Etukenon verkkosivuilla www.etukeno.fi.

Lisää aiheesta:

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi