Jämsän valtuuston puheenjohtajan murhasta elinkautinen aviomiehelle

Jämsä. Jämsän kaupunginvaltuuston puheenjohtajan Paula Björkqvistin viimekesäinen kuolema oli murha, päätti Jämsän käräjäoikeus torstaina. Oikeus tuomitsi uhrin aviomiehen Jarmo Björkqvistin, 40, elinkautiseen vankeuteen.

Oikeus päätteli Björkqvistin pyrkineen määrätietoisesti surmaamaan vaimonsa ja piti tekoa kokonaisuutena törkeänä.

Björkqvistin asianajaja Henry Saleva piti tekoa tappona. Hänen mukaansa tilanne eteni nopeasti ja yllättävästi.

Oikeus ei kuitenkaan löytänyt näyttöä yllättävästä etenemisestä. Ennen tuomion lukua syytetty kertoi oikeudelle näkemyksensä surmayön tapahtumista. Hän puhui tapahtumista hiljattain myös poliisille lisätutkinnassa, jota syyttäjä oli pyytänyt miehen avauduttua yllättäen vankilassa asianajajalleen.

Aiemmin mies on sanonut, ettei muista tapahtumia. Nyt hän ilmoitti niiden olleen mielessä alusta asti.

Puukotukseen johtaneen tunnekuohun syynä oli Björkqvistin mukaan pelko vaimon lähtemisestä.

Björkqvist kertoi hakeneensa riidan aikana veitsen vain uhkaamismielessä. Tilanne kuitenkin miehen mukaan riistäytyi. Hän sanoi toimineensa primitiivisesti. ”Siinä tilassa ei ajatella”, mies sanoi.

Tuomion perusteluissaan oikeus totesi, että tapahtumia oli todistamassa pariskunnan juuri kaksi vuotta täyttänyt tytär.

Björkqvistin mukaan tytär ei voinut nähdä samassa huoneessa tapahtunutta tekoa pöydän alta, jonne oli piiloutunut.

Oikeuden mielestä ei ollut ratkaisevaa, näkikö tytär, koska tämä oli joka tapauksessa läsnä.

Oikeus toimitti varsinaisen pääkäsittelyn asiassa jo joulukuussa. Tuomio annettiin vasta nyt, koska Björkqvist kävi mielentilatutkimuksessa. Sen mukaan hän oli tekoaikana syyntakeinen eli ymmärsi asioiden luonteen ja kykeni säätelemään käyttäytymistään.

Oikeus tuomitsi Björkqvistin maksamaan korvauksia kärsimyksestä tyttärelleen 15 000 euroa ja uhrin vanhemmille 7 500 euroa kummallekin.

Björkqvistin asianajaja Saleva sanoi heti tuomion lukemisen jälkeen, että tuomiosta valitetaan hovioikeuteen. Hänen mielestään oikeus ei riittävästi perustellut teon määrittelemistä murhaksi.

Lisää aiheesta:

Helsingin Sanomat | hs.online@hs.fi